Re: [黑暗] 護航弱勢? 主場優勢?

看板Suckcomic作者 (Ⓥ綿羊Ⓥ)時間14年前 (2012/03/11 07:19), 編輯推噓28(28094)
留言122則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《paladin90974 (芭樂丁パラディン)》之銘言: : 我想,只要是人做出來的作品都會有缺點 : 當然漫畫也不例外,有時是畫工上的,有時是劇情上的,又或是設定上的 : 當讀者發現這些矛盾點,我想給予批評也是OK的 : 漫吐版的板規明確定義出吐槽跟護航是光與影的關係 : 有吐槽才有護航. : 而護航的最終目的是消滅吐槽點 : 因此護航者必須比吐槽者更熟悉故事or設定 : 比如說若有人吐鳴人在中忍考試打贏寧次太扯了 : 我就會拿出他在波之國做過爬樹修鍊,在自來也手上做過水上修鍊 : 並且由自來也幫他訓練如何在沒查克拉的狀態使用九尾查克拉 : 再加上令人意外的挖地洞等等原因,來佐證鳴人一步步變強,並且能夠勝過日向寧次 : 諸如此類,護航要護的有理比吐槽難多了 <部分恕刪> 漫吐一個被人怨恨的規則在於 (實際上有人跟我說過的) 〝可以用推測劇情吐槽但不能用推測劇情護航〞 不能用現有狀況推測未來狀況來護航──沒演出來就是不能護 因為漫吐要求要護航的時候,必須“引經據典” 得找出所討論的標的中的一大堆證據 標的→漫畫得找漫畫,動畫得找動畫,不同系統不能混用 吐槽者沒提到設定集就不可以用設定集來護航 而且要是吐槽者只看到第五集,而吐槽點在第十集會自然消滅(或是只差一回) 護航者必須非常心平氣和而且冷靜敘述事實 要做到這樣的護航,費時費工,而且護航者要很有自制力 而且還會陷入 同樣劇情個人解釋&理解不同 的無限回圈 囧TZ 然後很快的就會變成 質疑對方或是瘋狂跳針 之類的令人無言的討論 (我只是進來消個+號或~號 為什麼要被折磨啊 QAQ) 個人看過比較能夠護航 而且又沒有戰起來的串 大多是梳理(?)吐槽者的劇情理解錯誤 同時 這個解釋能夠讓原吐想通吐槽點 是說 如果是純粹喜好問題 就真的無法護航了 = =" 在漫吐護航 整個考驗護航者的語言敘述能力、說服力、資訊統整力..etc 但如果吐槽者兩手一攤表示不能認同...就只好繼續跳下去了.... ** 漫吐是護航者的歷練之塔,是考驗自我的地方XDDDDDD --   ˍˍ                              巴里                                德歐                             長 馬    ̄ ̄       ˍ▂▃▅▄▂         春 利     ▃▄▅▆██████▆▅▄▃▂ˍψMidoryugi   之 尼    ˍ▂▃▄▆█████████████████▆▅▄▃▂   國 拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.103.95.21

03/11 07:29, , 1F
XD
03/11 07:29, 1F

03/11 07:41, , 2F
終極大絕 別來漫吐看自己心愛的作品吐文(誤)
03/11 07:41, 2F

03/11 07:57, , 3F
終極大絕應該是 反正我就是覺得^$@%@%@
03/11 07:57, 3F

03/11 07:58, , 4F
這樣不管怎麼護航都無效....
03/11 07:58, 4F

03/11 08:29, , 5F
這個是LOOP的前兆吧XD
03/11 08:29, 5F

03/11 08:34, , 6F
另外,這一點就是主場優勢的體現...
03/11 08:34, 6F

03/11 08:42, , 7F
對啊 所以漫吐被人怨恨XDDDDDD
03/11 08:42, 7F

03/11 08:47, , 8F
被別人從主場踢出來 自開主場還要被怨恨QWQ 好慘的漫吐
03/11 08:47, 8F

03/11 08:52, , 9F
在這裏護航是自虐 左轉出去再進西洽就對了
03/11 08:52, 9F

03/11 08:55, , 10F
這裏只適合吐 不適合護
03/11 08:55, 10F

03/11 09:01, , 11F
你說的這些東西應該是在任何討論中都要貫徹的觀念,漫吐
03/11 09:01, 11F

03/11 09:01, , 12F
只是有實際用板規去規範罷了
03/11 09:01, 12F

03/11 09:16, , 13F
是啊 然後漫吐的版規被稱為是不公平的什麼<我忘了= ="
03/11 09:16, 13F

03/11 09:20, , 14F
因為吐槽可以推測但是護航不行的緣故
03/11 09:20, 14F

03/11 09:21, , 15F
看自己喜歡的作品被高水準吐超有趣的啊 沒這種主場還看不到呢
03/11 09:21, 15F

03/11 09:22, , 16F
但我真的覺得這樣出發的討論很能夠鍛鍊論點的確實性
03/11 09:22, 16F

03/11 09:23, , 17F
我也喜歡看高水準吐ˇ 這種吐法在專版只會推文亂戰
03/11 09:23, 17F

03/11 09:36, , 18F
但是來護航水準不夠會被電到爆阿 哈哈哈哈....
03/11 09:36, 18F

03/11 09:38, , 19F
像我之前被電暴一次 一年半後才累積夠足以反駁的知識
03/11 09:38, 19F

03/11 09:38, , 20F
真他媽的開敵方血500%自虐
03/11 09:38, 20F

03/11 09:45, , 21F
在各專板吐的時候就反過來了 恐怕還有過之而無不及XDD
03/11 09:45, 21F

03/11 10:01, , 22F
海釣版友:尾大的創作之精深,伏筆之層次,豈是汝等凡人
03/11 10:01, 22F

03/11 10:01, , 23F
(下略)
03/11 10:01, 23F

03/11 10:08, , 24F
到底何時你們才發現 我們是在漫吐版 不在漫護版 :D
03/11 10:08, 24F

03/11 10:33, , 25F
將來開個推坑版 情況應該就相反了XD
03/11 10:33, 25F

03/11 10:38, , 26F
jin大 就是在漫吐護航才有趣啊 因為有規則
03/11 10:38, 26F

03/11 10:39, , 27F
在專版護航沒有門檻 沒辦法練功<誤
03/11 10:39, 27F

03/11 10:40, , 28F
先不提吐的亂七八糟的小怪 王級的吐槽怪都會在漫吐啊~
03/11 10:40, 28F

03/11 10:41, , 29F
在漫吐版遇到好的吐槽者然後又能護航成功是很爽的>_<
03/11 10:41, 29F

03/11 10:41, , 30F
如果吐槽與護航都很專業 隔岸觀火超有趣的XDDDD
03/11 10:41, 30F

03/11 10:41, , 31F
不過如果遇到那種已經引經據典但卻被用主觀來迴避護航的就...
03/11 10:41, 31F

03/11 10:47, , 32F
那樣在漫吐的護航規則下 可能就會被桶~
03/11 10:47, 32F

03/11 11:39, , 33F
我想到之前某篇再戰鋼鍊,吐槽輸的超難看
03/11 11:39, 33F

03/11 11:47, , 34F
用主觀來解釋論點並不是迴避護航。主觀是每篇評論都一定會
03/11 11:47, 34F

03/11 11:48, , 35F
有的要素,當立場不同的雙方討論盡行到只剩主觀的差異時,
03/11 11:48, 35F

03/11 11:48, , 36F
彼此尊重對方的看法是基本的,而不該強迫對方接受自己的
03/11 11:48, 36F

03/11 11:48, , 37F
主觀看法。
03/11 11:48, 37F

03/11 11:56, , 38F
讓我想起以前有位號稱能完美護航火影忍者的強人,結果他用
03/11 11:56, 38F

03/11 11:57, , 39F
的方法是批吐嘈者主觀,自己的護航則是客觀XDDDDD
03/11 11:57, 39F
還有 43 則推文
還有 7 段內文
03/12 16:04, , 83F
我的意思就是說「因為不理性而戰」「因為不認同而戰」這種
03/12 16:04, 83F

03/12 16:05, , 84F
動機是錯的,因為反駁應該是建立在理性分析上。漫吐允許不
03/12 16:05, 84F

03/12 16:06, , 85F
理性的吐嘈沒錯,但如果吐嘈者有踰越了邏輯與理性的範圍,
03/12 16:06, 85F

03/12 16:06, , 86F
護航者也可以很輕易的找出問題所在並反駁。很多人覺得護航
03/12 16:06, 86F

03/12 16:07, , 87F
難是因為他們先預設了自己要護航,再想護航的理由。這是
03/12 16:07, 87F

03/12 16:08, , 88F
因為思考的方向本身就倒因為果,而不是漫吐的問題。
03/12 16:08, 88F

03/12 16:44, , 89F
lucky大 所以最後有人不再來漫吐 因為這是漫吐
03/12 16:44, 89F

03/12 16:46, , 90F
今天會"又"被討論的原因是因為有人認為這裡不用/需護航
03/12 16:46, 90F

03/12 16:46, , 91F
但 雖然比較困難(因為是吐槽板) 這裡是可以護航的~
03/12 16:46, 91F

03/12 16:48, , 92F
hc大 許多討論的產生本來就是因為"不認同"對方的論點吧?
03/12 16:48, 92F

03/12 16:49, , 93F
因為雙方有歧見 所以需要討論來得出較為一致的意見
03/12 16:49, 93F

03/12 16:53, , 94F
只是因為這個版的性質 所以不是吐方就是護方了~
03/12 16:53, 94F

03/12 16:54, , 95F
而護方不是要找"理由" 而要找支持自己論點的證據
03/12 16:54, 95F

03/12 16:55, , 96F
理由根本不需要找 因為跟自己認知的差異就是理由啦~
03/12 16:55, 96F

03/12 16:57, , 97F
所以我不了解你說的"倒因為果" ....護航的產生並不是一
03/12 16:57, 97F

03/12 16:58, , 98F
定就是打著"我是來護航的" 這樣的心情來
03/12 16:58, 98F

03/12 16:59, , 99F
更像是 "我覺得他講得不太對,這應該是OOOXXX吧?!"
03/12 16:59, 99F

03/12 18:48, , 100F
就不要像那個自稱能打死所有吐嘈火影的傢伙那樣囂張就好了
03/12 18:48, 100F

03/12 18:49, , 101F
來到漫吐板就應該清楚這個板面的訴求,護航客客氣氣,大家
03/12 18:49, 101F

03/12 18:49, , 102F
也比較能接受,一付就是我對,你們都錯的人,無論是吐嘈或
03/12 18:49, 102F

03/12 18:50, , 103F
是護航,都不會討人喜歡的
03/12 18:50, 103F

03/12 20:25, , 104F
恩 其實不同的論點了解就好了 沒必要爭一口氣~
03/12 20:25, 104F

03/12 23:45, , 105F
啊,我說的理由就是想表達論據的意思,誤字請見諒。
03/12 23:45, 105F

03/12 23:46, , 106F
我並沒有說護航的產生「一定」是打著「我要來護航」的心態
03/12 23:46, 106F

03/12 23:46, , 107F
,而是說一個理性的討論中不可能出現「要怎麼護航」這種
03/12 23:46, 107F

03/12 23:47, , 108F
先決定自己要護航再思考論據的問題,因為護航與否應該要
03/12 23:47, 108F

03/12 23:47, , 109F
在判斷出對方論據是否有矛盾或謬誤後才決定。如果討論者
03/12 23:47, 109F

03/12 23:47, , 110F
自己因為感性上的不認同貿然決定要護航,卻又找不到論據
03/12 23:47, 110F

03/12 23:47, , 111F
而感到護航很困難,這就像是解計算題先填上不知道正確與否
03/12 23:47, 111F

03/12 23:48, , 112F
的答案再想辦法湊出計算過程一樣,會難是他們判斷失誤下
03/12 23:48, 112F

03/12 23:48, , 113F
該付的合理代價,而不該怪在漫吐的規定上。
03/12 23:48, 113F

03/13 07:20, , 114F
喔,原來如此 但是因為漫吐的規定,這裡吐槽比較不在
03/13 07:20, 114F

03/13 07:21, , 115F
意的吐,但是如果不在意的護,在同樣未經思考的狀況下
03/13 07:21, 115F

03/13 07:22, , 116F
護航的代價比較大~ 特別是在推測吐與推測護的差異上~
03/13 07:22, 116F

03/13 07:23, , 117F
這點是漫吐特殊的地方~ 漫吐允許吐槽不需論據判斷~
03/13 07:23, 117F

03/13 07:55, , 118F
更正 應該是 不需要像護航那樣的看重論據判斷
03/13 07:55, 118F

03/13 07:57, , 119F
我覺得這是漫吐的特殊性 也是不可否認的
03/13 07:57, 119F

03/13 07:59, , 120F
或許向hc大所提及的 理性的討論下本就應該如何 然而不
03/13 07:59, 120F

03/13 08:00, , 121F
是所有人都可以有自制力去理性的回應與自己分歧的理念
03/13 08:00, 121F

03/13 08:00, , 122F
所以我說漫吐是磨練自我的好地方~因為有規則~
03/13 08:00, 122F
文章代碼(AID): #1FM-6Ror (Suckcomic)
文章代碼(AID): #1FM-6Ror (Suckcomic)