Re: [應援] 黑歷史垃圾-FZ
※ 引述《JCSTAFF (只是個JC)》之銘言:
: 這部有多爛,我想大家也都心知肚明了
: 其實看吐文越來越多就知道
: 因為FZ就只是一部妄想靠畫面掩飾演出的爛東西…..
: 當然,我不會說沒有FZ這一部作品,因為起碼他讓我知道了
: 原來這個世界上還有這麼爛的一部動畫.....
我要糾正, F/Z TV版不是廣播劇, 他是廣告片
其次, 台灣有很多人的確都去買小說回去看了
不過亞納海姆出版社....反正盜版因此獲利也是真的
論畫面品質來說F/Z的水準的確是相當的高
但是,劇情本身到底哪邊算是寫實和大人的戰爭?
如果從F/SN的角度來看我還是想不出有什麼地方能說服我
一開始的設定很做作, 把很強的劍士+主角機弄成殘廢
話說F/SN的設定下也是一開始因為主角廢所以又不能發揮全力
當然合理性要夠就沒差
但是倉庫那邊打起來...沒腦補沒原著迷解說, 學老人在公園打太極拳阿..
沒有心裡戲導致打起來毫無邏輯可言, 變成要靠大量的原著資料和腦補
不然就是要停下畫面在那邊數幾分幾秒誰做了甚麼動作所以OOO會xXX
我只覺得動畫那個手傷是很刻意發展成被捅的
因為到被桶的前一刻Saber都露出一臉沒看規則說明的臉
但是被桶的瞬間竟然想起來規則
這不是刻意演出的話, 劇本也沒有給予一個足夠的鋪成表現
這已經不是天真了, 根本就是白癡好嗎
拿聖杯當賭注的戰爭還會在關鑑時刻遺忘規則....
反正他要這樣封印主角實力就隨他搞巴
======================
而動畫本身的精美
可以想見這個動畫製作小組大概有ㄧ組是負責3D建模的
蟲蟲模組,水銀模組
狂戰士模組, 汽車模組, 爆破大樓模組, 海星觸手模組, 大海怪模組
反正3D部份很精美 很細緻, 看一堆3D效果彷彿正在看劇場版
這組大概就不提了, 反正大家覺得很棒的部份大概就是這邊了
另一組再幹嘛?
拍電線杆, 拍柱子 拍屁股, 拍棋盤, 拍臉部特寫
總之就是全部都是精美CG稿
要動可以, 一動就崩, 王軍就是例子
總之要搞精美圖像+可動本來就是爆肝燒體力的事情
自己公司不拿捏平衡, 結果整個流暢度都很不順
把動畫弄成跟看電子小說一樣也算是一絕
而且既然半年番弄不完幹嘛不分成兩季作?
對, 他是分成兩季了, 但是這跟本就不算是兩季
很多動畫隨便拿一個出來, 就算是鋼彈00來說
第一季的最後還是硬趕把後面的劇情演到一個段落
魯魯修至少還將劇情演到一個所謂的NeverEnding的程度
迷糊餐廳這種不會完結的也好歹用了一個大事件去收尾
F/Z最後真的是太精彩了
我腦中想到的竟然是劍聖大和的畫面
Saber衝向大海怪然後打上字幕
"Saber的奮鬥將永不停止"
哇操, 我第一次看到有動畫要停是停在這不上不下的鳥地方
後面我看到的預告多半都是3D組的表現
2D組的不知道在打甚麼醬油
這麼難得首開惡例, 也拜這個可是有大量粉絲的系列
不然一般公司根本也不敢弄這種展開
=====================
真正的F/Z 只有BD版本, TV版本實際上只是一個被閹割的太監,騙錢作
就是要你掏錢去買BD
對, fate有很多原著粉絲, 加上虛淵因為小圓的關係聲名大噪
所以要賣還是會賣, 因為偶像旁邊總是不缺死士
從商業角度來看或許是成功的
光從畫面來說, F/Z的展開其實和AGE也沒什麼兩樣
吐槽不完的展開, 無力的打鬥, 不明所以的腦補對話
差在設定沒跑掉, CG夠精美, 聲優夠大排
看在看真月壇, F/SN動畫, 改過設定的地方哪一個不是被人罵到翻
但是真月壇拉近不少人接觸奈須作品, F/SN也是
改設定都會有人念
妳看這F/Z,
設定演出閹割還是會有人跳出來說 "本來時間就不夠"
那你幹嘛不弄年番,三季?
最好是跟我說時間不夠啦
看日劇的人都知道, 因為時間不夠動不動就增加SP長度是很正常的
就像最近大好評的家政婦女王(家政婦三田), 最後三話都延長了15分鐘
加上廣告都等於多演半小時了
號稱大作中的大作跟我說時間不夠?
我看是根本就打算交閹割版應付對巴
歐 還是要靠北一下這個第十回賣萌可是創下好評的一話呢
凜真的好萌呢~
這告訴我們, 只要角色設定夠好, 畫面夠精美, 就會有人買單
而作品只要保持著原著設定不要破壞, 原著廚就不會出來說話
這種關係就像是藝人的新專輯都是一堆爛歌
但是藝人夠正就能保證專輯大賣
深度? 或許原著真的很有深度啦
但是被扒了皮後的作品還真的很難讓人看到史詩感
動畫不過就是消化原著粉絲和賣萌賣設定的廣告而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.33.221
推
01/02 13:35, , 1F
01/02 13:35, 1F
→
01/02 13:37, , 2F
01/02 13:37, 2F
推
01/02 13:37, , 3F
01/02 13:37, 3F
→
01/02 13:38, , 4F
01/02 13:38, 4F
→
01/02 13:38, , 5F
01/02 13:38, 5F
→
01/02 13:39, , 6F
01/02 13:39, 6F
00和反逆至少他們第一季可以獨立成為一個作品
況且00的後面趕戲多半只能歸咎給前面的悶劇情太長, 不應該說趕戲後第二季怎樣
如果00打到光頭出來送大家脫懶散就等第二季, 你看大家會怎麼去想?
如果反逆演到優菲米亞拿機槍掃人就等第二季 你看大家會怎樣想?
第二季就會因此比較好嗎? 假設這個沒有任何意義, 因為也有可能好, 同樣也有可能變爛
這是無意義的假設和反質疑
今天時間到要交作文, 有人來不及交出去就在作文後面趕了一個爛尾
那是這個人自己時間分配不均活該死好, 但是人家至少還知道要做完結
今天你寫作文留一堆立可白跟老師說時間不夠我來不及補字上去, 然後整個作文還沒個尾
哪個學生好? 我可以告訴你都很爛
但是至少前面的學生還肯對自己負責, 後面那種根本就已經入魔了好嗎
我們根本不應該等第二季演完才去評論第一季的東西
因為每一季的東西應該都要有自己的段落才對
至少00和反逆有結局就已經能算是完整作品了
推
01/02 13:40, , 7F
01/02 13:40, 7F
→
01/02 13:40, , 8F
01/02 13:40, 8F
聽說追加5分鐘, 之前說塞不下是怎樣?
那堆護航的人可以來解釋這塞不下的理由嗎?
推
01/02 13:41, , 9F
01/02 13:41, 9F
→
01/02 13:41, , 10F
01/02 13:41, 10F
→
01/02 13:42, , 11F
01/02 13:42, 11F
推
01/02 13:59, , 12F
01/02 13:59, 12F
→
01/02 13:59, , 13F
01/02 13:59, 13F
推
01/02 14:05, , 14F
01/02 14:05, 14F
推
01/02 14:14, , 15F
01/02 14:14, 15F
→
01/02 14:34, , 16F
01/02 14:34, 16F
→
01/02 14:34, , 17F
01/02 14:34, 17F
推
01/02 14:46, , 18F
01/02 14:46, 18F
推
01/02 14:47, , 19F
01/02 14:47, 19F
推
01/02 15:00, , 20F
01/02 15:00, 20F
推
01/02 15:23, , 21F
01/02 15:23, 21F
※ 編輯: safy 來自: 220.229.33.221 (01/02 15:55)
→
01/02 17:29, , 22F
01/02 17:29, 22F
→
01/02 17:31, , 23F
01/02 17:31, 23F
推
01/02 17:32, , 24F
01/02 17:32, 24F
→
01/02 17:32, , 25F
01/02 17:32, 25F
→
01/02 17:33, , 26F
01/02 17:33, 26F
推
01/02 17:47, , 27F
01/02 17:47, 27F
→
01/02 18:01, , 28F
01/02 18:01, 28F
→
01/02 18:05, , 29F
01/02 18:05, 29F
→
01/02 18:05, , 30F
01/02 18:05, 30F
推
01/02 18:30, , 31F
01/02 18:30, 31F
推
01/02 19:06, , 32F
01/02 19:06, 32F
→
01/02 19:08, , 33F
01/02 19:08, 33F
推
01/02 19:09, , 34F
01/02 19:09, 34F
推
01/02 19:17, , 35F
01/02 19:17, 35F
→
01/02 19:17, , 36F
01/02 19:17, 36F
→
01/02 19:18, , 37F
01/02 19:18, 37F
→
01/02 19:18, , 38F
01/02 19:18, 38F
推
01/02 19:20, , 39F
01/02 19:20, 39F
→
01/02 19:20, , 40F
01/02 19:20, 40F
算有名, 但是他的暴力成分就像是麻枝玩弄奇蹟一樣的廉價
至於小圓那邊的感想個人在這邊不想多說什麼避免焦點模糊
推
01/02 19:35, , 41F
01/02 19:35, 41F
※ 編輯: safy 來自: 118.166.229.11 (01/02 20:17)
→
01/02 20:20, , 42F
01/02 20:20, 42F
→
01/02 20:47, , 43F
01/02 20:47, 43F
→
01/02 20:48, , 44F
01/02 20:48, 44F
→
01/02 21:58, , 45F
01/02 21:58, 45F
推
01/02 22:36, , 46F
01/02 22:36, 46F
→
01/02 22:37, , 47F
01/02 22:37, 47F
→
01/02 22:44, , 48F
01/02 22:44, 48F
推
01/02 22:49, , 49F
01/02 22:49, 49F
推
01/02 22:57, , 50F
01/02 22:57, 50F
→
01/02 22:57, , 51F
01/02 22:57, 51F
推
01/02 23:01, , 52F
01/02 23:01, 52F
推
01/02 23:14, , 53F
01/02 23:14, 53F
→
01/02 23:16, , 54F
01/02 23:16, 54F
→
01/03 01:20, , 55F
01/03 01:20, 55F
→
01/03 01:25, , 56F
01/03 01:25, 56F
→
01/03 01:48, , 57F
01/03 01:48, 57F
→
01/03 01:50, , 58F
01/03 01:50, 58F
推
01/03 02:44, , 59F
01/03 02:44, 59F
→
01/03 02:45, , 60F
01/03 02:45, 60F
→
01/03 02:45, , 61F
01/03 02:45, 61F
→
01/03 02:46, , 62F
01/03 02:46, 62F
推
01/03 19:36, , 63F
01/03 19:36, 63F
推
01/05 04:20, , 64F
01/05 04:20, 64F
推
01/09 02:54, , 65F
01/09 02:54, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
應援
47
64
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
應援
47
64
應援
28
65
應援
4
15
應援
6
13
應援
3
11
應援
6
38
應援
21
65