Re: [動畫] 大概就這樣了...F/Z05

看板Suckcomic作者 (WayShan)時間14年前 (2011/11/01 00:57), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 14人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
小小抱怨一下，黑騎士的戰鬥幾乎都用CG，虧原畫陣還有森賢呢，他的話應該能畫馬戲團 彈幕吧。 雖然CG已經用很久了，應該是從出崎統的《GOLGO13》就開始了吧，但我覺得一直沒找到 合適用法，通常還是要借助設定幫忙，讓CG的質感變得合理，如果硬用就會顯得硬梆梆， 沒有人情味。《F/Z》也只用在某些特效跟黑騎士身上（反正他也不像人），即使如此， 我還是比較喜歡手繪的特效感覺，很酷很炫有時甚至肢體扭曲的金田系也好，穩紮穩打踏 實的真實系也好，都能看到畫裡面的感情，CG中是完全看不到這些的。像吉成曜那種流線 形自由奔放的爆炸，CG哪能比。 講的可能有點超過啦，只是對這樣的轉型覺得很不習慣，在我看來，CG用途還是很侷限， 號稱指標性的《青之六號》實驗性質還是很重，與其說CG在那裏獲得很好效果，不如說CG 開始被有條件的應用到動畫中。而反例就是像某河森那樣只顧CG，連AKB的企劃都講：「我 們有業界最好的電腦繪圖技術」之類讓人想吐槽的話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.184.37
→
11/01 01:48, , 1F
最近TIGER & BUNNY的CG混手繪不知你感覺如何?
11/01 01:48, 1F
→
11/01 02:11, , 2F
我滿喜歡cg的，看到流暢的CG作畫對我來說是很過癮的事
11/01 02:11, 2F
→
11/01 02:16, , 3F
手繪跟CG的結合是個嘗試方向，當年GONZO就一直在做。只是
11/01 02:16, 3F
→
11/01 02:17, , 4F
效果見仁見智，一般而言都用在金屬材質，那是手繪比較難表
11/01 02:17, 4F
→
11/01 02:19, , 5F
達的部分。但我其實有點懷疑，真的有CG的必要嗎，吉成鋼光
11/01 02:19, 5F
→
11/01 02:20, , 6F
是手繪就有CG質感了。可能CG在處理一些地方會比較方便吧。
11/01 02:20, 6F
推
11/01 03:17, , 7F
3D與電腦特效最重要的就是模組化,畢竟並不是每個人都是大師
11/01 03:17, 7F
推
11/01 08:32, , 8F
CG模組化可以保持品質與速度
11/01 08:32, 8F
推
11/01 08:48, , 9F
青六與其說是指標性,不如說是先行者.F/Z每次有3DCG出來
11/01 08:48, 9F
→
11/01 08:49, , 10F
彈幕就會在下面鬼叫XD(第3話Saber跟Irri坐的車)
11/01 08:49, 10F
→
11/01 12:16, , 11F
NTR!NTR!
11/01 12:16, 11F
推
11/01 12:22, , 12F
黑騎士盔甲記得不只是壟罩黑霧而已 而且還說乍看之下可以
11/01 12:22, 12F
→
11/01 12:22, , 13F
看清輪廓 但想要仔細看時卻又變的模糊不清
11/01 12:22, 13F
→
11/01 12:23, , 14F
真想把那種感覺用手繪畫出來 搞不好會畫到死人吧 = =
11/01 12:23, 14F
→
11/01 13:54, , 15F
B哥完全是鎧甲沒有表情跟人體部分，是最適合用3D呈現的
11/01 13:54, 15F
→
11/01 13:54, , 16F
當然你說用2D的感覺比較有魄力，那是個人觀感，我也喜歡
11/01 13:54, 16F
→
11/01 13:55, , 17F
不過考慮到成本，B哥部分使用3D可能會比較符合效益
11/01 13:55, 17F
→
11/01 13:56, , 18F
成本不清楚，不過B哥用3D製作應該會比2D來得簡單些
11/01 13:56, 18F
推
11/01 13:56, , 19F
我覺得狂戰士的3D模組用得很棒啊 身上纏繞的黑霧舞動
11/01 13:56, 19F
→
11/01 13:56, , 20F
的時候有墨痕飛舞的感覺 一點也沒有偷工減料
11/01 13:56, 20F
→
11/01 13:57, , 21F
更何況他動作如此之多又複雜，2D要維持不變形會很辛苦
11/01 13:57, 21F
推
11/01 13:58, , 22F
B哥用3D製作CP值是最高的
11/01 13:58, 22F
→
11/01 13:58, , 23F
B哥特效處理的非常好，而且那些特效跟後製也能用2D呈現
11/01 13:58, 23F
→
11/01 13:58, , 24F
如果用手繪品質一定很差因為他會直接糊掉帶過
11/01 13:58, 24F
→
11/01 13:59, , 25F
不會像現在你能看出Β哥完整樣貌
11/01 13:59, 25F
→
11/01 13:59, , 26F
當然3D跟2D的圖運算方式本來就不同，違和感是絕對會有的
11/01 13:59, 26F
→
11/01 14:03, , 27F
要淡化這違和感，就是要燒錢。而且一定還是有不協調之處
11/01 14:03, 27F
→
11/01 14:03, , 28F
我是不太懂為啥有些看到CG就反感 CG也有分粗製濫造跟
11/01 14:03, 28F
→
11/01 14:04, , 29F
質感、補間、光影等等，畢竟兩者的製作方式根本上就不同
11/01 14:04, 29F
→
11/01 14:04, , 30F
作工精緻的 運用得當就是好處
11/01 14:04, 30F
推
11/01 22:10, , 31F
狂戰士的3D模組單獨看是很棒，但放在2D動畫中一整個違和
11/01 22:10, 31F
→
11/01 22:11, , 32F
動起來尤其明顯，看起來實在很不舒服
11/01 22:11, 32F
→
11/01 22:11, , 33F
在TV動畫能消除這種違和感之前，我大概只能接受在背景的
11/01 22:11, 33F
→
11/01 22:11, , 34F
小物件運用3D
11/01 22:11, 34F
→
11/01 22:37, , 35F
喔
11/01 22:37, 35F
推
11/01 23:01, , 36F
只有在打Saber的後半段比較違和 其他部分還好
11/01 23:01, 36F
→
11/02 00:39, , 37F
CG跟手繪牽涉到完全不同的運作方式，就像畫像與相機那樣，
11/02 00:39, 37F
→
11/02 00:39, , 38F
兩者的特性本來就不會相同，而隨著技術進步，CG取代手繪幾
11/02 00:39, 38F
→
11/02 00:40, , 39F
乎是大勢所趨。我的問題在於，在這情形下，手繪的陣地在哪
11/02 00:40, 39F
→
11/02 00:42, , 40F
？CG從手繪中學到的又是什麼？而顯然的，這樣的疑問隨著
11/02 00:42, 40F
→
11/02 00:43, , 41F
每次CG與手繪一同出現時，就會一再被人提起。
11/02 00:43, 41F
→
11/02 00:43, , 42F
然後我要講一下，黑騎士那段CG做得很好，沒什麼可挑剔的。
11/02 00:43, 42F
→
11/02 09:28, , 43F
CG是不會取代手繪的....
11/02 09:28, 43F
推
11/04 08:33, , 44F
T&B的CG和2D合的很好啊 IG的CG也越做越好了
11/04 08:33, 44F
‣ 更多 WayShan 的文章
文章代碼(AID): #1EhjECJp (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 WayShan 的文章
文章代碼(AID): #1EhjECJp (Suckcomic)