Re: [靠岸] 驚天地、泣鬼神的台灣漫畫月刊

看板Suckcomic作者 (戰就是強者的宿命N)時間14年前 (2011/07/10 20:04), 編輯推噓18(18推 0噓 56→)
留言74則, 25人參與, 最新討論串27/33 (看更多)
其實我比較想戰的是編輯 或許上面連載很多都是璞玉 等到給予舞台與空間後一定會有成長的一天 不過編輯你退稿的勇氣在哪裡？？？？ 日本的鳥山明在成為連載的強者之後 還是常常被退稿 至少退了1000張以上 如果那些連載的漫畫家都如您所說的拿到卡神的薪水了... 那至少在這段時間要有足夠的創作機會 一般同人的漫畫家來說有一年的創作時間 有水準的100頁應該不是太過份的要求 如果依您所說的已經有半年的積稿 這只能說您沒有要求漫畫家鞭策他的能力 讓一些粗製濫造的繪畫端上台面？？？ 先不論 劇情分鏡好壞 漫畫人物中肢體的描繪 個人覺得很醜 已經到了應該回去練素描的地步 光大樓來說 補教人生的開場畫的大樓 跟 石川優吾新連載末日降臨所畫的大樓 http://www.8zmh.com/html_comic/2417/30328/0081tmp.html 氣勢根本不同 光單色的光影變化就無法掌握..... 彩色的更不用說了..... 個人覺得編輯你將一些在同人誌上 競爭力都很低落的人拉進來會不會太狠了 這不僅扼殺一本漫畫雜誌 甚至扼殺一些漫畫家崛起的可能 -- 靜香的爸爸： 你選擇大雄是正確的， 那個青年是能為他人的幸福高興， 為他人的不幸感傷的人， 這是作人最重要的一點。 (（短篇〈大雄的結婚前夕〉及同名動畫電影） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.16.13
→
07/10 20:05, , 1F
"島"山明? 哪位?
07/10 20:05, 1F
抱歉以改 ※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.16.13 (07/10 20:06)
→
07/10 20:07, , 2F
說到「島」山明想到這個 http://0rz.tw/yZBh7
07/10 20:07, 2F
→
07/10 20:16, , 3F
話說鬼太郎之妻水木茂好像說過 勉強上周刊只是提早毀掉?
07/10 20:16, 3F
推
07/10 20:17, , 4F
我也覺得問題最大是編輯 不過他連自己的稿都那樣了...
07/10 20:17, 4F
→
07/10 20:17, , 5F
不過我沒看過剪貼作者的其他作品 這不只是退搞問題
07/10 20:17, 5F
→
07/10 20:18, , 6F
剪貼那幾篇根本同風格製作 那些畫的根本沒有自我風 也不用
07/10 20:18, 6F
→
07/10 20:19, , 7F
說未來性吧^^
07/10 20:19, 7F
→
07/10 20:20, , 8F
你這篇講的都太奢求了 這是[正常漫畫]才需探討的
07/10 20:20, 8F
→
07/10 20:21, , 9F
我突然知道為什麼不能邀到真漫畫家^^
07/10 20:21, 9F
推
07/10 20:22, , 10F
日本雜誌連載的背景通常是助手畫的吧？
07/10 20:22, 10F
那邊是主體不是背景....... 很少雜誌連載的主要畫面是助手畫 你有看過一整頁的大樓..... 是助手畫出來的???? ※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.16.13 (07/10 20:24)
→
07/10 20:23, , 11F
那要到某種咖才有錢請 而且助手還挑的呢
07/10 20:23, 11F
→
07/10 20:26, , 12F
請助手來可以只畫點點(欸你
07/10 20:26, 12F
推
07/10 20:28, , 13F
水木茂表示：點點不錯啊！至少擺在工作室看了也滿有意思
07/10 20:28, 13F
→
07/10 20:29, , 14F
只能說完全不行 從一開始方針就錯了 剪貼部份不論畫跟劇都
07/10 20:29, 14F
→
07/10 20:31, , 15F
完全外行 點點是虛擬的啦 鬼太郎(新版?)畫風細到超猛的
07/10 20:31, 15F
→
07/10 20:31, , 16F
現實的可能是根本沒多少稿可退XD
07/10 20:31, 16F
→
07/10 20:31, , 17F
大家都知道點點是虛擬的吧XD
07/10 20:31, 17F
→
07/10 20:32, , 18F
偷偷講一下，全是__大的團隊很容易搞成這樣
07/10 20:32, 18F
→
07/10 20:33, , 19F
因為一開始就不打算廣邀 方針早訂[量產方法] 跟[配合時事]
07/10 20:33, 19F
→
07/10 20:35, , 20F
說配合時事我倒也覺得還好。最近的不過就補教人生那篇
07/10 20:35, 20F
→
07/10 20:35, , 21F
在寺廟前被阿茂揀回去那個畫背景超強呀^^
07/10 20:35, 21F
→
07/10 20:36, , 22F
問題是話都畫不好了 而且時事梗這樣硬搞冷爆了 補跟傷心都
07/10 20:36, 22F
推
07/10 20:37, , 23F
你多看看這編輯的文就不意外了
07/10 20:37, 23F
→
07/10 20:37, , 24F
冷掉的梗還拿來當[主劇] 當主劇連老梗劇情都弄不好
07/10 20:37, 24F
→
07/10 20:38, , 25F
小新時事梗好歹也是主軸外提一下有趣的 科科
07/10 20:38, 25F
→
07/10 20:40, , 26F
這是不是台灣有使史以來最佳漫刊各方面失敗教材?
07/10 20:40, 26F
→
07/10 20:42, , 27F
三人行必有我師啊!
07/10 20:42, 27F
推
07/10 20:45, , 28F
這是一本只要常看漫畫者都能吐到吐血的超外行漫畫
07/10 20:45, 28F
→
07/10 20:47, , 29F
我想問的反而是 他們自己看不出來? 還是看的出來 但人家
07/10 20:47, 29F
→
07/10 20:48, , 30F
不會畫呀 不會想台詞劇情呀.....直接丟出去印了啦
07/10 20:48, 30F
推
07/10 20:49, , 31F
主編的品味跟一般消費者差太多,注定要敗的啊
07/10 20:49, 31F
→
07/10 20:49, , 32F
搞的我想去查這些高學歷團隊以前是畫過什麼....
07/10 20:49, 32F
推
07/10 20:56, , 33F
看他的圖就知道主編的品味是什麼了，99元當做落到水裡!
07/10 20:56, 33F
推
07/10 20:59, , 34F
這是一本連普通漫話愛好者都能吐不完的月刊
07/10 20:59, 34F
→
07/10 20:59, , 35F
而且你詳細吐 別人都懶得看?XDD
07/10 20:59, 35F
→
07/10 21:00, , 36F
#1E62M8vf 我詳吐都沒啥推文 我應該是笨蛋吧?
07/10 21:00, 36F
→
07/10 21:01, , 37F
對於各方面都不行的花那麼多時間寫分析.....哭哭
07/10 21:01, 37F
→
07/10 21:03, , 38F
根據我多年來打滾漫吐的經驗 大家都是推前幾篇吐曹跟
07/10 21:03, 38F
→
07/10 21:03, , 39F
前幾篇護航或假護航
07/10 21:03, 39F
推
07/10 21:07, , 40F
大概是你那篇手上沒拿書對照會不清楚你在說什麼吧XD
07/10 21:07, 40F
→
07/10 21:10, , 41F
我真想知道剪貼系的之前畫過什麼?^^
07/10 21:10, 41F
→
07/10 21:16, , 42F
藍主編畫過木馬屠城什麼的 風格很日系
07/10 21:16, 42F
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.16.13 (07/10 21:18)
→
07/10 21:24, , 43F
楊蕙如的序更莫名其妙 她都不提後面台漫?還是都沒看過?XD
07/10 21:24, 43F
→
07/10 21:25, , 44F
沒看過 絕對 他連參考其他家封面都沒做 一定是普蘭可
07/10 21:25, 44F
→
07/10 21:25, , 45F
沒有推薦她看
07/10 21:25, 45F
→
07/10 21:29, , 46F
卡神本來就對漫畫這塊參與不深啊
07/10 21:29, 46F
→
07/10 21:30, , 47F
所以她出資搞這塊 可能是中了藍染的相信我之術...
07/10 21:30, 47F
→
07/10 21:31, , 48F
以這本跟現在的主力年齡層 她去提那些漫畫...我近40
07/10 21:31, 48F
→
07/10 21:33, , 49F
大嬸婆聽過 小俠 四郎??我知道有首老歌提到四郎跟魔鬼黨
07/10 21:33, 49F
推
07/10 21:35, , 50F
就童年啊 我推過這首歌了 在上面某篇XD
07/10 21:35, 50F
推
07/10 21:40, , 51F
我23，國小圖書館裡有四郎的漫畫，我看得很樂...
07/10 21:40, 51F
→
07/10 21:41, , 52F
每次俘虜要說出壞人的基地時，就會有天外飛來一支箭滅口...
07/10 21:41, 52F
→
07/10 21:42, , 53F
每次看到這種橋段都會覺得 真的那麼準為什麼不射好人?
07/10 21:42, 53F
→
07/10 21:45, , 54F
因為好人跟蒼蠅一樣可以判斷背後的氣流跟聲音快速的閃過
07/10 21:45, 54F
推
07/10 21:55, , 55F
黃猿射鑰匙不射人要上場救援了
07/10 21:55, 55F
→
07/10 22:14, , 56F
請不要污辱「編輯」這個職業。確實台灣漫畫出版業界能
07/10 22:14, 56F
→
07/10 22:15, , 57F
夠稱得上是「專業編輯」的人才不多，但這行飯可沒那麼
07/10 22:15, 57F
→
07/10 22:16, , 58F
容易吃！這批人頂著高學歷噱頭做出了這空前絕後的詭異
07/10 22:16, 58F
→
07/10 22:17, , 59F
刊物已經是個笑話了；只會改圖連排版概念都沒有，邀稿
07/10 22:17, 59F
→
07/10 22:17, , 60F
也邀得七零八落，這些人根本不配稱為「編輯」！！！
07/10 22:17, 60F
→
07/10 22:17, , 61F
我是覺得楊惠如要出來道歉 為忽視其他台漫道歉
07/10 22:17, 61F
→
07/10 22:19, , 62F
把這本詭異刊物當笑話看其實已經很可悲，更可悲的是這
07/10 22:19, 62F
→
07/10 22:19, , 63F
批人根本把從事漫畫出版業的人當白癡...這種大外行搞的
07/10 22:19, 63F
→
07/10 22:20, , 64F
鬧劇...真的，拜託不要污辱「編輯」這個職業！
07/10 22:20, 64F
推
07/10 22:36, , 65F
她常常在道歉啊...
07/10 22:36, 65F
推
07/10 22:51, , 66F
大宇宙並不是主編以往的畫風 血多以前就是網路那些
07/10 22:51, 66F
→
07/10 22:51, , 67F
其他人過去的作品如何就不太清楚
07/10 22:51, 67F
推
07/10 22:55, , 68F
歹灣漫畫編輯部的內部真相: http://0rz.tw/VvaKW
07/10 22:55, 68F
推
07/10 23:31, , 69F
如果編輯部有這麼優質就畫編輯部的故事就好了
07/10 23:31, 69F
推
07/10 23:34, , 70F
他所謂半年的積稿是指皮諾丘吧...
07/10 23:34, 70F
→
07/10 23:35, , 71F
皮諾丘是積八年吧...(?
07/10 23:35, 71F
→
07/10 23:35, , 72F
一個月登一話 可以登半年無誤
07/10 23:35, 72F
推
07/11 05:37, , 73F
台灣還有一卡車優秀的漫畫家好嗎...邀稿在哪？
07/11 05:37, 73F
→
07/11 05:39, , 74F
我開始懷念劉昆明老師、湯翔麟老師等等..
07/11 05:39, 74F
‣ 更多 qsqs 的文章
文章代碼(AID): #1E6PL9Wm (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 qsqs 的文章
文章代碼(AID): #1E6PL9Wm (Suckcomic)