Re: [少年] 難怪jump越來越難看
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 八卦是,跟諫山創說"你要拿來投稿的不該是'漫畫',而是'Jump'的人",
: 正是我們大名鼎鼎,"爆漫王"的天才編輯--服部哲...
: http://link.photo.pchome.com.tw/s12/santalira3/23/128729609573/
: (這是服部哲本尊的照片,諫山說"我遇到的就是這位長毛的服部先生")
: 諫山聽了服部哲的話之後很不開心,他說:
: "何かに合わせて漫画を描くってのは、
: 僕が思う漫画を描く意味ってのが損なわれてしまう"
: "配合別人的風格來畫漫畫,那畫我自己想出來的漫畫就沒意義了!"
: 於是諫山就跑去月刊magazine連載了。
: 所以爆漫王把服部捧得多強,我看也不過如此嘛????
: 把諫山創這種優秀的年輕人用"風格"的理由給趕走了,這叫做"優秀的編輯"嗎?
對於這點我要說:
1.其實這不能說這編輯是個廢物,這真的是品牌定位的問題
2.但其實說這編輯故步自封也可以,這也是品牌定位的問題
因為原PO是女的,所以只好拿名牌當例子:
今天以穿著暴露著稱的lady gaga是個服裝設計師,
拿著她最愛的露溝露屁股蛋的骷髏頭圖案熱褲走進香奈兒要求香奈兒上架銷售,
香奈兒會答應嗎?
答案是不會。
品牌形象問題。
香奈兒的衣服以氣質著稱,不是以性感,女人會穿著香奈兒進辦公室,不是野男人的臥室
走進香奈兒的女人不會想買露肉熱褲,想買露肉熱褲的不會進香奈兒
我想這也是編輯講出"帶jump來見我的"這種話的原因:
漫畫家也許很有想法很厲害,但是產品跟公司品牌形象不合,被打回票是理所當然
只是我們還沒意識到jump幾乎已經像是個名牌了
但問題是,難到編輯可以這樣放任手下產品這樣子一成不變嗎?
記得本版一年前有一篇文章:"jump四本柱根本就是同一個編劇作品吧"(懶得查文章碼)
整理出來的表格一針見血
這其實已經是jump的大問題了:
品牌的形象變成了制式
這感覺就像香奈兒放棄精益求精的精神淪落為銀行制服製造商一樣
我是說,天下文章一大抄
好文章與壞文章的區別在最細微的起承轉合、心路歷程
但是今天的jump呢?
主角熱血無所謂,但為甚麼每個都是笨蛋?
主角中二無所謂,但為什麼演這麼久都不見長大?
主角朋友多也無所謂,但是甚麼看不到甚麼人與人之間的相處與摩擦?
佐助跟鳴人刻苦銘心的友(ㄞˋ)情有交代嗎?
第一部翻來翻去除了最終戰的一點點(硬加進去的)黑頁之外哪裡有更多的描寫?
他們不過就是同學,不怎麼熟的那種,被硬排進小隊中不得不一起出幾個任務這樣啊!!
還有魯夫,死了哥哥,漫畫都說了過了兩年還是個衝動的笨蛋
(而且漫畫還更拖....)
那"兩年後"的設定到底是為了甚麼?人生中除了打架之外其他事都不需要注意嗎?
玩電腦遊戲都知道技能點不能只點力量/體質阿!!!
當初會喜歡死神的原因就是因為人與人之間的互動描寫很好
但隨著越來越多的出場人物這個優點也不見了(只剩拖拖拖)
其實若以時尚做比喻
JUMP已經處於龍頭,已經到達舉足輕重的地位了
JUMP出的東西會被人效仿,看JUMP長大的漫畫家會不知不覺走上JUMP的老路
但是這不是故步自封、排擠漫畫家個人風格的藉口阿!!
劍心笨嗎? 他裝笨的成分多點
瀨那雖為廢材但也經過一翻腳踏實地的掙扎才成為真‧光速蒙面俠21
總之現在的三本柱就是會填塞一些很酷很炫卻華而不實的東西
只看到一推風吹來吹去,看不見甚麼有力的決心或是刻苦的練習
同質性這麼高的商品需要這麼多個幹嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.2.129.16
推
02/18 04:36, , 1F
02/18 04:36, 1F
推
02/18 05:00, , 2F
02/18 05:00, 2F
→
02/18 05:49, , 3F
02/18 05:49, 3F
推
02/18 06:16, , 4F
02/18 06:16, 4F
→
02/18 06:18, , 5F
02/18 06:18, 5F
推
02/18 07:12, , 6F
02/18 07:12, 6F
推
02/18 07:13, , 7F
02/18 07:13, 7F
→
02/18 07:14, , 8F
02/18 07:14, 8F
推
02/18 07:53, , 9F
02/18 07:53, 9F
→
02/18 07:54, , 10F
02/18 07:54, 10F
推
02/18 08:09, , 11F
02/18 08:09, 11F
推
02/18 09:37, , 12F
02/18 09:37, 12F
推
02/18 11:28, , 13F
02/18 11:28, 13F
推
02/18 14:34, , 14F
02/18 14:34, 14F
推
02/18 22:03, , 15F
02/18 22:03, 15F
推
02/18 23:47, , 16F
02/18 23:47, 16F
推
02/19 20:31, , 17F
02/19 20:31, 17F
→
02/19 20:33, , 18F
02/19 20:33, 18F
→
02/19 20:34, , 19F
02/19 20:34, 19F
→
02/19 20:34, , 20F
02/19 20:34, 20F
→
02/20 10:31, , 21F
02/20 10:31, 21F
→
02/20 10:32, , 22F
02/20 10:32, 22F
→
02/20 10:33, , 23F
02/20 10:33, 23F
推
02/25 15:44, , 24F
02/25 15:44, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
少年
21
88
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
少年
14
24
少年
19
78
少年
25
65
少年
21
88
少年
14
43
少年
26
68