Re: [少年] 難怪jump越來越難看

看板Suckcomic作者 (嘴砲系型男)時間15年前 (2011/02/17 02:12), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 20人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
漫爆王這個短篇讓我想到不久前一件事 應該不少有聽過 (進擊的巨人) 這本漫畫 當初作者是投稿的在jump上的 想當然 這類的題材以內容不合適為由 在jump被打回票的機率很大 免強修改最終大概也是腰斬一條 結果作者前前後後修改了好幾次 還是一直被退件 最後jump編輯直接跟他說 請你不要拿漫畫來投搞 而是拿jump來投搞 聽到這樣作者就放棄啦 接下來就是去講談社發展 結果JUMP就這樣白白失掉刊登一個佳作的機會 老實說啦 JUMP那個編輯把這篇擋下來是好事 不然 進擊的巨人在JUMP後 可能過不久就會出現三笠一個打100個巨人這種鳥劇情出現了 巨人方可能也會來個三巨頭 十巨人這類免洗團體出現了 不過那種理由實在是無法苟同就是 如果一個雜誌的編輯都用這種心態來挑作品 那這個雜誌日後還有什麼未來可言 乾脆倒一倒算了 JUMP現在就在走 港漫的老路阿 老作品爛了又不收 新人無力 作品題材越來越狹隘 靠著以前打下來的口碑騙吃騙喝 現在港漫的生態怎麼樣 未來JUMP大概就這個樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.50.231
推
02/17 02:17, , 1F
選擇符合主打類型的作品 沒有錯吧
02/17 02:17, 1F
推
02/17 02:18, , 2F
偏偏jump就是穩居最暢銷漫畫雜誌 不暢銷的更加沒未來可言
02/17 02:18, 2F
→
02/17 02:20, , 3F
我想這只能表示當今日本少年漫畫讀者就喜歡Jump這調調吧
02/17 02:20, 3F
→
02/17 02:20, , 4F
Jump主流客源應該是高中生左右(或以下)的年齡 這樣的客源
02/17 02:20, 4F
→
02/17 02:20, , 5F
永遠不會斷絕 應該是不需要擔心未來
02/17 02:20, 5F
→
02/17 02:21, , 6F
十年前的高中生跟十年後的高中生 基本屬性應該差不多啦XD
02/17 02:21, 6F
推
02/17 02:37, , 7F
JUMP會被罵也是因為他們編輯選漫畫風格就是這樣，所以
02/17 02:37, 7F
→
02/17 02:38, , 8F
舊漫畫會被罵的點，新漫畫還是很有可能再拿來罵
02/17 02:38, 8F
推
02/17 03:06, , 9F
事實是這樣,作者去少年JUMP投稿,但編輯說必需要刊到青年
02/17 03:06, 9F
→
02/17 03:07, , 10F
類,而作者不爽所以去講談
02/17 03:07, 10F
→
02/17 03:08, , 11F
但平心而論,進擊的尺度的確要規到青年類..
02/17 03:08, 11F
推
02/17 03:23, , 12F
但是少子化的現在，再10年後還吃的開嗎
02/17 03:23, 12F
→
02/17 03:57, , 13F
放心 接下來富n代的中二程度跟JUMP超合的
02/17 03:57, 13F
推
02/17 08:16, , 14F
十年前的jump可比現在好看太多了,哪個年代的高中生還是有差
02/17 08:16, 14F
→
02/17 08:28, , 15F
十年前跳跳的友情x熱血x勝利的梗還吃得開吧 現在就是老
02/17 08:28, 15F
→
02/17 08:29, , 16F
梗一直重覆 了無新意...(雖說有進化到漂白x中二x外掛啦~
02/17 08:29, 16F
→
02/17 08:29, , 17F
但這方向也... )
02/17 08:29, 17F
→
02/17 08:41, , 18F
進化失敗砍掉重練(?) 是說以銷售量來說這進化方向實在..
02/17 08:41, 18F
推
02/17 08:59, , 19F
跳跳看見以前的成功案例 所以進行這樣的策略
02/17 08:59, 19F
→
02/17 09:00, , 20F
但我覺得太過故步自封 很容易不上潮流
02/17 09:00, 20F
→
02/17 09:00, , 21F
甚至這種篩選法根本是＂類NCC電檢標準＂(還是20年前的尺度)
02/17 09:00, 21F
→
02/17 09:00, , 22F
弄出來的作品愈來愈像向日葵幼稚園裡擺放的兒童讀物 = =
02/17 09:00, 22F
→
02/17 09:02, , 23F
我記得進擊的巨人是在講談社的月刊上連載 月刊比較偏青年
02/17 09:02, 23F
→
02/17 09:02, , 24F
獵魔戰記等作品也是在JUMP的月刊上刊載
02/17 09:02, 24F
→
02/17 09:02, , 25F
那當初諫山創是拿去投JUMP的月刊還是周刊?
02/17 09:02, 25F
推
02/17 09:50, , 26F
我覺得編輯叫作者拿"Jump"來投Jump並無問題，問題應該在於漫
02/17 09:50, 26F
→
02/17 09:51, , 27F
畫本身是不是"Jump"的認定上。
02/17 09:51, 27F
推
02/17 10:17, , 28F
科科。
02/17 10:17, 28F
→
02/17 10:18, , 29F
進擊的巨人一開始主角就被吃了，讓我傻眼 XD
02/17 10:18, 29F
→
02/17 10:30, , 30F
細田當初導霍爾與內部人員起爭執的謠言也是因為不夠吉卜力
02/17 10:30, 30F
→
02/17 11:05, , 31F
就算上了JUMP,讀者投票應該也會很慘...
02/17 11:05, 31F
→
02/17 11:52, , 32F
JUMP領先第二名100多萬的銷量啊...所以如果他倒了,後面的...
02/17 11:52, 32F
推
02/17 12:21, , 33F
推進擊的巨人
02/17 12:21, 33F
推
02/17 12:23, , 34F
愛倫被吃後我還以為阿明要變主角
02/17 12:23, 34F
推
02/17 15:15, , 35F
編輯本來就是要維護刊物的風氣.. 這很正常
02/17 15:15, 35F
→
02/17 15:15, , 36F
他也沒說他畫的不好 只是說不適合在跳跳上面刊登
02/17 15:15, 36F
→
02/17 15:16, , 37F
就好像你寫一篇蘋果惡搞版的文章去投聯合副刊 難道人家
02/17 15:16, 37F
→
02/17 15:16, , 38F
要讓你登出來?
02/17 15:16, 38F
→
02/17 15:16, , 39F
如果他們的風氣不為大眾所接受 那自然就會慢慢修正..
02/17 15:16, 39F
→
02/17 15:34, , 40F
欲加之罪 何患無辭
02/17 15:34, 40F
推
02/18 11:25, , 41F
巨人根本不適合Jump 不論畫風或劇情 我覺得編輯沒錯
02/18 11:25, 41F
推
02/26 14:05, , 42F
這不是出版業者的問題呀= =" 你總不能在兒童雜誌內廣告
02/26 14:05, 42F
→
02/26 14:05, , 43F
情趣用品吧=~=" 我這樣覺得啦
02/26 14:05, 43F
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1DN1EFk3 (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1DN1EFk3 (Suckcomic)