Re: [少女] 姊嫁物語

看板Suckcomic作者 (ASLE)時間13年前 (2010/12/31 00:10), 編輯推噓60(60推 0噓 149→)
留言209則, 53人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
森薰畫技有相當的水準 而推文中躺著也中槍的獵人、死神，他們畫技也都有水平之上 且畫技有很多面向(構圖、骨架、穩定度、線條表現等)，各漫畫家都有他擅長的地方 要說的話森薰、富堅、久保的畫技都是A級以上(實際精確等級就讀者各自表述嚕) 但森薰的畫工有SSS級以上應該沒人會反對XDD 刻工細緻到那種地步連看影片的都很累了(誤) PS. 草稿時期的富堅、潑墨時期的久保，他們的畫工如何大家心裡有數XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.245.171
推
12/31 00:20, , 1F
富堅的長處在於用簡單的線條就有很高的表現力
12/31 00:20, 1F
→
12/31 00:21, , 2F
個人評價最高的是幽遊黑之章的部分，至於他的草稿
12/31 00:21, 2F
→
12/31 00:22, , 3F
是告訴我們厲害的人不用心畫的水準是怎麼樣XD
12/31 00:22, 3F
推
12/31 00:32, , 4F
當初一開始看死神，覺得他的臉部比例抓的很奇妙(眼睛很長)
12/31 00:32, 4F
推
12/31 00:42, , 5F
一樓說的是過去的事情了
12/31 00:42, 5F
→
12/31 00:42, , 6F
現在的富監真正的長處在於用修刊就有很高的表現力(誤)
12/31 00:42, 6F
→
12/31 00:42, , 7F
休
12/31 00:42, 7F
推
12/31 00:56, , 8F
我個人對富奸的功力評價很高　但職業道德評價很低
12/31 00:56, 8F
→
12/31 00:57, , 9F
老實說我一直認為久保的胸部畫的很怪
12/31 00:57, 9F
→
12/31 00:59, , 10F
其實應該說刻工sss吧？雖然森薰畫工也很好，但還未到最
12/31 00:59, 10F
推
12/31 01:00, , 11F
四十歲後，草木竹石均可為稿。自此休刊，漸進於無稿勝有
12/31 01:00, 11F
→
12/31 01:00, , 12F
高等級
12/31 01:00, 12F
→
12/31 01:00, , 13F
稿之境。
12/31 01:00, 13F
推
12/31 01:01, , 14F
個人認為富堅幾筆就有震撼力的經典，是巴特拉
12/31 01:01, 14F
推
12/31 01:07, , 15F
久保我喜歡他的短篇.......
12/31 01:07, 15F
推
12/31 01:08, , 16F
突然想到村田蓮爾和碧風羽
12/31 01:08, 16F
→
12/31 01:26, , 17F
我認為潑墨比較沒有職業道德
12/31 01:26, 17F
→
12/31 02:05, , 18F
富間跟久保比 個人認為久保更沒道德 富奸還有在經營故事內容
12/31 02:05, 18F
→
12/31 03:15, , 19F
富姦從以前技術就很好 但我實在看不出他這幾年有沒有進步
12/31 03:15, 19F
→
12/31 03:47, , 20F
久保.....如果他是畫潑墨山水的話應該算不錯 可惜他畫漫畫
12/31 03:47, 20F
推
12/31 04:36, , 21F
要說畫工冬目景沙村廣明那些素描風的都很猛,沙村還會畫
12/31 04:36, 21F
→
12/31 04:37, , 22F
一些浪費精力XD的連續動作過招分鏡來嚇人
12/31 04:37, 22F
→
12/31 04:38, , 23F
山田章博也是有名的把漫畫用插畫等級來畫的勇者
12/31 04:38, 23F
→
12/31 06:59, , 24F
對不起,她的確畫技連基本的立體感透視感都有問題,
12/31 06:59, 24F
→
12/31 07:00, , 25F
加上漫畫的表達方式很呆板,是故我的確認為她很差.
12/31 07:00, 25F
→
12/31 07:01, , 26F
九寶的畫技也非常差.他和森就我看來都借助很多軟體輔助,
12/31 07:01, 26F
→
12/31 07:02, , 27F
所以骨架確實沒問題,但是人一動起來處處問題.
12/31 07:02, 27F
→
12/31 07:04, , 28F
現在輔助繪圖的工具太多,所以評基本畫功我一向以動態為準,
12/31 07:04, 28F
→
12/31 07:05, , 29F
森的圖利用大量靜態複製貼上,現在再加上後期刻圖裝飾,
12/31 07:05, 29F
→
12/31 07:05, , 30F
可是那些裝飾線只是把畫面變得更繁複讓人更眼花撩亂,
12/31 07:05, 30F
→
12/31 07:07, , 31F
實際上對畫面表現幫助微乎其微.(先不說臉,我可以欺騙自己,
12/31 07:07, 31F
→
12/31 07:08, , 32F
他那些平板臉是為了求美形.但人物頭巾連基本明暗都錯.哈~)
12/31 07:08, 32F
推
12/31 07:08, , 33F
b大可以直接回一篇啦~彼此意見不同提出來討論交流是好事
12/31 07:08, 33F
→
12/31 07:25, , 34F
再來,森薰畫圖過程沒一鏡到底過.這能證明什麼?至於開大絕?
12/31 07:25, 34F
推
12/31 07:25, , 35F
森薰光說純畫風不太合個人口味 但若說她是建築科系出身倒是
12/31 07:25, 35F
→
12/31 07:26, , 36F
我以前在圖板被釣過,不過我貼一張圖後,後來就很少雜音. XD
12/31 07:26, 36F
→
12/31 07:26, , 37F
頗能理解她細部畫圖的穩定度
12/31 07:26, 37F
→
12/31 07:27, , 38F
不過漫吐開大絕我不必理會.有請板龜出來龜巡.
12/31 07:27, 38F
→
12/31 07:28, , 39F
xxxer說到重點.建築圖是怎麼構成的跟畫技一毛關係也沒.
12/31 07:28, 39F
還有 130 則推文
→
01/01 15:00, , 170F
所以 請某b拿出東西來證明自己的論點吧~
01/01 15:00, 170F
推
01/01 15:31, , 171F
討厭漫畫家是個人喜好不予評論，但指控別人用電腦非手繪
01/01 15:31, 171F
→
01/01 15:32, , 172F
是否要提出證據? 就請控方bk大提出證據讓大家成長吧~
01/01 15:32, 172F
推
01/01 15:44, , 173F
這裡是漫吐板,請注意板規,勿要求吐者提出證據
01/01 15:44, 173F
推
01/01 15:51, , 174F
@@ 板主抱歉
01/01 15:51, 174F
→
01/01 17:15, , 175F
bkbtei那張圖有在畫圖的人一看就知道是加工的吧@@
01/01 17:15, 175F
→
01/01 17:17, , 176F
01/01 17:17, 176F
推
01/01 19:22, , 177F
既然知道一切都是bkbtei自己的想當然爾，的確這話題就
01/01 19:22, 177F
→
01/01 19:22, , 178F
沒意思了，話說回來，使用電腦裝手工這種言論真是好笑
01/01 19:22, 178F
→
01/01 19:22, , 179F
一般要提出這個言論，必須先證明森老師有在「裝手工」
01/01 19:22, 179F
→
01/01 19:22, , 180F
再證明森老師有在「用電腦」，不過在這個版剛好不用
01/01 19:22, 180F
→
01/01 19:22, , 181F
真是太好了呢，我只知道你真的很討厭森薰老師
01/01 19:22, 181F
推
01/01 22:54, , 182F
bk說的一堆我是沒看完啦 不過提到高橋的動態很好 我就
01/01 22:54, 182F
→
01/01 22:55, , 183F
不以為然了 看那犬夜叉 慘不忍睹 人物骨架也很怪
01/01 22:55, 183F
→
01/01 22:56, , 184F
畫技好這三個字從他身上完全感受不到
01/01 22:56, 184F
→
01/02 16:10, , 185F
不出來，也是很厲害了，當然他的空間透視還有進步空間，但
01/02 16:10, 185F
→
01/02 16:12, , 186F
比上(浦澤直樹、星野之宣)不足，比下是綽綽有餘啦
01/02 16:12, 186F
→
01/02 16:15, , 187F
至於富姦，我只能說他的確有好技藝，但是沒使出來也是一樣
01/02 16:15, 187F
推
01/02 17:58, , 188F
某b才真是可笑 沒看影片就批沒一鏡到底? 批評別人也要有
01/02 17:58, 188F
→
01/02 17:59, , 189F
點道義道德 等你把影片看完後再來質疑好嗎?
01/02 17:59, 189F
→
01/02 17:59, , 190F
這種水準就跟那種只看書名和作者 連前言都不看就可以用
01/02 17:59, 190F
→
01/02 18:00, , 191F
想像力跟刻版印象弄出一篇騙人的文評的傢伙同一等級
01/02 18:00, 191F
→
01/02 18:00, , 192F
討厭就直說 不用在那裡「包裝」一堆專業跟高水準的語言文
01/02 18:00, 192F
→
01/02 18:01, , 193F
字等漂亮話想立証自己討厭他是很理所當然
01/02 18:01, 193F
推
01/02 18:05, , 194F
這年頭當個認真的漫畫家真是夠悲哀 做什麼都被質疑
01/02 18:05, 194F
推
01/02 18:24, , 195F
所以b沒有真正嘗試過艾瑪的驗證嘛 這樣吐...沒問題嗎
01/02 18:24, 195F
推
01/02 19:07, , 196F
原PO肯定沒看過youtube...一鏡到底這事有真相阿
01/02 19:07, 196F
推
01/03 02:44, , 197F
bkbtei超級專業呢，美術超強，區區漫畫的構圖根本不值一提
01/03 02:44, 197F
推
01/03 10:34, , 198F
我是覺得，B大你po的轉圖，明眼人一看就知道轉的。
01/03 10:34, 198F
→
01/03 10:34, , 199F
手繪跟合成只要解析度夠高，通常一眼就可以看得出來。
01/03 10:34, 199F
→
01/03 10:35, , 200F
如果你想證明功力，可以PO出一篇讓人怎麼看都不覺得是
01/03 10:35, 200F
→
01/03 10:36, , 201F
合成的素描圖，再PO出製作片段(截圖就好)
01/03 10:36, 201F
→
01/03 10:36, , 202F
這邊也有美術系的學生，也有業界的畫師。
01/03 10:36, 202F
→
01/03 10:38, , 203F
或是更厲害的，你可以把一個維吾爾族的服飾，合成森薰
01/03 10:38, 203F
→
01/03 10:38, , 204F
的衣服(臉就不用了)。要記得只留下線。拿來鑑定一下
01/03 10:38, 204F
→
01/03 14:19, , 205F
其實就算是所謂真正的美術 也沒有什麼一定要正確的阿..
01/03 14:19, 205F
推
01/03 20:36, , 206F
跟某b認真幹麻，po出來也只是讓人笑而已
01/03 20:36, 206F
推
01/04 01:23, , 207F
我覺得久保的彩稿很漂亮~
01/04 01:23, 207F
→
01/04 12:40, , 208F
拿安達充說其畫工有點不準吧.安達充是強在畫面的運鏡
01/04 12:40, 208F
推
01/04 19:51, , 209F
努力的森老師：http://0rz.tw/5IGeV
01/04 19:51, 209F
‣ 更多 asleisureto 的文章
文章代碼(AID): #1D7Ay81t (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
少女
92
216
[少女] 姊嫁物語 姊嫁物語
hcbr
13年前, 12/30
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 asleisureto 的文章
文章代碼(AID): #1D7Ay81t (Suckcomic)