Re: [動畫] 看了K-ON我覺得我的心智年齡正在下降

看板Suckcomic作者 (義大利醋研究會)時間14年前 (2010/07/01 23:29), 編輯推噓5(5推 0噓 79→)
留言84則, 12人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
K-ON的角色個性的確是設定的比較誇張， 例如唯會廢到在地上滾來滾去， MIO各方面都很優秀，害怕可怕的話題卻也怕到一個極致， 還有MUGI有錢人的背景，對百合的迷戀，等等 這種過度突出個人特色的方式， 讓作者比較容易安排情節，比較容易搞笑，也讓觀眾比較容易記住角色， 不過相對的，角色本身就會比較平板，缺乏深度。 不過個人當這是人設問題，而非劇情問題。 跟京阿尼的LS相比， LS就稍微正常一點，小司就算再天然，也還沒超出一般人可以接受的範圍。 小鏡與其說是傲嬌，其實吐嘈的時候比傲嬌多多了。 美幸家裡有錢，也沒有錢到很誇張的地步。 總之人設不同，給人的感覺就不同。 把劇情一律冠上「賣萌」兩字，我覺得不是很公平。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.167.239 ※ 編輯: barusamikosu 來自: 220.132.167.239 (07/01 23:34)
→
07/01 23:34, , 1F
我不懂突顯個人特色和角色平板之間哪裡衝突?
07/01 23:34, 1F
→
07/01 23:35, , 2F
過於凸顯某些單獨的特色，不就變的平板了嗎？
07/01 23:35, 2F
→
07/01 23:35, , 3F
說錯了,是這兩者之間的因果關係是什麼?
07/01 23:35, 3F
→
07/01 23:36, , 4F
就好像把特定標籤烙在角色上一樣。
07/01 23:36, 4F
→
07/01 23:37, , 5F
角色有標籤為什麼就缺乏深度?
07/01 23:37, 5F
→
07/01 23:38, , 6F
櫻井侑斗角色夠明顯了吧,傲嬌愛吐槽又討厭吃香菇]
07/01 23:38, 6F
→
07/01 23:38, , 7F
因為A角就剩下A標籤，而不會讓人想到他也有B的一面
07/01 23:38, 7F
→
07/01 23:38, , 8F
可是哪個看完電王的人會說侑斗沒深度?
07/01 23:38, 8F
→
07/01 23:39, , 9F
我是說K_ON某些角色，沒說其他啊
07/01 23:39, 9F
→
07/01 23:39, , 10F
有沒有深度是要劇情去安排的,自己射不準還怪馬桶歪咧
07/01 23:39, 10F
→
07/01 23:39, , 11F
別人可以做到但K-ON作不到,那不就代表K-ON有問題?
07/01 23:39, 11F
→
07/01 23:40, , 12F
我有說K-ON沒問題嗎？樓上語氣何必一副要吵架的樣子
07/01 23:40, 12F
→
07/01 23:42, , 13F
只是K-ON就是可以做兩季，我LS等第二季等到現在
07/01 23:42, 13F
→
07/01 23:43, , 14F
這也是沒辦法的事。
07/01 23:43, 14F
改成過度好了，免得誤會。
→
07/01 23:46, , 15F
"而非劇情問題"是你說的,不是我
07/01 23:46, 15F
→
07/01 23:47, , 16F
我從頭到尾都在怪劇情,不知道你為什麼覺得我在跟你吵架?O.O
07/01 23:47, 16F
→
07/01 23:48, , 17F
劇情可以挽救角色平板的問題，不過也只是挽救
07/01 23:48, 17F
→
07/01 23:48, , 18F
他一開始設定就是這麼誇張，當然跟人設有關
07/01 23:48, 18F
→
07/01 23:49, , 19F
因為我覺得你語氣不大好，如有誤會那很抱歉
07/01 23:49, 19F
→
07/01 23:50, , 20F
嗯,我對劇本語氣真的很不好,不過我應該沒有對你本人語氣差
07/01 23:50, 20F
→
07/01 23:50, , 21F
事實上我覺得京阿尼改K-ON劇情改的不錯
07/01 23:50, 21F
→
07/01 23:51, , 22F
挽救了原作不少的缺陷
07/01 23:51, 22F
→
07/02 00:01, , 23F
抱歉,我得針對你最後兩句了
07/02 00:01, 23F
→
07/02 00:02, , 24F
撇除某些糞作愛好者,誰在踩到到地雷之前會知道那是雷的?
07/02 00:02, 24F
→
07/02 00:03, , 25F
所以請他換個作品看啊。不適合他也不代表就是糞作。
07/02 00:03, 25F
→
07/02 00:03, , 26F
同樣的,就算我知道K-ON是搞笑小品,我也沒想到是以這麼污染
07/02 00:03, 26F
→
07/02 00:03, , 27F
精神的方式搞笑
07/02 00:03, 27F
→
07/02 00:04, , 28F
就算他要換作品看,難道就不能吐槽K-ON?
07/02 00:04, 28F
→
07/02 00:05, , 29F
你這不就是不爽不要看的換句話說?
07/02 00:05, 29F
→
07/02 00:05, , 30F
我有說不能嗎？為什麼你老是要挑起爭端呢？
07/02 00:05, 30F
→
07/02 00:06, , 31F
原po,一般大決這裡是不能放滴~
07/02 00:06, 31F
→
07/02 00:07, , 32F
我沒這樣講。我只是想說看這種的，心智本來就可能下
07/02 00:07, 32F
→
07/02 00:07, , 33F
降一點。
07/02 00:07, 33F
→
07/02 00:08, , 34F
最後一句原文,就算你在沒想到有那個意思,都包含那種意思
07/02 00:08, 34F
→
07/02 00:08, , 35F
所以心智下降不是作品的問題,是原po自己不會選?
07/02 00:08, 35F
→
07/02 00:09, , 36F
你知道你剛剛那兩句簡直是說原PO活該嗎?
07/02 00:09, 36F
→
07/02 00:10, , 37F
活該是你說的，不是我說的，如果有爭議我已經改了
07/02 00:10, 37F
→
07/02 00:11, , 38F
我不願意再回復你了，你口氣真的很差。
07/02 00:11, 38F
→
07/02 00:13, , 39F
無所謂,我已經習慣講話太直被假溫馨排擠了
07/02 00:13, 39F
有人稱之為假溫馨，我稱之為網路禮貌。果然人不一樣想法就天差地遠。 我承認這一句我口氣不好。 ※ 編輯: barusamikosu 來自: 220.132.167.239 (07/02 00:18)
推
07/02 00:23, , 40F
還有說到第幾季的問題 我想到了一個想法
07/02 00:23, 40F
→
07/02 00:24, , 41F
也許可以解釋 那就是由於幸運星常常要用到梗
07/02 00:24, 41F
→
07/02 00:24, , 42F
造成要出新一季的時候要準備的新梗要很多
07/02 00:24, 42F
→
07/02 00:26, , 43F
你的最後一段已經違規了，憑啥我要有心裡準備然後不能罵？
07/02 00:26, 43F
推
07/02 00:29, , 44F
看這種小品智商要降低？ 校園漫畫勒？四葉妹妹勒？ 迷糊餐
07/02 00:29, 44F
→
07/02 00:29, , 45F
廳勒？ 向陽素描勒？ 明明就是人設和劇情都給我在刻意搞賣
07/02 00:29, 45F
→
07/02 00:30, , 46F
萌，而且還萌得很廢，很多人吃這套不代表我不能罵、也不代表
07/02 00:30, 46F
→
07/02 00:31, , 47F
我罵他不公平，因為我看了其他的，相較之下他就是刻意
07/02 00:31, 47F
→
07/02 00:31, , 48F
s大,他會跟你說"我沒說不能罵" （←剛剛被這麼回的人
07/02 00:31, 48F
1. 因應G大的要求把爭議部分修掉。2.樓上的S大大，我沒得罪你吧，我有說不能罵嗎？
→
07/02 00:32, , 49F
還有很多優良的我沒說，四格小品比他好的太多了
07/02 00:32, 49F
→
07/02 00:33, , 50F
...剛剛我跟s大說的那句不過就是引述你的話,這樣也受傷?
07/02 00:33, 50F
→
07/02 00:33, , 51F
你沒得罪我阿......我只是看到不公平這句話.....我覺得並沒
07/02 00:33, 51F
※ 編輯: barusamikosu 來自: 220.132.167.239 (07/02 00:34)
→
07/02 00:34, , 52F
我那句哪裡說你怎樣了嗎?哪裡批評到你了嗎? 到底是誰在針對
07/02 00:34, 52F
→
07/02 00:34, , 53F
冤枉他，跟我看過得比起來....就是賣萌。罵，其實就是吐嘈啦
07/02 00:34, 53F
→
07/02 00:35, , 54F
讓你誤會真的很不好意思，我口氣通常都比較衝
07/02 00:35, 54F
→
07/02 00:35, , 55F
至於LS，我是比較悲觀啦，京阿尼可能要把K-ON榨乾
07/02 00:35, 55F
→
07/02 00:35, , 56F
才會考慮到其他動畫
07/02 00:35, 56F
→
07/02 00:36, , 57F
啊,原來是在說s大,不好意思因為回在我下面我對號入座了orz
07/02 00:36, 57F
→
07/02 00:36, , 58F
可以無視我那兩句,抱歉
07/02 00:36, 58F
→
07/02 00:37, , 59F
LS動畫裡已經吐過春日了，我還滿想看此方吐K-ON的
07/02 00:37, 59F
→
07/02 00:37, , 60F
那會很好玩
07/02 00:37, 60F
→
07/02 00:40, , 61F
我喜歡向陽，不過由乃有時候還是呆呆的，雖然沒有唯
07/02 00:40, 61F
→
07/02 00:40, , 62F
嚴重。不過這樣的由乃也很可愛啊。
07/02 00:40, 62F
→
07/02 00:41, , 63F
相對的，你要覺得他可愛，就不能兔她呆的地方
07/02 00:41, 63F
→
07/02 00:41, , 64F
自己也就變的笨一點了
07/02 00:41, 64F
推
07/02 00:42, , 65F
「嚴重性」就是我想吐的，KON太過了
07/02 00:42, 65F
→
07/02 00:47, , 66F
那就是個人接受度的問題。其實小司也是有點廢 XD
07/02 00:47, 66F
→
07/02 00:47, , 67F
不過比不上此方。此方也是那種很天才但是廢的個性。
07/02 00:47, 67F
→
07/02 00:48, , 68F
這種人現實上不是沒有，不過不讓自己積極點的話
07/02 00:48, 68F
→
07/02 00:48, , 69F
這種人發展會有侷限。天分不是可以一直依靠下去的。
07/02 00:48, 69F
→
07/02 01:27, , 70F
沒想到能在這看到零諾斯XD
07/02 01:27, 70F
→
07/02 09:10, , 71F
說真的k-on並沒有什麼劇情可言
07/02 09:10, 71F
→
07/02 09:12, , 72F
那種沒特色的劇情加上人物都很萌的作品不說賣萌很奇怪
07/02 09:12, 72F
→
07/02 09:14, , 73F
原po可以看看手塚的人間昆蟲記
07/02 09:14, 73F
→
07/02 09:16, , 74F
女主角的特色明顯到接近標籤了 而劇情也很夠力
07/02 09:16, 74F
→
07/02 09:17, , 75F
而原po拿的例子老實說也比較偏劇情
07/02 09:17, 75F
→
07/02 09:24, , 76F
例如人設天然呆 但展現多呆出來主要是靠劇情
07/02 09:24, 76F
→
07/02 09:47, , 77F
中文不好 不懂護航文想表達啥(汗) 是想說K-ON不是賣萌作嗎
07/02 09:47, 77F
→
07/02 09:48, , 78F
那他到底是啥作品? 貼近日常 跟音樂取向都已經被戰完了
07/02 09:48, 78F
→
07/02 10:04, , 79F
看不懂文章內容...k-on難道不是賣萌作？
07/02 10:04, 79F
推
07/02 12:18, , 80F
我稍微看了一下，有不少違規喔 XD
07/02 12:18, 80F
→
07/02 12:32, , 81F
是說護航應該是指 解決或是回應文章吐點為主
07/02 12:32, 81F
→
07/02 12:33, , 82F
為啥一堆K-ON護航都只是在發推廣感想文 問題還是沒解決啊?
07/02 12:33, 82F
推
07/02 13:12, , 83F
這就是所謂的避重就輕嗎 XD
07/02 13:12, 83F
→
07/03 10:19, , 84F
因為沒內容所以不能從內容下手護航啊...
07/03 10:19, 84F
‣ 更多 barusamikosu 的文章
文章代碼(AID): #1CBBHaQa (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 barusamikosu 的文章
文章代碼(AID): #1CBBHaQa (Suckcomic)