Re: [黑暗] 被神化的絕對音感
關於絕對音感我有一些感想要說
我記得 blaukatze 代PO的那篇文的原始口述者應該是學音樂的對吧?
看內文也得知那位音樂人也是有學鋼琴的
老實說我同意那位音樂人所說的
在「演奏鋼琴上」,絕對音感不是個必然要素,就連有沒有好處都是個謎
我懂,因為我小時候也學過琴,有一段時間甚至天天練「音感」
我的老師是叫我躲在鋼琴底下,然後她會任意彈一個音
一開始她訓練我正確說出那個音是甚麼音
後來則要求我從鋼琴底下出來,並彈出同一個「鍵」
各位,看了我上述那的描述,大家有沒有覺得哪裡有問題呢?
擁有絕對音感的人可以輕易分辨出兩個音之間差了幾度
坦白說以我以前的能力,五個「鍵」裡面頂多被我彈對三四個
要分辨「音」很簡單,彈鋼琴彈久了都會有那個sense
所謂的「音」指的是do re mi fa......等等
但「鍵」不一樣
就算你認出那是甚麼「音」,卻未必知道這個「音」的key
普通人沒經過嚴格訓練的話,兩個音之間差幾度是很難分出來的
但絕對音感可以
有絕對音感的人只要學過一定程度的音樂知識就能夠適度發揮這個才能
但是對於「演奏」鋼琴來說,絕對音感是個非必要元素
原因就在於鋼琴你按一個鍵,就會發出聲音
不像弦樂器那樣,音和弦的各種性質和狀態息息相關
簡單的說鋼琴是硬性的,你要她出甚麼音她就會出甚麼音(撇除音的強弱和感情不管)
所以才說絕對音感對只要看譜就能奏出一首曲子(不論好壞)的鋼琴而言
是個非必要元素
好,那把討論重點拉回前一篇所說的鋼琴問題
最早那篇提到了野田惠,並指稱演奏鋼琴跟絕對音感沒關係
這我同意,我也在上面提出我同意的原因了
但是野田惠之所以被二之宮老師強調有絕對音感
並非因為要強調野田惠有鋼琴方面的天賦
而是為了要強調野田惠「聽過一遍就能彈奏出來」
再沒聽過甚至沒看過譜的狀況下,只聽過一遍就能複製出全曲
既然你的朋友有學琴,應該很清楚這真的是很神了
而且除非是從小練到大的音感,否則無法正確奏出各個音的位置
但野田惠的家庭背景以及生活環境不可能提供她這種訓練
所以會強調野田惠的絕對音感不是沒有原因的
在「複製演奏」這點上,絕對音感的存在是非常重要的
所以說對「演奏」來說,絕對音感確實不重要
但對「複製」這項技能來說,絕對音感是必要的存在
附帶一提,絕對音感沒那麼神啦
就拿柯南和輕音來說吧
柯南的情況是他只聽了風琴的演奏,就認出哪個音管內有異物
我只想說那種大風琴的音和柯南平常接觸的那種學校爛鋼琴差很多
柯南用絕對音感來分辨出哪個音管有問題實在誇張
就算他在事前排練時有聽過全曲,所以能認出哪個音有問題
他也不懂風琴的組成,哪裡知道哪根音管有問題?
再說到平澤妹,她新手上陣就能跟上排練
我只想說這是不可能的
就拿鋼琴當例子,沒學過琴的可能根本不會懂五線譜在寫甚麼
更遑論升降key的符號等等
同理吉他也是一樣
能分辨出是哪個音,和能否彈奏出同樣的音不是完全相關的
野田惠之所以能複製,是因為她本身就很會彈琴
但平澤妹那個就真的是威能了
※ 引述《taroa (玻色子。)》之銘言:
: 絕對音感可以看做,給你任意一個音,你就可以指出它的頻率
: 這在彈奏的時候可能會有一些優勢吧
: 因為,就算你腦中有旋律,但如果沒辦法正確彈出來,那也是白搭
: 所以,這對即興彈奏的影響也可能比照本宣科的背下曲目要更大一些
: 而有絕對音感,和聽到曲子就能彈出來,這又是另外一回事
: 簡單的舉例好了,高中時見過有同學能很輕易的在短短下課十分鐘內把琵琶行背下來
: 而閱讀還是文意測驗也超人一等
: 但這樣就能造就一個文豪嗎??
: 一樣的道理,多的是音樂家沒有絕對音感的
: 拉威爾旋律感過人,但他就沒有啊
--
☆ Suckcomic 歡迎您 ☆ 神落˙˙˙ ︵◢∞∞◣︵
˙˙˙˙˙˙ ◥ ◢◤◤◥◥◣
9/16 - ☆ (吃個文章就被砍) . .◥ . . . ◢˙ ˙ ◣
9/16 - △ (拜託違規文章不要那麼多) . 〒 〒 ... .. ◤◥ ◤◤◥
9/17 - ○ (不然我會被絲瑪子剁成肉醬) ..▼▼▼▼ . . . /◢:¥:◣
9/17 - □ (本文已被吃掉)____▁▁▂ \▲▲▲▲ ╮ =◥ ▁▃▇◢◢ || ◣◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.141.39
※ 編輯: smart1988 來自: 114.37.141.39 (06/28 06:03)
推
06/28 06:39, , 1F
06/28 06:39, 1F
→
06/28 06:40, , 2F
06/28 06:40, 2F
推
06/28 06:50, , 3F
06/28 06:50, 3F
推
06/28 06:54, , 4F
06/28 06:54, 4F
→
06/28 06:54, , 5F
06/28 06:54, 5F
推
06/28 07:02, , 6F
06/28 07:02, 6F
推
06/28 07:29, , 7F
06/28 07:29, 7F
→
06/28 07:30, , 8F
06/28 07:30, 8F
推
06/28 07:43, , 9F
06/28 07:43, 9F
推
06/28 07:59, , 10F
06/28 07:59, 10F
推
06/28 08:10, , 11F
06/28 08:10, 11F
推
06/28 09:59, , 12F
06/28 09:59, 12F
→
06/28 10:00, , 13F
06/28 10:00, 13F
→
06/28 10:00, , 14F
06/28 10:00, 14F
說到練習量阿...請讓我這不成材的傢伙吐一下苦水
其實我的音感訓練進行到後來,我的鋼琴老師稱讚我「我覺得你真的算是有天份」
好吧,不是我自誇,我三任鋼琴老師都這樣說過我
我就當作這是他們共同的肺腑之言吧
可是那時候還小,每天除了睡覺上課外就是練琴
假日可能還會從早睡醒練到吃晚餐
練到這種地步也不過是「算是有天份」
說真的啦,當我看到平澤姐妹用「有絕對音感」這理由忽然變會彈吉他時
我心裡真的惆悵了一下...
我辛苦練了好幾年的鋼琴都還未必能上台
平澤姐妹才練沒多久就被人一直誇說有天份
我看我是不是該去改行當人參了?
※ 編輯: smart1988 來自: 114.37.141.39 (06/28 11:30)
推
06/28 11:47, , 15F
06/28 11:47, 15F
→
06/28 11:50, , 16F
06/28 11:50, 16F
推
06/28 11:51, , 17F
06/28 11:51, 17F
→
06/28 11:55, , 18F
06/28 11:55, 18F
→
06/28 11:55, , 19F
06/28 11:55, 19F
→
06/28 11:56, , 20F
06/28 11:56, 20F
→
06/28 11:56, , 21F
06/28 11:56, 21F
→
06/28 11:57, , 22F
06/28 11:57, 22F
→
06/28 11:58, , 23F
06/28 11:58, 23F
推
06/28 11:58, , 24F
06/28 11:58, 24F
→
06/28 11:58, , 25F
06/28 11:58, 25F
→
06/28 11:59, , 26F
06/28 11:59, 26F
→
06/28 12:00, , 27F
06/28 12:00, 27F
推
06/28 12:01, , 28F
06/28 12:01, 28F
→
06/28 12:01, , 29F
06/28 12:01, 29F
簡單的說普通人如果比喻成寶石,分紅寶石、綠寶石等等
那絕對音感者在音樂領域可以說是鑽石
但鑽石原石沒經過琢磨也只是一塊石頭
練習就是為了琢磨這顆鑽石
但憑小唯那種練習量想上台? 練個兩三年再來考慮吧...
※ 編輯: smart1988 來自: 114.37.141.39 (06/28 12:03)
推
06/28 12:03, , 30F
06/28 12:03, 30F
→
06/28 12:05, , 31F
06/28 12:05, 31F
→
06/28 12:17, , 32F
06/28 12:17, 32F
→
06/28 12:17, , 33F
06/28 12:17, 33F
→
06/28 12:21, , 34F
06/28 12:21, 34F
→
06/28 12:23, , 35F
06/28 12:23, 35F
→
06/28 12:23, , 36F
06/28 12:23, 36F
→
06/28 12:24, , 37F
06/28 12:24, 37F
→
06/28 12:24, , 38F
06/28 12:24, 38F
→
06/28 12:25, , 39F
06/28 12:25, 39F
→
06/28 12:25, , 40F
06/28 12:25, 40F
推
06/28 12:26, , 41F
06/28 12:26, 41F
→
06/28 12:27, , 42F
06/28 12:27, 42F
→
06/28 12:28, , 43F
06/28 12:28, 43F
→
06/28 12:29, , 44F
06/28 12:29, 44F
→
06/28 12:29, , 45F
06/28 12:29, 45F
→
06/28 12:29, , 46F
06/28 12:29, 46F
→
06/28 12:30, , 47F
06/28 12:30, 47F
推
06/28 12:30, , 48F
06/28 12:30, 48F
→
06/28 12:30, , 49F
06/28 12:30, 49F
→
06/28 12:31, , 50F
06/28 12:31, 50F
→
06/28 12:31, , 51F
06/28 12:31, 51F
→
06/28 12:32, , 52F
06/28 12:32, 52F
→
06/28 12:32, , 53F
06/28 12:32, 53F
→
06/28 12:33, , 54F
06/28 12:33, 54F
→
06/28 12:33, , 55F
06/28 12:33, 55F
→
06/28 12:34, , 56F
06/28 12:34, 56F
→
06/28 12:34, , 57F
06/28 12:34, 57F
→
06/28 12:34, , 58F
06/28 12:34, 58F
→
06/28 12:34, , 59F
06/28 12:34, 59F
推
06/28 12:41, , 60F
06/28 12:41, 60F
推
06/28 13:13, , 61F
06/28 13:13, 61F
→
06/28 13:13, , 62F
06/28 13:13, 62F
推
06/28 13:18, , 63F
06/28 13:18, 63F
→
06/28 13:19, , 64F
06/28 13:19, 64F
→
06/28 13:25, , 65F
06/28 13:25, 65F
→
06/28 13:25, , 66F
06/28 13:25, 66F
→
06/28 13:26, , 67F
06/28 13:26, 67F
→
06/28 13:26, , 68F
06/28 13:26, 68F
→
06/28 13:36, , 69F
06/28 13:36, 69F
→
06/28 13:36, , 70F
06/28 13:36, 70F
→
06/28 13:38, , 71F
06/28 13:38, 71F
→
06/28 13:39, , 72F
06/28 13:39, 72F
→
06/28 13:47, , 73F
06/28 13:47, 73F
→
06/28 13:47, , 74F
06/28 13:47, 74F
→
06/28 13:52, , 75F
06/28 13:52, 75F
推
06/28 13:54, , 76F
06/28 13:54, 76F
→
06/28 13:54, , 77F
06/28 13:54, 77F
→
06/28 13:55, , 78F
06/28 13:55, 78F
→
06/28 13:55, , 79F
06/28 13:55, 79F
→
06/28 14:55, , 80F
06/28 14:55, 80F
→
06/28 14:55, , 81F
06/28 14:55, 81F
→
06/28 14:55, , 82F
06/28 14:55, 82F
推
06/28 15:58, , 83F
06/28 15:58, 83F
→
06/28 15:59, , 84F
06/28 15:59, 84F
→
06/28 16:00, , 85F
06/28 16:00, 85F
→
06/28 16:02, , 86F
06/28 16:02, 86F
→
06/28 16:04, , 87F
06/28 16:04, 87F
→
06/28 16:05, , 88F
06/28 16:05, 88F
推
06/28 17:44, , 89F
06/28 17:44, 89F
→
06/28 18:29, , 90F
06/28 18:29, 90F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
黑暗
5
10
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
黑暗
4
10
黑暗
22
90
黑暗
5
10
黑暗
12
28
黑暗
2
13
黑暗
12
54
黑暗
5
18