Re: [青年] 女法官(裁判員の女神)什麼鬼垃圾
通通一起回。
首先第一集中的第一個案件,檢察官以強盜殺人起訴,求處死刑。
但經過審問後,嫌犯否認強盜殺人,僅承認與被害人爭執時致其於死。
檢方提出的證據是嫌犯從被害人家中帶出的五十萬元,以此認為嫌犯是為搶劫
而殺人。
嫌犯的答辯則是,這筆錢是被害人交予嫌犯的,而殺人事實則在之後的爭執中
,為了防衛被害人的攻擊而產生。因此這筆錢與殺人無關,而主張防衛過當。
被告律師提出「被害人的皮包中還有八萬元,包括皮包在內的其餘財物也沒有
被翻找的跡象」,以此作為支持嫌犯為言為真的證據。
另外由於被害人與嫌犯的關係匪淺,讓被害人願意交付金錢予嫌犯的可能性成
立。當然強盜殺人的可能性依舊存在。
陪審團中,認為是強盜殺人與認為不是的,各有三人。法官中,陪席法官各有
一人支持兩種論點,主法官則認為不是。
因此之後以非強盜殺人的前提下進行討論,最終是裁定防衛過當致死。
另外原PO所謂主角哭哭說要相信嫌犯,我也沒看到有這兩段。最同情嫌犯的並
不是主角,而是陪審團之一的流浪漢,因為立場相近。
至於第二個案件,主角並沒有要求被害人遺族犯下仇恨,只是很單純的希望被
害人遺族能接受判決結果。
判決結果不如人意是常有的事情。在判決結果出來之前先讓被害人遺族瞭解這
個事實,我認為並不能說不妥當。
而判決反彈的原因,則只能歸咎於強烈支持死刑的陪審員記者,他太操之過急
,最後讓其他陪審員產生被利用的想法,轉而反對。
雖然這段劇情有些刻意煽情,但並沒有太過於超脫現實。
不瞭解法務實況,而一廂情願地認為判決結果一定會如自己所願,這才是超脫
現實。
另外原PO所謂主角說過的話,當然也是一句話都沒有看到。
總體而言,我並沒有特別喜歡這部漫畫,但這部漫畫跟廢死的確是一點關係都
沒有(目前來說),延伸討論到廢死是有點離題了。
--
你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看
而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引
一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼!
~Suckcomic 歡迎您~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.60.204
※ 編輯: killeryuan 來自: 140.127.60.204 (05/05 14:49)
推
05/05 14:52, , 1F
05/05 14:52, 1F
※ 編輯: killeryuan 來自: 140.127.60.204 (05/05 14:55)
推
05/05 15:14, , 2F
05/05 15:14, 2F
→
05/05 15:15, , 3F
05/05 15:15, 3F
→
05/05 15:15, , 4F
05/05 15:15, 4F
推
05/05 16:26, , 5F
05/05 16:26, 5F
→
05/05 16:27, , 6F
05/05 16:27, 6F
推
05/05 18:39, , 7F
05/05 18:39, 7F
→
05/05 19:33, , 8F
05/05 19:33, 8F
推
05/05 19:44, , 9F
05/05 19:44, 9F
推
05/05 20:42, , 10F
05/05 20:42, 10F
推
05/05 22:35, , 11F
05/05 22:35, 11F
推
05/05 23:29, , 12F
05/05 23:29, 12F
→
05/05 23:30, , 13F
05/05 23:30, 13F
→
05/05 23:32, , 14F
05/05 23:32, 14F
→
05/05 23:34, , 15F
05/05 23:34, 15F
→
05/05 23:41, , 16F
05/05 23:41, 16F
→
05/05 23:42, , 17F
05/05 23:42, 17F
→
05/05 23:43, , 18F
05/05 23:43, 18F
→
05/05 23:44, , 19F
05/05 23:44, 19F
推
05/06 09:43, , 20F
05/06 09:43, 20F
→
05/06 19:32, , 21F
05/06 19:32, 21F
推
05/06 19:39, , 22F
05/06 19:39, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
青年
38
150