Re: 駁某人的胡說八道...

看板Suckcomic作者karl7238 (追夢)時間14年前 (2010/02/23 23:22)推噓15(15推 0噓 19→)

留言34則, 18人參與討論串2/3 (看更多)

看了整件事的始末首先我認為版主水桶依據的版規3-1和4-2是絕對沒有問題的問題還是在於3-2「原作護航」的部分會導致整起紛爭唯一的導火線就在於 oohuhu版友在文中寫了「我就不信，『原著』是這樣寫」這句話既然延伸到了漫畫版以外的原著那引原著來做反駁是否違反禁止拿原作來護航呢如果今天oohuhu版友沒有打上這行字 lafk版友引原著來反駁絕對是違背版規3-2沒問題但既然打出來了我想這應該有討論空間了吧所以s版主和J大爭論的如何一打七十根本就不是重點而一些版友所說的「好好解釋就好了」「口氣太嗆了」也不是重點因為語氣和用詞牽涉到的是版規3-1和4-2 這方面是沒有爭議的所以問題還是在於當發文者在發文吐槽某作時提到「原著不是這樣陳述」時可否引原著來作反駁？比方說我吐槽銀河英雄傳說動畫版的某橋段不合理然後又補上一句「小說絕不是這樣寫」在這種情況下有人禮貌推文說「小說確實是這樣陳述的沒錯喔」這樣算不算是違規？假若不算的話那lafk版友就沒有違反版規3-2 但是他違反了版規3-1和4-2是不爭的事實老實說在下並不認為lafk版友在這次的事件中有違反版規3-2 如果oohuhu版友沒有提到「我就不信，『原著』是這樣寫」這句話搬原著出來確實符合「原作護航」的部分但既然他提到了被糾正也沒什麼好說的只是lafk版友的口氣太差而已另外我也支持s版主偏向吐槽方的立場但是每個人都該為自己的言論負責哪怕是一時情緒性的字眼也一樣錯了就該被糾正版主也不需要過於保護而J大也不要這麼激動就算有理可據但也不能對別人人身攻擊整起事件看下來我只感覺到s版主一個人出來幫始作俑者當擋箭牌遭受四方的砲火攻擊而那個始作俑者的推文還一副自己根本不該被糾正一樣實在替版主感到不值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.41.160

推

jjimmy

02/23 23:23, , 1^F

02/23 23:23, 1^F

推

jeanvanjohn

02/23 23:23, , 2^F

02/23 23:23, 2^F

→

hirokofan

02/23 23:23, , 3^F

02/23 23:23, 3^F