Re: 駁某人的胡說八道...
簡單列表分析
1.板友違規
→ la--:要吐嘈也用心點,一乘寺之戰可是武藏成名的傳奇代表作! 02/23 14:47
→ la--:套句小胖說的話,加油好嗎? 02/23 14:48
→ la--:1打70是真的,連查一下都沒有就來吐嘈是不用心, 02/23 15:08
→ la--:吐嘈吐錯了,也毫無戰力,所以請他加油! 02/23 15:08
2.斯馬特判決
原判決應如yuhung推文的解釋,是「連查一下都沒有就來吐嘈是不用心」這句比較明顯
吐嘈不用心=要求吐嘈者認真看(需收集資料等等)
前一句「1打70是真的」有引伸為解釋、補充的空間
是吐嘈延伸部分(提及原作)的護航
3.推文內的筆戰,
對判決有意見,但最後在推文和回文裡「互動」
雙方口氣都情緒性。
然後下一個判決又筆戰
4.結案 警告警告警告
--
比方說:
在一群獅子之中,
有一隻兔子過著無憂無慮的生活…
你們難道不覺得這隻兔子很強嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.210.228
→
02/23 23:32, , 1F
02/23 23:32, 1F
推
02/23 23:32, , 2F
02/23 23:32, 2F
推
02/23 23:33, , 3F
02/23 23:33, 3F
→
02/23 23:34, , 4F
02/23 23:34, 4F
推
02/23 23:39, , 5F
02/23 23:39, 5F
推
02/23 23:42, , 6F
02/23 23:42, 6F
推
02/23 23:42, , 7F
02/23 23:42, 7F
→
02/23 23:42, , 8F
02/23 23:42, 8F
→
02/23 23:43, , 9F
02/23 23:43, 9F
推
02/23 23:43, , 10F
02/23 23:43, 10F
推
02/23 23:44, , 11F
02/23 23:44, 11F
推
02/23 23:46, , 12F
02/23 23:46, 12F
推
02/23 23:46, , 13F
02/23 23:46, 13F
推
02/24 03:26, , 14F
02/24 03:26, 14F
推
02/25 18:05, , 15F
02/25 18:05, 15F
推
02/26 07:38, , 16F
02/26 07:38, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
83
290