Re: [少年]有沒有長篇少男漫畫都爛尾的八卦

看板Suckcomic作者bbbsmallt (small.t)時間16年前 (2010/02/05 15:36)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 8人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言： : 而我要說的是，如果明知道這些JUMP底下的少年漫畫這麼容易爛尾， : 那其實讀者早該另闢戰場。另闢戰場? 這其實很奇怪在三大漫畫誌上少年漫畫可以說是業界一流的了很多二流或不夠紅的也是都有連載講的再白一點，那些連連載都沒有的幾乎都是三流的作品其中當然也是有好看的作品，但是不多換句話說，那些因為連載導致容易爛尾的也就是業界最好的作品另闢戰場什麼的根本就沒太大意義從三流作品之中尋找自己喜歡的作品那實在太浪費時間了雖然這樣講很難聽，但一流的東西就算爛掉還是不見得會輸三流的所以我想沒有什麼懶惰的讀者，畢竟不會有人花錢花時間去看無聊的作品讀者沒有那麼膚淺，有時候只是喜好不同的問題 : 不過，這似乎不小心講出漫吐的禁忌XD : 所以是我的失言。什麼禁忌? 是指"不爽不要看"嗎? : 如果問我，我是這些漫畫家，我會不會進JUMP？ : 我想我還是會進去，因為「成名要趁早」。 : 所以我說，是為了名利。 : 這句話我想沒有貶抑，這裡又不是佛學板， : 為名利汲汲營營，不就是我們生活的常態和主題？ : 沒錯，這點我是同意的。 : 商業制度很好，但也有缺點。 : 不過我覺得，商業制度，是比過去的貴族資助制度， : 還要更健全的制度。 : 藝術品的生產、銷售都變的更容易， : 也更貼近消費者， : 所以，為了錢而工作，不但是一件正常的事，甚至是一件道德的事。 : 我從來沒有站在道德立場上， : 來思考這件事。 : 但是喔，如果我們知道，這些是極度商業化的作品， : 我們對於爛尾這件事情， : 就應該要有心理準備。 : 這才是我的意思。 : 當然我不能斷言，JUMP就一定會爛尾，沒有傑作， : 我還是認為有人可以在這個制度可以創造出很棒的作品， : 像是秋本、荒木。 : 但也不能否認，絕大部分的作品後來都草率離場，或是歹戲拖棚。越看越覺得是反串文，但是講JUMP就算了，畢竟討論的都是JUMP的作品可是沒事幹麻扯到其他兩本漫畫雜誌和讀者，實在令人搞不懂至於作者是心在創作還是心在錢，我想這種問題只有作者自己知道只是我不認為只想賺錢的作者可以做出什麼好作品就是了如果真的是反串文就當作被釣到好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.137.245 ※ 編輯: bbbsmallt 來自: 218.175.137.245 (02/05 15:41)

→

killeryuan

02/05 15:44, , 1^F

02/05 15:44, 1^F

→

killeryuan

02/05 15:4OB5, , 2^F

02/05 15:4OB5, 2^F

已修改，謝謝 ※ 編輯: bbbsmallt 來自: 218.175.137.245 (02/05 15:47)

→

killeryuan

02/05 15:46, , 3^F