Re: [黑暗] 寒蟬鳴泣時與零紅蝶

看板Suckcomic作者 (幻想鄉民)時間14年前 (2009/10/17 23:13), 編輯推噓13(13037)
留言50則, 18人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
其實po上面那篇沒有其他用意,只是要比較寒蟬跟零紅蝶的相似點而已 沒說太多自己想法只是不想讓看的人預設立場 誰知道推文偏向討論是否抄襲的方向了 要我直說的話,我認為寒蟬的確向零紅蝶取材 不過取材並沒什麼不好,而且取材也不等同抄襲 像我覺得很好看、人氣也很高的獵人,同樣到處取材 雖然部分都是別人用過的東西,一樣讓人很有新鮮感 至於前篇推文討論著重劇情是否相似的問題 兩者劇情當然不一樣,所以自然沒有抄襲的問題 我找出的是相似點,也就是可能取材自紅蝶的部份 另外有人說我寒蟬沒看熟,我備註1中就有提到了 寒蟬的部份都指某篇章或某時點的情況 那個當下作者要營造出的氣氛,用的素材 當然真象後來是如何如何又是另外一回事 就算要演變成圭一變身超級塞亞人打爆雛見澤也是作者爽而已 備註2也是以免有人說抄襲的預防針 發售年份是給個資料讓大家自行判斷 寒蟬頭兩篇謎篇發售早於零紅蝶,不可能事先取材 但是後來篇章都較零紅蝶晚,所以之後的劇情是有取材可能的 我自己的想法是,龍騎士07剛出鬼隱篇的時候,並沒有把全部八篇劇情都想好 甚至連有沒有續篇都不確定 然後零紅蝶出了以後,作者玩過才向其中取材 以雛見澤大災害為例,這本身並不是合乎邏輯的劇情(當然這可以另開一篇討論) 但是龍騎士07可能玩了零紅蝶,覺得採用這種方法收尾很有震撼力 這個大災害滅亡結局就有可能是取材自零紅蝶 當然只憑一點就說跟零紅蝶有關是沒說服力的 我是看到兩作品中不只一點的類似點,才會發文討論 看完這篇再看我原來那一篇,會有不同感覺才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.94.186

10/17 23:18, , 1F
可是你前幾篇提到的類似點,多數與"取材自零紅蝶"是無關的
10/17 23:18, 1F

10/17 23:20, , 2F
1.地理環境:前兩篇就有了 2.祭典與儀式:前兩篇就有了
10/17 23:20, 2F

10/17 23:21, , 3F
3.勢力與望族 4.風俗與民情 這也是前兩篇就有了
10/17 23:21, 3F

10/17 23:23, , 4F
鬼之淵之名稱,前兩篇就有了
10/17 23:23, 4F

10/17 23:24, , 5F
最後一點的推理與手記,也就是TIPS與記事,當然也是(略
10/17 23:24, 5F

10/17 23:24, , 6F
你想說的是"滅亡結局取材自零紅蝶",
10/17 23:24, 6F

10/17 23:25, , 7F
卻用寒蟬比零紅蝶還要早的設定來證明,這不是很奇怪嗎?
10/17 23:25, 7F

10/17 23:26, , 8F
其實有很多梗在金田一耕助的時代就出現了
10/17 23:26, 8F

10/17 23:33, , 9F
沒人想戰~~~~都人氣很低的作品
10/17 23:33, 9F

10/17 23:34, , 10F
再來我查了一下,零紅蝶是2003年11月的作品
10/17 23:34, 10F

10/17 23:35, , 11F
可是蟬鳴祟殺篇(滅村結局)是2003年8月耶?
10/17 23:35, 11F

10/17 23:37, , 12F
抓出兩篇作品比較相同處然後說彼此取材真的...
10/17 23:37, 12F

10/17 23:37, , 13F
意義不大 說真的...
10/17 23:37, 13F

10/17 23:39, , 14F
搞笑的是其實蟬鳴的滅村設定在紅蝶之前啊
10/17 23:39, 14F

10/17 23:39, , 15F
忍者亂太郎跟那乳頭都是講忍者彼此(ry
10/17 23:39, 15F

10/17 23:40, , 16F
那也只能說是巧妙的巧合
10/17 23:40, 16F

10/17 23:41, , 17F
因為要營造這種氛圍 與外界隔絕的村落 儀式 活祭
10/17 23:41, 17F

10/17 23:41, , 18F
根本都是必備的吧 沒啥好巧合的阿 XDDD
10/17 23:41, 18F

10/17 23:41, , 19F
畢竟寒蟬中真的有很多地方可以用其他作品的觀點來深入解釋
10/17 23:41, 19F

10/17 23:44, , 20F
總之現在誤會應該要解開了吧?就時間而言根本沒有取材問題
10/17 23:44, 20F

10/17 23:48, , 21F
老實說我看完寒蟬時也是有聯想到零紅蝶去(倒 ( ̄▽ ̄)>
10/17 23:48, 21F

10/17 23:49, , 22F
同上...
10/17 23:49, 22F

10/17 23:49, , 23F
感覺是有一種錯覺感
10/17 23:49, 23F

10/17 23:50, , 24F
我個人認為 不管是時間點也好怎樣,有類似的要素就懷疑是
10/17 23:50, 24F

10/17 23:50, , 25F
就像第一次看到獵人的王.....好像賽魯一樣xd
10/17 23:50, 25F

10/17 23:50, , 26F
話說回來,黑暗不用吐糟對吧?不過這一篇…
10/17 23:50, 26F

10/17 23:50, , 27F
OO向XX取材會不會太過於天馬行空?
10/17 23:50, 27F

10/17 23:52, , 28F
的確可以用其他作品解釋拉...但是這些觀點一點都不深入阿
10/17 23:52, 28F

10/18 00:01, , 29F
喔耶 要熄燈了 繼續玩零紅蝶~~~~
10/18 00:01, 29F

10/18 00:03, , 30F
在熄燈之前我想請問一下你對祟殺篇比較早的看法XD
10/18 00:03, 30F
疏忽了~沒有特地去查資料,我只知道寒蟬半年一篇,零紅蝶2003這樣

10/18 00:32, , 31F
其實我不知道這幾篇的吐點在哪|||...
10/18 00:32, 31F

10/18 00:37, , 32F
所以你並不想吐槽?看起來你沒有批評的意思啊
10/18 00:37, 32F
因為我不想直接用吐文,這會讓人聯想到抄襲 只好引「只是對某種ACG界的現象的討論」這點來用黑暗標題

10/18 00:45, , 33F
面對別人的回應 你選擇無視且堅持己見
10/18 00:45, 33F

10/18 00:45, , 34F
那誰還想跟你討論
10/18 00:45, 34F
這篇表達的不夠清楚?難道真的要像小學生一樣逐點回復?

10/18 00:50, , 35F
搞不懂PO第一篇的用意是什麼 是不是跑錯板了
10/18 00:50, 35F

10/18 00:51, , 36F
要討論兩部的差異點應該去C洽而不是來漫吐
10/18 00:51, 36F

10/18 00:52, , 37F
看了板規之後 黑暗內容應該要跟跟漫畫有關 你這篇
10/18 00:52, 37F

10/18 00:52, , 38F
算是違反板規了 要吐沒吐點?要推薦?跑錯板了吧
10/18 00:52, 38F

10/18 00:53, , 39F
也好像不是討論什麼現象 只是單純比較 還分兩篇...
10/18 00:53, 39F
就是引題材類似這點來討論

10/18 00:55, , 40F
看內容原PO的用意本來是要吐寒蟬取材自零紅蝶吧
10/18 00:55, 40F

10/18 00:56, , 41F
第一篇沒有明講,不過看得出有這個意思
10/18 00:56, 41F

10/18 00:58, , 42F
這篇原PO就說他沒有要討論抄襲的意思啦...
10/18 00:58, 42F

10/18 00:59, , 43F
他說他只是比較 而且覺得不是抄襲是取材
10/18 00:59, 43F

10/18 01:27, , 44F
沒人覺得這應該PO 西洽嗎...=_=吐點吐點呢(敲碗
10/18 01:27, 44F

10/18 01:28, , 45F
07版還是西洽會更適合是沒錯
10/18 01:28, 45F

10/18 12:09, , 46F
個人認為你的評論還是太淺了...淺到不知道要比較什麼
10/18 12:09, 46F

10/18 14:49, , 47F
這兩作都是遊戲,貼錯版了吧......
10/18 14:49, 47F

10/18 20:02, , 48F
樓上 寒蟬有動畫的~
10/18 20:02, 48F

10/18 20:04, , 49F
另 我不支持原PO說法...同樓樓樓上S大的說法 比較點太淺
10/18 20:04, 49F
再針對這兩者比較也只是各自設定的差異,多作評論沒啥意義 我只是想看版眾對題材相似這點的看法 ※ 編輯: majx0404 來自: 140.113.94.186 (10/18 23:37)

09/05 21:10, , 50F
確實不太符合漫吐版的訴求,內容我是沒意見的
09/05 21:10, 50F
文章代碼(AID): #1AsTyThj (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AsTyThj (Suckcomic)