Re: [黑暗] 為什麼有些跳跳系漫畫都被歸類為爛漫畫

看板Suckcomic作者bb333 (不顯眼的大叔)時間15年前 (2009/06/03 05:35)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 9人參與討論串13/17 (看更多)

看完一連串的文章之後，激發出許多積壓許久且令人不吐不快的想法趁現在趕吐一吐對身體比較好XD ----------先來抱怨一下跳跳近來一些人氣作品----------- 火影：這是三本柱裡個人最看不下去的作品... 　　　明明一開始忍者村的設定，各種忍術的安排，忍者間的戰鬥　　　絕對是可以成為一代經典的作品，卻被作者自己搞砸了　　　越來越不像忍術的招式，越來越不符合忍者"隱密"的行動方式...等等都讓我越來越懷疑自己是不是還在看"忍者"漫畫　　　尤其是了鋪陳了幾乎一整部作品的反派頭目，只花了短短一話　　　而且是主角短短的一句話，本來想重整世界的決心瞬間變成從肛門跑出來的氣體　　　還很阿沙力的附贈龍珠的復活功能，真是佛心來著　　　岸本你想描繪對於戰爭的絕望跟無力感，還是先去租套鋼鍊回來看看吧　　　死神：一言以蔽之－－拜託你不要再拖了海賊：個人對這部還不到有不滿的程度，但失望還是有一點　　　加油吧，尾田光速２１：雖然我個人的光速在打完神龍寺之後就完結了，但這部作品我仍認為　　　　　算是一部好作品，現在只衷心期望打完美國隊後能順利完結銀他媽：總覺得最近的吐嘈好少啊，好想念大西... 出包：話說回來...你不覺得出包還挺有趣的嗎.....(被拖走） ---------------------抱怨完畢------------------------- 話說回來濫漫不僅僅只在跳跳or集英社，在其它出版社也有不少為人垢病且也是板上常客的漫畫只是最奇怪的事情在於，明明是擁有多數讀者支持的作品常常也是大家鞭得最兇的對象 ex.跳跳三本柱，柯南，網球王子，吐巴殺基本上，好跟壞都是一種相對性的概念，都需要一個可以作為比較的基準這個基準也就是自己看過的作品，或是一些公認的經典作品而有些自己認為是經典的作品，有可能會因為是第一次接觸的同類型創作或者是因為回憶的美化而將作品層次過度昇華，因此可能有些缺點被忽略了但即使如此，好作品的地位也不會因此而動搖今天市場上一堆被鞭的最兇的漫畫，問題不外乎拖戲，破格，超展開，迴圈，強度設定亂跳...etc 難道以前的漫畫就沒有這些問題嗎？我想不盡然但即使有問題的作品，還是有讀者會買單有讀者會買單就代表有市場而對一個商業出版社而言，有市場的作品就幾乎等同於好作品沒市場或不合大多數讀者胃口的，就只能等著腰斬了拿跳跳來說，大家都知道萬惡的回函制度而回函反應不好的作品，只要單行本有賣也還是有得救(你看這精美的出包...) 反過來說，如果今天大家對破格破太大的漫畫實行回函攻勢，並且拒買該作品單行本應該也能迫使不好的作品停止連載吧只不過作為主力讀者群的日本國高中生實在太團結太強大了XD 結論：只要有中二生讀者在的一天，我們就無法杜絕中二漫畫的產生(誤？) -- 我還是乖乖看出包就好了．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.124.103

推

gundammkiv

06/03 09:13, , 1^F

06/03 09:13, 1^F

推

hellk

06/03 11:39, , 2^F

06/03 11:39, 2^F

推

peifen

06/03 12:40, , 3^F

06/03 12:40, 3^F