Re: [申訴] LOL 板判決申訴

看板Sub_Strategy作者 (第八罪正太之罪：雨颯)時間6年前 (2018/05/26 01:15), 編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 3人參與, 6年前最新討論串14/17 (看更多)
→
05/25 22:00,
我很好奇，組務在前文提到
05/25 22:00
→
05/25 22:00,
板主群之已把判決要點敘明，主張相當清楚了
05/25 22:00
→
05/25 22:00,
而根據我的理解，板主那邊指的是"通篇引戰"所以判水桶
05/25 22:00
→
05/25 22:01,
那為啥現在還要在邊討論這兩個問題?
05/25 22:01
→
05/25 22:01,
現在是要廢棄板主的判決內容主張，來重判? 還是組務對案子有
05/25 22:01
→
05/25 22:02,
其他理解要重新審水桶案?
05/25 22:02
→
05/25 22:04,
484用「通篇的內容」來討論申訴案，會比較適當阿?
05/25 22:04
→
05/25 22:05,
還是說等下會出現推翻版主的主張，但是組務有新的主張
05/25 22:05
→
05/25 22:06,
所以整個申訴案又要重來一次???
05/25 22:06
推
05/26 00:56,
很好啊，那我們來講文章，太好了。
05/26 00:56
推
05/26 01:00,
光文章的引戰認定 你覺得關鍵點在共識 板主認為通篇
05/26 01:00
→
05/26 01:00,
你要不要先去找板主來問一下?
05/26 01:00
既然當事人對於本組解釋之板主見解存在疑義 本篇再請I板主協助確認一次： 以上四篇文章中 #1R1kCjtk (Sub_Strategy) #1R1-pAbQ (Sub_Strategy) #1R1_pvBw (Sub_Strategy) #1R23ONae (Sub_Strategy) 本組所稱I板主之見解（即通篇引戰，但旨要在與對方言論存在共識） 與I板主本人之見解是否相同？ 如有不同，煩請告知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.132.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1527268546.A.297.html
推
05/26 01:23, 6年前 , 1F
相同。
05/26 01:23, 1F
推
05/26 01:29, 6年前 , 2F
了解，以組務之解釋，作後續答辯。 但先讓我去洗個澡 好熱
05/26 01:29, 2F
→
05/26 01:56, 6年前 , 3F
悉。
05/26 01:56, 3F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1R24J2AN (Sub_Strategy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1R24J2AN (Sub_Strategy)