Re: [問題] 我一直有一個組RAID的問題?

看板Storage_Zone作者 (褲襪脫落大尉)時間4年前 (2019/12/24 20:16), 4年前編輯推噓11(12推 1噓 14→)
留言27則, 16人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
raid的定義你搞錯了。 ※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言： : 我一直有一個組RAID的問題， : 就是組RAID 5/6，只存取資料用，不裝OS系統 : 今天如果壞的是硬碟，很簡單，就換硬碟就好了， 不對，就算是同規格的硬碟，換上去rebuild完，還是要跟異地備份碟做資料比對，確認 資料差異在「可接受的範圍」，才可以算「rebuild」完成。一定不會100%符合，就看你 自己或是單位可以接受的程度在哪裡。 : 但如果壞的是陣列盒/陣列晶片呢？ : google一些說法是買同款的陣列盒 : 但不保證救回，那救回的成功率有多少？ 無法保證，救不救得回來和救幾成回來，看人品，看運氣，看底力，看必中，看愛。 : 就是做RAID晶片的全部廠商，有沒有為此提供一個整合的標準規格？ 沒有廠商敢做，這非常自由心證。 這不是簡單的要求。 : 就是像1代、2代、3代標準，然後3代標準可以兼容替換1代、2代的陣列盒， : 也就是目前的廠商不著重RAID晶片相容的問題，就是沒有統一，像我們的主機板都會標示 同晶片都不敢保證了，還跨代？！ : 支援那些CPU，也會相容部分舊款CPU，類似這樣的標準... 放在 CPU上也不一定對，看 CPU廠商要不要做相容，在商言商... : 就理論上來說，如果壞的是陣列晶片，資料頂多就是損毀當時正在處理的那一個檔案 : 其他檔案都能在換了陣列盒後正常使用才對， : 但我查到的資料是說，不一定，很可能全部資料都救不回， 因為當時那個檔案可能用其他檔案或程式在處理，資料可能都在快取上，一當機，快取就 掛，所有關聯程式和檔案都有可能當瑞凡。 : 譬如有人是用電腦主機板做RAID，結果主機板壞了，然後買一模一樣的主機板但不能用， : 因為新的主機板雖然同型號，但BIOS是更新的版本無法支援舊BIOS所組出來的RAID硬碟... 就跟你說這是 1公尺比 2公斤的問題，題目有問題，答案當然也有問題。 新舊版 BIOS處理的問題，不一定只有 RAID晶片的問題，更多的是 CPU辨識的問題。 : 也就是說組RAID 5/6我想要兼顧資料安全性跟大容量，是不是不太可能？ 就跟你說你沒有搞清楚 RAID起初的定義是啥了！ 只有大容量可以保證。 RAID：「資料安全性是什麼？可以吃嗎？」 : 因為雖然理論上RAID 6 安全性很高而且兼顧大容量（而且我知道不少陣列盒是可以動態擴 : 充硬碟，就是容量不夠時我直接買同容量硬碟插上就可以擴充容量，重點是原資料都在無 : 痛擴充） raid6不知道便宜的卡有沒有出。 : 但實際上因為陣列晶片技術的複雜，晶片壞掉時不是單純的換掉陣列盒就能100%回復正常 : 運作，而大大降低了RAID 6在實際面上的安全性？ : 所以目前還是只能用RAID 1 才能避免陣列晶片壞掉又無法找到可相容的機器，導致全部資 : 料無法救援的問題。。 : 請問整體是這樣解釋嗎？ : 還是說現在的RAID廠商已經有為此設計一些雙晶片的設計， : 就類似主機板雙BIOS的設計？ : 就是雙晶片，然後你如果一個晶片壞了，會啟動備援晶片，然後顯示叫你換同款陣列盒了？ 有吧！但是你家用可能買不起。 家用連電源穩定都搞不定了，還要 RAID永保安康。 極不推薦 RAID5。 家用拜託你資料依重要分開放。 要爽的 RAID0。 要珍藏的 多媒介、異地備援。 要分享的 USB3.0或 GOOGLE cloud。 raid不是資料備份的解法。只是運用硬碟的一種方法。 業界對shotdown測試都很排斥了，還敢像家用一樣賭台電？！ SHOTDOWN測試要啟動，一堆人等著蓋章，沒有人保證 POWER OFF後，ON 的起來。 也沒有人保證 ON起來後，機器正常 WORK。 就算機器正常 WORK，也不敢保證，機器裡的硬體正常 WORK。 因為管理人才來勿勿去勿勿…科科！！！ 地雷一個比一個深… 業界對重要檔案處理方式： 1.多介質儲存：光碟、碟帶、碟片、usb、硬碟，可以用的都來一份。 2.多地異地備援：不同縣市、不同電廠、台灣西東、台灣南北都可以當做是異地備援標準 。 3.檔案時效：隨時解密時效過期檔案，釋放備份壓力，這個現在在努力實施，台廠很多見 不得人的東西，堆久，就是黑盒子。 4.凹廠商。（這個一天到晚在做） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.15.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1577189777.A.6D0.html ※ 編輯: Hurricaneger (112.104.15.5 臺灣), 12/24/2019 20:19:55
推
12/24 20:22, 4年前 , 1F
專業文推
12/24 20:22, 1F
推
12/24 21:01, 4年前 , 2F
推
12/24 21:01, 2F
推
12/24 21:36, 4年前 , 3F
看完推
12/24 21:36, 3F
→
12/24 21:39, 4年前 , 4F
不看根性嗎
12/24 21:39, 4F
推
12/24 22:31, 4年前 , 5F
我覺得比較看SL勤不勤快
12/24 22:31, 5F
推
12/24 23:57, 4年前 , 6F
推
12/24 23:57, 6F
推
12/24 23:57, 4年前 , 7F
推
12/24 23:57, 7F
推
12/25 00:16, 4年前 , 8F
沒有人保證 POWER OFF後，ON 的起來...心有戚戚焉
12/25 00:16, 8F
推
12/25 04:08, 4年前 , 9F
raid不是為資料安全設計的，很多人就是搞不懂…
12/25 04:08, 9F
→
12/25 04:09, 4年前 , 10F
另外，你是不是想說 "shutdown"
12/25 04:09, 10F
噓
12/25 13:11, 4年前 , 11F
只對一半，想知道哪家rebuild完後還要跟備份做比對?
12/25 13:11, 11F
→
12/25 13:12, 4年前 , 12F
rebuild完後線上的資料都不知道異動多少了，你是要
12/25 13:12, 12F
→
12/25 13:12, 4年前 , 13F
如何比對?
12/25 13:12, 13F
→
12/25 16:34, 4年前 , 14F
Shutdown打錯兩次
12/25 16:34, 14F
→
12/25 19:02, 4年前 , 15F
shotdown是擊落測試嗎?
12/25 19:02, 15F
推
12/26 10:08, 4年前 , 16F
關於raid .. 這裡有一篇很有趣的文章
12/26 10:08, 16F
→
12/26 10:08, 4年前 , 17F
12/26 10:08, 17F
→
12/26 18:40, 4年前 , 18F
版上好像很多人對raid rebuid很有陰影
12/26 18:40, 18F
→
12/26 23:06, 4年前 , 19F
rebuild 是最脆弱的時候啊 而且全碟要完整讀過一遍
12/26 23:06, 19F
→
12/26 23:06, 4年前 , 20F
天知道有沒有其它的潛藏壞軌隨時可能冒出來
12/26 23:06, 20F
→
12/26 23:07, 4年前 , 21F
然後現在單碟容量又大 停機時間勢必會拉到很長
12/26 23:07, 21F
推
12/26 23:50, 4年前 , 22F
這篇很可以 推最後一項 轉移風險
12/26 23:50, 22F
推
12/26 23:56, 4年前 , 23F
認真回.怎麼沒考慮用軟體定義儲存
12/26 23:56, 23F
推
12/27 09:03, 4年前 , 24F
rebuild 才是最可怕的時候，原因如birdy所說
12/27 09:03, 24F
→
12/27 09:04, 4年前 , 25F
我個人在公司內一定會有兩台NAS，一台掛了或raid
12/27 09:04, 25F
→
12/27 09:04, 4年前 , 26F
有問題，就是停機，換另一臺接手。有問題的就離線
12/27 09:04, 26F
→
12/27 09:04, 4年前 , 27F
去做rebuild或打掉重來
12/27 09:04, 27F
‣ 更多 Hurricaneger 的文章
文章代碼(AID): #1U0W6HRG (Storage_Zone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Hurricaneger 的文章
文章代碼(AID): #1U0W6HRG (Storage_Zone)