[問題] 我一直有一個組RAID的問題?

看板Storage_Zone作者 (去留)時間4年前 (2019/12/21 04:03), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 10人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
我一直有一個組RAID的問題， 就是組RAID 5/6，只存取資料用，不裝OS系統 今天如果壞的是硬碟，很簡單，就換硬碟就好了， 但如果壞的是陣列盒/陣列晶片呢？ google一些說法是買同款的陣列盒 但不保證救回，那救回的成功率有多少？ 就是做RAID晶片的全部廠商，有沒有為此提供一個整合的標準規格？ 就是像1代、2代、3代標準，然後3代標準可以兼容替換1代、2代的陣列盒， 也就是目前的廠商不著重RAID晶片相容的問題，就是沒有統一，像我們的主機板都會標示 支援那些CPU，也會相容部分舊款CPU，類似這樣的標準... 就理論上來說，如果壞的是陣列晶片，資料頂多就是損毀當時正在處理的那一個檔案 其他檔案都能在換了陣列盒後正常使用才對， 但我查到的資料是說，不一定，很可能全部資料都救不回， 譬如有人是用電腦主機板做RAID，結果主機板壞了，然後買一模一樣的主機板但不能用， 因為新的主機板雖然同型號，但BIOS是更新的版本無法支援舊BIOS所組出來的RAID硬碟... 也就是說組RAID 5/6我想要兼顧資料安全性跟大容量，是不是不太可能？ 因為雖然理論上RAID 6 安全性很高而且兼顧大容量（而且我知道不少陣列盒是可以動態擴 充硬碟，就是容量不夠時我直接買同容量硬碟插上就可以擴充容量，重點是原資料都在無 痛擴充） 但實際上因為陣列晶片技術的複雜，晶片壞掉時不是單純的換掉陣列盒就能100%回復正常 運作，而大大降低了RAID 6在實際面上的安全性？ 所以目前還是只能用RAID 1 才能避免陣列晶片壞掉又無法找到可相容的機器，導致全部資 料無法救援的問題。。 請問整體是這樣解釋嗎？ 還是說現在的RAID廠商已經有為此設計一些雙晶片的設計， 就類似主機板雙BIOS的設計？ 就是雙晶片，然後你如果一個晶片壞了，會啟動備援晶片，然後顯示叫你換同款陣列盒了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.181.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1576872231.A.E83.html ※ 編輯: adsl15888 (114.41.181.79 臺灣), 12/21/2019 04:33:00
→
12/21 06:20, 4年前 , 1F
沒有標準，頂多是用公版設計的有機會共通
12/21 06:20, 1F
→
12/21 06:20, 4年前 , 2F
或是同一晶片方案的新版有機會吃舊版的設定資料
12/21 06:20, 2F
推
12/21 09:36, 4年前 , 3F
主機板現在一般都是用Intel的RST技術啊..只要Intel
12/21 09:36, 3F
→
12/21 09:36, 4年前 , 4F
晶片組有支援RAID5/6 就可以啊，又不用管哪個板子廠
12/21 09:36, 4F
→
12/21 09:36, 4年前 , 5F
..
12/21 09:36, 5F
→
12/21 09:46, 4年前 , 6F
有試過intel P35上的Raid5 移到H77上可正常讀取
12/21 09:46, 6F
→
12/21 09:47, 4年前 , 7F
更新的就沒試過了...
12/21 09:47, 7F
→
12/21 10:11, 4年前 , 8F
再來你講的晶片問題..一般網路硬碟NAS機器像QNAP他
12/21 10:11, 8F
→
12/21 10:11, 4年前 , 9F
家的x86的NAS換或升級機器硬碟直接拆過去就可以了，
12/21 10:11, 9F
→
12/21 10:11, 4年前 , 10F
官方還有做哪些機器可以直接硬碟搬過去無痛轉移。
12/21 10:11, 10F
→
12/21 10:13, 4年前 , 11F
說回來主機板，一般能用內建Intel還是最好，換板子
12/21 10:13, 11F
→
12/21 10:13, 4年前 , 12F
問題通常不大，除非你用Intel跳AMD
12/21 10:13, 12F
推
12/21 12:04, 4年前 , 13F
二樓有解答了，要能隨時轉移使用軟Raid機會比較大，
12/21 12:04, 13F
→
12/21 12:04, 4年前 , 14F
即便是軟Raid升級，建議還是建好新的之後再拷貝資
12/21 12:04, 14F
→
12/21 12:04, 4年前 , 15F
料到新陣列上；另外您說的動態擴充容量若指的是加入
12/21 12:04, 15F
→
12/21 12:04, 4年前 , 16F
新硬碟到原先陣列內的話，這種特殊應用的風險有點
12/21 12:04, 16F
→
12/21 12:04, 4年前 , 17F
高，比較建議抽換大硬碟就好
12/21 12:04, 17F
推
12/21 12:13, 4年前 , 18F
原PO說雙晶片備援的DAS產品有，但非常冷門價格也昂
12/21 12:13, 18F
→
12/21 12:13, 4年前 , 19F
貴，一般應用與其花超高成本打造極低失效率的系統，
12/21 12:13, 19F
→
12/21 12:13, 4年前 , 20F
不如用低成本就能用的可接受風險+故障回復系統
12/21 12:13, 20F
推
12/21 12:34, 4年前 , 21F
軟體RAID 如mdadm(群暉、威聯通) zfs(FreeNAS)
12/21 12:34, 21F
→
12/21 12:34, 4年前 , 22F
都可以換個機器掛載
12/21 12:34, 22F
→
12/22 00:52, 4年前 , 23F
raid不是給你備份資料的，資料會不會壞掉，請燒好香
12/22 00:52, 23F
→
12/22 00:52, 4年前 , 24F
。
12/22 00:52, 24F
推
12/22 17:57, 4年前 , 25F
raid不等於備份
12/22 17:57, 25F
大概了解我的觀念錯誤。 我一直期待組raid能兼顧大容量跟資料安全， 但想想，不管如何你就是將所有硬碟放在一起， 電、環境等等因數，縱使硬件部分做到完全安全， 外在環境也難保安全， 所以raid 5/6，還是著重在需經常使用的應用面上， 資料安全還是仰賴異地備份，這樣？ ※ 編輯: adsl15888 (114.41.181.79 臺灣), 12/22/2019 23:23:38
→
12/22 23:56, 4年前 , 26F
一堆人推硬體raid好 明顯就是沒考慮到 資料被raid
12/22 23:56, 26F
→
12/22 23:56, 4年前 , 27F
卡廠商綁架的狀況
12/22 23:56, 27F
→
12/22 23:58, 4年前 , 28F
再來說到穩定性 如果出bug的話 是軟體raid比較好修
12/22 23:58, 28F
→
12/22 23:58, 4年前 , 29F
正 還是硬體raid?
12/22 23:58, 29F
推
12/23 09:29, 4年前 , 30F
最近兩年版上推NAS的比硬體RAID卡要來的多吧
12/23 09:29, 30F
推
12/23 13:54, 4年前 , 31F
永遠把資料留一個N+1的備份，除非資料不重要
12/23 13:54, 31F
推
12/24 19:31, 4年前 , 32F
raid不保證資料安全啊！你有看到哪間raid卡廠跟你說
12/24 19:31, 32F
→
12/24 19:31, 4年前 , 33F
他保證你用他的卡，資料一定安全嗎？
12/24 19:31, 33F
→
12/24 19:35, 4年前 , 34F
raid卡現在很平價，10年前raid卡只有Dell算比較便宜
12/24 19:35, 34F
→
12/24 19:35, 4年前 , 35F
，現在用ZFS類OS後，raid卡已經不太需要在家用了，
12/24 19:35, 35F
→
12/24 19:35, 4年前 , 36F
反而是很多SATA port的擴充卡會比較多用。
12/24 19:35, 36F
推
12/26 23:46, 4年前 , 37F
可以考慮一下ZFS..
12/26 23:46, 37F
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1T_Iadw3 (Storage_Zone)
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1T_Iadw3 (Storage_Zone)