Re: [問題] 我一直有一個組RAID的問題?

看板Storage_Zone作者SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)時間4年前 (2019/12/25 01:24)推噓16(16推 0噓 10→)

留言26則, 16人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Hurricaneger (褲襪脫落大尉)》之銘言：一句話，危言聳聽 : raid的定義你搞錯了。 : ※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言： : : 我一直有一個組RAID的問題， : : 就是組RAID 5/6，只存取資料用，不裝OS系統 : : 今天如果壞的是硬碟，很簡單，就換硬碟就好了， : 不對，就算是同規格的硬碟，換上去rebuild完，還是要跟異地備份碟做資料比對，確認 : 資料差異在「可接受的範圍」，才可以算「rebuild」完成。一定不會100%符合，就看你 : 自己或是單位可以接受的程度在哪裡。硬碟有很多資料檢核機制，就算單硬碟裡面也有ECC 如果ECC檢核錯誤，就會有SMART計數反過來說，如果沒有出錯，這顆單硬碟內容就是正確無誤的進一步的，只要在rebuild過程中沒有出現錯誤，就應該是100%還原當然，一些人會知道硬碟有所謂的Nonrecoverable Read Errors Rate, Max (又俗稱URE)的參數，是 1/10^14 到 1/10^16 但請注意這是MAX，並不是每讀取12.5TB(相對1/10^14)就一定會出1bit不可修復錯誤有興趣又有掛著SMART監控的人可以看看自己的01, BB或C3讀數我想大部分人都是0吧至於出現錯誤，又剛好沒被ECC抓到.....這機率太小，你不如擔心隕石砸主機吧 : : 但如果壞的是陣列盒/陣列晶片呢？ : : google一些說法是買同款的陣列盒 : : 但不保證救回，那救回的成功率有多少？ : 無法保證，救不救得回來和救幾成回來，看人品，看運氣，看底力，看必中，看愛。只要你能買到完全同款，那就是100%，除非壞的"不只是"陣列晶片 ex. 一道閃電下來，或是半壞不壞期間出了些沒處理的異常所以需要異地備分通常來說，對於Hard RAID系統，你只要買同廠商的後繼晶片，都能安全還原但實際上我們一般用的都是Soft RAID，因此只要OS相容多半都能復原 : : 就是做RAID晶片的全部廠商，有沒有為此提供一個整合的標準規格？ : 沒有廠商敢做，這非常自由心證。 : 這不是簡單的要求。不是不敢做或是做不做得到，而是沒人願意當小弟 Unix Base 跟 Windows Base可能無法互相存取但新版讀舊版不太需要擔心 : : 就是像1代、2代、3代標準，然後3代標準可以兼容替換1代、2代的陣列盒， : : 也就是目前的廠商不著重RAID晶片相容的問題，就是沒有統一，像我們的主機板都會標示 : 同晶片都不敢保證了，還跨代？！至少Windows自有"動態磁碟"以來，一直都是向下相容的 Unix我不敢說，各家實作可能有些差異 : : 支援那些CPU，也會相容部分舊款CPU，類似這樣的標準... : 放在 CPU上也不一定對，看 CPU廠商要不要做相容，在商言商... 絕不是CPU，CPU是個除了計算啥都不會的笨蛋相容問題，硬體有太多設計、專利等有的沒的問題，要一致化太難了總之，如果你擔心這些問題，就請使用Soft RAID 至少就算微軟倒了，你也不用擔心要不到Windows安裝檔 : : 就理論上來說，如果壞的是陣列晶片，資料頂多就是損毀當時正在處理的那一個檔案 : : 其他檔案都能在換了陣列盒後正常使用才對， : : 但我查到的資料是說，不一定，很可能全部資料都救不回， : 因為當時那個檔案可能用其他檔案或程式在處理，資料可能都在快取上，一當機，快取就 : 掛，所有關聯程式和檔案都有可能當瑞凡。這問題跟異常關機很類似，萬一剛好動到核心結構，狀況就很糟了因此像BTRFS之類的新檔案系統，都有日誌以及多份核心檔案應對這種狀況 RAID的底層資料，也不太可能只有一份總之你不是第一個想到並擔心這問題的 : : 譬如有人是用電腦主機板做RAID，結果主機板壞了，然後買一模一樣的主機板但不能用， : : 因為新的主機板雖然同型號，但BIOS是更新的版本無法支援舊BIOS所組出來的RAID硬碟... : 就跟你說這是 1公尺比 2公斤的問題，題目有問題，答案當然也有問題。 : 新舊版 BIOS處理的問題，不一定只有 RAID晶片的問題，更多的是 CPU辨識的問題。只是換個BIOS版本就無法讀到舊RAID這事不太可能，這會被幹到天上去 : : 也就是說組RAID 5/6我想要兼顧資料安全性跟大容量，是不是不太可能？ : 就跟你說你沒有搞清楚 RAID起初的定義是啥了！ : 只有大容量可以保證。 : RAID：「資料安全性是什麼？可以吃嗎？」 : : 因為雖然理論上RAID 6 安全性很高而且兼顧大容量（而且我知道不少陣列盒是可以動態擴 : : 充硬碟，就是容量不夠時我直接買同容量硬碟插上就可以擴充容量，重點是原資料都在無 : : 痛擴充） : raid6不知道便宜的卡有沒有出。 RAID6 是為了解決RAID5重建期間再度失敗的問題但因為硬碟大多同一時期上線，放在同一個地方就算搞RAID 6，也不能解決機器所在位置發生災難的問題異地備份還是比較好的方法另，除非你是非常大IOPS的應用，不然都建議Soft RAID (Synology或QNAP應該也都是Soft RAID) : : 但實際上因為陣列晶片技術的複雜，晶片壞掉時不是單純的換掉陣列盒就能100%回復正常 : : 運作，而大大降低了RAID 6在實際面上的安全性？ : : 所以目前還是只能用RAID 1 才能避免陣列晶片壞掉又無法找到可相容的機器，導致全部資 : : 料無法救援的問題。。 : : 請問整體是這樣解釋嗎？ : : 還是說現在的RAID廠商已經有為此設計一些雙晶片的設計， : : 就類似主機板雙BIOS的設計？ : : 就是雙晶片，然後你如果一個晶片壞了，會啟動備援晶片，然後顯示叫你換同款陣列盒了？對於家用，請用Soft RAID，結構跟著OS走就算你硬體全換，也照樣能跑與其擔心陣列盒發生不可修復失敗，不如擔心存放位置遭遇天災人禍異地備份才是較佳解，RAID 6相對RAID 5提升的安全性很有限更重要的資料，請用雲儲存、離機備份等等方案 -- 渡良瀨準連連看: 上杉謙信男瑞穗女貂蟬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.147.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1577208247.A.8EB.html

推

andy199113

12/25 01:28, 4年前 , 1^F

12/25 01:28, 1^F

→

AndCycle

12/25 01:32, 4年前 , 2^F

12/25 01:32, 2^F

推

birdy590

12/25 01:49, 4年前 , 3^F

12/25 01:49, 3^F

→

birdy590

12/25 01:49, 4年前 , 4^F

12/25 01:49, 4^F

→

birdy590

12/25 01:51, 4年前 , 5^F

12/25 01:51, 5^F

→

birdy590

12/25 01:54, 4年前 , 6^F

12/25 01:54, 6^F

推

BlackCoal

12/25 06:48, 4年前 , 7^F

12/25 06:48, 7^F

推

balius

12/25 08:37, 4年前 , 8^F

12/25 08:37, 8^F

→

balius

12/25 08:38, 4年前 , 9^F

12/25 08:38, 9^F

推

niverse

12/25 16:37, 4年前 , 10^F

12/25 16:37, 10^F

推

GeneFox

12/25 17:03, 4年前 , 11^F

12/25 17:03, 11^F

→

GeneFox

12/25 17:03, 4年前 , 12^F

12/25 17:03, 12^F

推

seiya2000

12/25 19:27, 4年前 , 13^F

12/25 19:27, 13^F

→

yzupcbug

12/25 22:30, 4年前 , 14^F

12/25 22:30, 14^F

→

yzupcbug

12/25 22:31, 4年前 , 15^F

12/25 22:31, 15^F

Synology請用SHR1，其他家RAID1/5 FS方面，S家的BTRFS適合快照，EXT4性能較佳；其他家只有EXT4 Windows的話，就儲存池+NTFS或ReFS 其他等級的RAID跟FS都不是家用適合的如果你考慮其他的，請先考慮搞異地備分 ※ 編輯: SmallBeeWayn (36.226.25.161 臺灣), 12/26/2019 00:01:45

推

lwrwang

12/26 00:11, 4年前 , 16^F

12/26 00:11, 16^F

推

Litfal

12/26 01:18, 4年前 , 17^F

12/26 01:18, 17^F

推

s25g5d4

12/26 08:43, 4年前 , 18^F

12/26 08:43, 18^F