Fw: [新聞] 維修後資料「全消失」　業者損3千萬氣炸已刪文

看板Storage_Zone作者 (Andy)時間5年前 (2018/06/27 13:02), 編輯推噓21(23推 2噓 41→)
留言66則, 38人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1RCnfRru ] 作者: andy199113 (Andy) 看板: Tech_Job 標題: [新聞] 維修後資料「全消失」　業者損3千萬氣炸 時間: Wed Jun 27 13:02:11 2018 維修後資料「全消失」　業者損3千萬氣炸！ 2018-06-27 12:35 壹電視新聞 張俊譓 張倍滋 台北市報導 http://cdn.video.nexttv.com.tw/e/w/20180627/12118043.mp4 http://s.nexttv.com.tw/upload/2018/06/12118043.jpg
台北市內湖區一家紡織業公司，業者控訴去年發現使用20年的IBM管理系統設備故障， 請IBM公司派人來維修，沒想到不只原本遺失的資料沒被救回，系統重灌時就連備份 資料也一併通通損壞，導致磁帶內的營運資料不見，公司營運幾乎停擺，損失兩三千 萬元，事後IBM更沒有負起責任，現在只能進入司法程序討公道。 新聞連結: http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/12118043/ ---------------------------------------------------------------------------- 民國87年購入IBM管理系統共花1000多萬元... 系統 IBM AS/400E 故障、備份磁帶 IBM SLR5 損壞 https://i.imgur.com/675oRPw.jpg
https://i.imgur.com/ovFo7c8.jpg
https://i.imgur.com/9YZPgDG.jpg
https://i.imgur.com/QN9HAet.jpg
https://i.imgur.com/71HuwVT.jpg
https://i.imgur.com/QpDoCuR.jpg
https://i.imgur.com/VyzSorM.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.45.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1530075739.A.D78.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: andy199113 (220.133.45.155), 06/27/2018 13:02:39
→
06/27 13:06, 5年前 , 1F
沒講壞在哪裡，以及為何也會讓已經存進磁帶內的資料
06/27 13:06, 1F
→
06/27 13:06, 5年前 , 2F
毀損。不好說
06/27 13:06, 2F
推
06/27 13:21, 5年前 , 3F
會per-call幫你修就偷笑了XD
06/27 13:21, 3F
→
06/27 13:25, 5年前 , 4F
硬體不定時替換就是這樣，省小錢賠大錢
06/27 13:25, 4F
→
06/27 13:40, 5年前 , 5F
真理就是備份不能只有一份
06/27 13:40, 5F
→
06/27 13:47, 5年前 , 6F
是說..磁帶不都是儲存一些不常用的重要資料?
06/27 13:47, 6F
→
06/27 13:48, 5年前 , 7F
報導中怎麼好像每天都拿出來操..還會影響日常營運
06/27 13:48, 7F
推
06/27 14:06, 5年前 , 8F
企業界的確很多都是每天還在用磁帶，而且是每天在
06/27 14:06, 8F
→
06/27 14:06, 5年前 , 9F
操
06/27 14:06, 9F
→
06/27 14:06, 5年前 , 10F
是IBM原廠親自處理的嗎？現在應該沒有這麼佛心的原
06/27 14:06, 10F
→
06/27 14:06, 5年前 , 11F
廠了吧...
06/27 14:06, 11F
→
06/27 14:21, 5年前 , 12F
對新聞畫面右邊的事件比較有興趣
06/27 14:21, 12F
→
06/27 14:37, 5年前 , 13F
400是買斷制，可能沒有維護約，出問題才找IBM來救火
06/27 14:37, 13F
推
06/27 16:01, 5年前 , 14F
兩肇雙方都太可笑了，一個只有一個備份，一個救援
06/27 16:01, 14F
→
06/27 16:01, 5年前 , 15F
失敗，真是笑掉大牙，我一般小眾都備兩三份了 才多
06/27 16:01, 15F
→
06/27 16:01, 5年前 , 16F
少錢 企業備份不起?
06/27 16:01, 16F
→
06/27 16:04, 5年前 , 17F
他們下次就會很重視這問題了, 花錢學到一課
06/27 16:04, 17F
→
06/27 16:10, 5年前 , 18F
什麼是磁帶?跟nas哪個好用阿
06/27 16:10, 18F
推
06/27 16:18, 5年前 , 19F
海量硬碟 ssd 光碟 備份是很困難ㄋㄟ
06/27 16:18, 19F
推
06/27 17:32, 5年前 , 20F
回前幾樓 現在出到LTO-8 原生12TB/壓縮30TB
06/27 17:32, 20F
→
06/27 17:32, 5年前 , 21F
原生360MB/s 壓縮750MB/s
06/27 17:32, 21F
推
06/27 17:37, 5年前 , 22F
06/27 17:37, 22F
→
06/27 17:55, 5年前 , 23F
呵呵 傳統產業好像都不注重IT部門
06/27 17:55, 23F
→
06/27 17:58, 5年前 , 24F
一般人用不到磁帶，而且磁帶跟nas也沒有關聯
06/27 17:58, 24F
推
06/27 18:19, 5年前 , 25F
磁帶有那麼脆弱? 把資料倒回去 一次就壞?
06/27 18:19, 25F
→
06/27 18:24, 5年前 , 26F
20年前的AS400現在的磁帶或是儲存設備 可能都無法接
06/27 18:24, 26F
→
06/27 18:26, 5年前 , 27F
應該不是磁帶壞 是維修後讀不了
06/27 18:26, 27F
推
06/27 18:50, 5年前 , 28F
磁帶的壓縮是縮小儲存密度嗎?
06/27 18:50, 28F
推
06/27 18:53, 5年前 , 29F
NAS 怎上 AS/400 ?? 這幾年前的機器了....:D
06/27 18:53, 29F
→
06/27 18:54, 5年前 , 30F
要上也是看能不能用 SAN 吧...
06/27 18:54, 30F
→
06/27 18:55, 5年前 , 31F
但是,維護約到底有沒有簽? 每日資料備份怎作的?
06/27 18:55, 31F
→
06/27 18:55, 5年前 , 32F
異地備份呢...這些都是 ABC 吧
06/27 18:55, 32F
推
06/27 19:29, 5年前 , 33F
誰好心告訴我，這一卷容量多大。我三十多年前也用過
06/27 19:29, 33F
→
06/27 19:29, 5年前 , 34F
磁帶，而且用一般音樂帶呢！錄音機拿快壞掉的，能
06/27 19:29, 34F
→
06/27 19:29, 5年前 , 35F
放出像傳真機的聲音接電腦就行。
06/27 19:29, 35F
推
06/27 19:32, 5年前 , 36F
SLR5 應該是4G/8G
06/27 19:32, 36F
→
06/27 19:43, 5年前 , 37F
磁帶容量現在還是屌打一般硬碟不是嗎
06/27 19:43, 37F
推
06/27 19:59, 5年前 , 38F
不懂為什麼磁帶的資料會壞掉 應該還有年備份吧
06/27 19:59, 38F
→
06/27 20:00, 5年前 , 39F
要看什麼年代的磁帶 ...20年前可能會被現在的屌打
06/27 20:00, 39F
→
06/27 20:38, 5年前 , 40F
超落伍的，二十幾年前台大實驗室就在用MO了，比後來
06/27 20:38, 40F
→
06/27 20:39, 5年前 , 41F
的CD-R容量還少，一台MO光碟機要三十幾萬。
06/27 20:39, 41F
→
06/27 20:39, 5年前 , 42F
就是想省錢，所以才還在用磁帶。
06/27 20:39, 42F
→
06/27 20:41, 5年前 , 43F
這種公司就是不肯花錢找人寫軟體，不然早就轉換到PC
06/27 20:41, 43F
→
06/27 20:41, 5年前 , 44F
硬體了。
06/27 20:41, 44F
推
06/27 21:10, 5年前 , 45F
既然資料有3000萬的價值，怎麼不多做備份？
06/27 21:10, 45F
推
06/28 00:33, 5年前 , 46F
4GB 容量好小...搞不好一顆硬碟備份N顆就夠了
06/28 00:33, 46F
噓
06/28 01:03, 5年前 , 47F
這種東西其實就要壞一壞反而加速進步
06/28 01:03, 47F
→
06/28 03:23, 5年前 , 48F
怎麼不花點錢買備份用硬碟阿...
06/28 03:23, 48F
噓
06/28 07:39, 5年前 , 49F
硬碟更容易壞
06/28 07:39, 49F
→
06/28 07:39, 5年前 , 50F
可是我看那隻it環境，可能連這都不願花
06/28 07:39, 50F
推
06/28 14:12, 5年前 , 51F
之前工作管過老工作站，管起來真的很抖，超怕掛掉的
06/28 14:12, 51F
推
06/28 15:53, 5年前 , 52F
磁帶會因為受潮那些因素造成物理性損毀 這種公司mis
06/28 15:53, 52F
→
06/28 15:55, 5年前 , 53F
說不定也是很資深 就只擅長as400那整套東西
06/28 15:55, 53F
推
06/28 17:35, 5年前 , 54F
AS400只能靠磁帶吧？還NAS勒，要不要雲端備份啊？
06/28 17:35, 54F
推
06/28 19:25, 5年前 , 55F
壞一壞剛好換最新的nas，也算省下不少錢啦。不用負
06/28 19:25, 55F
→
06/28 19:25, 5年前 , 56F
擔拋棄舊科技的成本，繞過很多時代的眼淚
06/28 19:25, 56F
→
06/28 19:52, 5年前 , 57F
AS400能接網路，但可能要換一些硬體。
06/28 19:52, 57F
→
06/28 20:34, 5年前 , 58F
這家是伍立實業...youtube留言說的
06/28 20:34, 58F
推
06/28 21:07, 5年前 , 59F
弄個raid5/6這不夠穩？
06/28 21:07, 59F
→
06/28 21:36, 5年前 , 60F
raid 5或6其實不太穩
06/28 21:36, 60F
推
06/28 22:00, 5年前 , 61F
很多公司都不太注重資料備份,省錢還是優先選項
06/28 22:00, 61F
推
06/28 22:58, 5年前 , 62F
有加NAS相關社團或討論群組的話 你會發現RAID5/6也
06/28 22:58, 62F
→
06/28 22:58, 5年前 , 63F
是會炸掉的 而且重要資料本來就要離線備份的 而RAID
06/28 22:58, 63F
→
06/28 22:58, 5年前 , 64F
就不是備份啊
06/28 22:58, 64F
推
06/29 09:31, 5年前 , 65F
小時候玩game還要用磁帶錄音機
06/29 09:31, 65F
推
06/30 20:44, 5年前 , 66F
3000w，保險可以cover，順便換系統......
06/30 20:44, 66F
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1RCnfnhV (Storage_Zone)
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1RCnfnhV (Storage_Zone)