[心得] 超變態的 M6S 128GB
看板Storage_Zone作者maniaque (maniaque)時間11年前 (2014/09/04 22:08)推噓20(20推 0噓 43→)留言63則, 19人參與討論串1/2 (看更多)
測試平台:
1.G41+E7500 oc 3.68Ghz,Win7
2.Asrock B85M pro4 + G1840
測試軟體: 只有 AS SSD
測試數據
1.http://imgur.com/wlnspT8&I5NV7NB#0

(ich7 沒得怪)
2.http://imgur.com/wlnspT8&I5NV7NB#1

心得:
1.好樣的, 128G 區間產品,大概沒有半顆有這種as ssd 破千分的高性能吧
(M6 Pro:你叫我???)
2.一顆還只賣 1999 ,跟 Kingmax SME35 120G 一樣價錢???
(用同樣一家主控的 MX100 直接被扁到路邊去了)
結論:You know
(寫於第四顆 M6S要繳械給親戚小孩用之前,小跑一下測試...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.70.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1409839701.A.96C.html
推
09/04 22:14, , 1F
09/04 22:14, 1F
說真的,以現階段來看, 520 120G 除了 5年保固,
加上 intel toolbox(and true Image) 外,實在沒太多優勢.
9mm 的身材,加上只剩下 AES 128 的加密等級........
(所以前兩天推Gohappy 520 120g $1899,最後還是沒買的原因....就這)
推
09/04 22:14, , 2F
09/04 22:14, 2F
推
09/04 22:20, , 3F
09/04 22:20, 3F
點 second image 吧(剛剛測試也發現到了,不過懶得管...)
※ 編輯: maniaque (114.27.70.187), 09/04/2014 22:32:05
→
09/04 22:40, , 4F
09/04 22:40, 4F
→
09/04 22:40, , 5F
09/04 22:40, 5F
推
09/04 23:22, , 6F
09/04 23:22, 6F
推
09/04 23:25, , 7F
09/04 23:25, 7F
推
09/05 02:02, , 8F
09/05 02:02, 8F
推
09/05 02:13, , 9F
09/05 02:13, 9F
推
09/05 09:38, , 10F
09/05 09:38, 10F
推
09/05 10:48, , 11F
09/05 10:48, 11F
推
09/05 10:49, , 12F
09/05 10:49, 12F

→
09/05 10:51, , 13F
09/05 10:51, 13F

→
09/05 10:51, , 14F
09/05 10:51, 14F
→
09/05 10:52, , 15F
09/05 10:52, 15F
推
09/05 10:55, , 16F
09/05 10:55, 16F
→
09/05 10:56, , 17F
09/05 10:56, 17F
→
09/05 13:35, , 18F
09/05 13:35, 18F
推
09/05 15:47, , 19F
09/05 15:47, 19F
推
09/05 15:54, , 20F
09/05 15:54, 20F
→
09/05 15:55, , 21F
09/05 15:55, 21F
說真的, 5 年保固若是優勢,那 EZ-Link Panzar IV H 只賣1888 ,
應該很好賣才對吧???
要問 3年後到 5年滿期前,用到保固的機率有多大??? 這是統計學可交代的吧
舉個例子, X25M G2 是 2008 上市,那有幾台 X25M 在 3年~5年用到保固出保??
AES 的部份, AES256 "確實"是 intel 520 當初一個主要賣點
(五年保固已經是 Intel 常態)
也因此後來發生了 AES256 算不出來,只能跑 AES128 ,而 intel 也因此
辦理了大量回收,不是嗎??
So, AES 不重要嗎?? 不是用不到嗎?? intel 花了多少美刀去回收那些產品??
為何 Intel 要去花大錢回收 SSD???
而且,不知道大家有無發現,SF2281 方案現在也只有 Intel 用的版本(on 530)
有改出了 AES 256 (其他家的 SF2281方案可能直接停用了 AES )
而 intel 改版生出了 AES256 ,是不是因此讓 SSD 性能降低?
甚至形成 520性能比530好?
(主控改版後,要花cpu 時間去演算 AES256)
9/6補充參考資料 http://tinyurl.com/mvyy63a
ps.個人是有去下載過 SF2281 的白皮書,
上面對於 AES256 記載可以用比較特殊的方式好達成,不過看不太懂.
→
09/05 16:36, , 22F
09/05 16:36, 22F
推
09/05 19:48, , 23F
09/05 19:48, 23F
唉,保固是最後防線......
→
09/05 19:49, , 24F
09/05 19:49, 24F
怎會沒有差別??? ^_^ 有吧.....
體感差距幾乎沒有?? 這只是安慰自己的藉口,不是嗎???
i5-4460 使用感覺上有與 i5-4590 有體感差異嗎???
做 blind test 時,同樣配備只有 cpu 不同,有多少人分得出來?? ^_^
SF2281 拿壓縮演算標榜寫入 500MB/s ,不是更自欺欺人???
so,若要講Intel ssd 優點,不如拿穩定度來說,可能更能被接受吧......
※ 編輯: maniaque (36.232.228.188), 09/05/2014 20:46:01
推
09/05 21:17, , 25F
09/05 21:17, 25F
→
09/05 21:17, , 26F
09/05 21:17, 26F
→
09/05 21:19, , 27F
09/05 21:19, 27F
→
09/05 21:20, , 28F
09/05 21:20, 28F
→
09/05 21:21, , 29F
09/05 21:21, 29F
→
09/05 22:16, , 30F
09/05 22:16, 30F
→
09/05 22:16, , 31F
09/05 22:16, 31F
→
09/05 22:36, , 32F
09/05 22:36, 32F
→
09/05 22:37, , 33F
09/05 22:37, 33F
→
09/05 23:15, , 34F
09/05 23:15, 34F
→
09/05 23:17, , 35F
09/05 23:17, 35F
說真的,買 SSD 不是為爽,難道是為了 不爽?? ^_^
SF2281 標讀寫都 500MB/s ,難道是為了什麼?? 愛國心嘛??
每一個用SF方案的,內頁後面都加個 "依測試狀況而有不同",是為了什麼??
性能輸就是輸,又何必在那邊硬凹 體感無差距????
會無感?? 8G 的電腦/NB ,跑個休眠回寫Suspend to disk ,
跑個 VM 關機,甚至搬移個 100G 大檔案
會無感嘛??
只能用 "都很快" 帶過??? 拜託~~~~麥亂啦
SF2281 已經是用兩年的 solution ,不是嗎??
個人又不否認 Intel 產品的穩定,有啥好自慰回文?
530 120G 前陣子折價也趁機買了兩顆,so ,有啥好爭的??
530 240G 賣四千,M6S 256G 賣 3888 ,還給你折掉三百塊,剩3588.
我選後者呀,它對我而言, C/P 最高呀, 有問題嗎???
※ 編輯: maniaque (1.174.186.251), 09/05/2014 23:35:23
→
09/06 00:00, , 36F
09/06 00:00, 36F
→
09/06 00:01, , 37F
09/06 00:01, 37F
→
09/06 00:05, , 38F
09/06 00:05, 38F
→
09/06 00:05, , 39F
09/06 00:05, 39F
→
09/06 00:07, , 40F
09/06 00:07, 40F
→
09/06 01:36, , 41F
09/06 01:36, 41F
→
09/06 01:36, , 42F
09/06 01:36, 42F
推
09/06 01:52, , 43F
09/06 01:52, 43F
→
09/06 01:52, , 44F
09/06 01:52, 44F
→
09/06 01:53, , 45F
09/06 01:53, 45F
推
09/06 09:33, , 46F
09/06 09:33, 46F
推
09/06 10:54, , 47F
09/06 10:54, 47F
※ 編輯: maniaque (1.174.186.251), 09/06/2014 11:42:45
→
09/08 19:07, , 48F
09/08 19:07, 48F
→
09/08 19:07, , 49F
09/08 19:07, 49F
→
09/08 19:08, , 50F
09/08 19:08, 50F
→
09/08 19:09, , 51F
09/08 19:09, 51F
→
09/08 19:11, , 52F
09/08 19:11, 52F
→
09/08 19:12, , 53F
09/08 19:12, 53F
→
09/08 19:13, , 54F
09/08 19:13, 54F
推
09/09 01:22, , 55F
09/09 01:22, 55F
→
09/09 01:24, , 56F
09/09 01:24, 56F
→
09/09 01:25, , 57F
09/09 01:25, 57F
→
09/09 01:27, , 58F
09/09 01:27, 58F
→
09/09 01:29, , 59F
09/09 01:29, 59F
推
09/09 09:43, , 60F
09/09 09:43, 60F
→
09/10 09:17, , 61F
09/10 09:17, 61F
→
09/10 09:19, , 62F
09/10 09:19, 62F
→
09/10 09:21, , 63F
09/10 09:21, 63F
討論串 (同標題文章)