Fw: [情報] 近五年先後購入各廠兩萬顆硬碟的存活率

看板Storage_Zone作者 (mowd.tw)時間12年前 (2014/01/23 09:07), 編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1ItoI13z ] 作者: hotdogee (hotdog) 看板: PC_Shopping 標題: [情報] 近五年先後購入各廠兩萬顆硬碟的存活率 時間: Wed Jan 22 09:52:58 2014 原文：http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/ Backblaze (http://www.backblaze.com/zh_TW/) 今天放出了一筆有趣的資料， 內容是統計他們從2009年營運至今，所用過的各廠牌型號共27134顆硬碟的故障率， 我認為對本版版友會有些參考價值。 Backblaze以每月5美金提供真正無限儲存空間的雲端備份服務，他們自己設計 的4U機殼可以放45顆4TB硬碟共180TB，使用Supermicro MBD-X9SCL-F 主機板、 i3-2100、SiI3726 5 port SATA背板x9、Sil3124 4 port SATA RAID卡x3、 Zippy 760W 電源x2...等，不含硬碟材料費是$1942.59美金，整個系統的設計 包含機殼的3D CAD檔都是公開的： http://blog.backblaze.com/2013/02/20/180tb-of-good-vibrations-storage-pod-3-0/ 想要一個一樣的機殼，但是不想自己製作? 這邊也有成品可以買： http://www.45drives.com/products/order/enclosure.php Backblaze對硬碟的採購策略是價格優先，以[容量/價格]最高的硬碟優先考慮， 故障率是第二考量，但是不會願意花太多的錢去買低故障率的硬碟。 回歸正題，截至2013年底Backblaze所用的硬碟各廠數目如下： Seagate - 12765 顆 Hitachi - 12956 顆 WD - 2838 顆 Toshiba - 58 顆 Samsung - 18 顆 Backblaze所用各硬碟廠牌型號的年故障率，依數量遞減排序： 型號 容量 數量 平均年齡 年故障率 Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000) 4.0TB 5199 0.3 3.80% Hitachi GST Deskstar 7K2000(HDS722020ALA330) 2.0TB 4716 2.9 1.10% Hitachi GST Deskstar 5K3000(HDS5C3030ALA630) 3.0TB 4592 1.7 0.90% Seagate Barracuda (ST3000DM001) 3.0TB 4252 1.4 9.80% Hitachi Deskstar 5K4000 (HDS5C4040ALE630) 4.0TB 2587 0.8 1.50% Seagate Barracuda LP (ST31500541AS) 1.5TB 1929 3.8 9.90% Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640) 3.0TB 1027 2.1 0.90% Seagate Barracuda 7200 (ST31500341AS) 1.5TB 539 3.8 25.40% Western Digital Green (WD10EADS) 1.0TB 474 4.4 3.60% Western Digital Red (WD30EFRX) 3.0TB 346 0.5 3.20% Seagate Barracuda XT (ST33000651AS) 3.0TB 293 2.0 7.30% Seagate Barracuda LP (ST32000542AS) 2.0TB 288 2.0 7.20% Seagate Barracuda XT (ST4000DX000) 4.0TB 179 0.7 n/a Western Digital Green (WD10EACS) 1.0TB 84 5.0 n/a Seagate Barracuda Green (ST1500DL003) 1.5TB 51 0.8 120.00% 各廠牌容量故障率統計圖： http://goo.gl/JSv7Fp Backblaze的評論是： * Seagate的硬碟雖然故障率較高，但是因為價格優勢且效能不差， 結果就是買了不少顆Seagate硬碟。 * 如果Hitachi的硬碟價格是對的，那一定是全部都買Hitachi。 * WD只有在5年前買了一批1TB的綠標硬碟，年故障率只有3%，但是後來就因為 Seagate的價格優勢就很少買WD了。最近試了一批3TB紅標，表現還不錯， 但是還是貴了點。 三大廠36個月存活率圖： http://goo.gl/qSiAtH Backblaze的評論是： * Hitachi完勝。 * WD硬碟頭3個月會先死票，但是撐過去就很少故障了。 * Seagate剛開始用故障率低，但是使用20個月時會死一大票，用越久死約多。 目前Backblaze的採購主力是Seagate 4TB (ST4000DM000)，第二選擇是 WD 3TB 紅標 (WD30EFRX)。不知道Hitachi被WD買走之後，是不是還會有一樣的品質？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.100.178 ※ 編輯: hotdogee 來自: 114.32.100.178 (01/22 09:57) ※ 編輯: hotdogee 來自: 114.32.100.178 (01/22 09:58)
→
01/22 10:02, , 1F
自己個人用,反而是日立掛最多...WD和Seagate壞比較少
01/22 10:02, 1F
→
01/22 10:03, , 2F
現在兩套主力 raid 2Tx8, 1Tx8 全都 Hitachi 上線...
01/22 10:03, 2F
→
01/22 10:59, , 3F
日立用到現在也只有幫我朋友送修過一次~~~~
01/22 10:59, 3F
→
01/22 11:00, , 4F
不過有時買來就是壞的...不過真的上機就很難壞了
01/22 11:00, 4F
推
01/22 11:18, , 5F
同一樓 反而SG的死最少 還有一顆已活了7、8年之久
01/22 11:18, 5F
推
01/22 11:34, , 6F
樣本數真大推
01/22 11:34, 6F
→
01/22 11:35, , 7F
H牌7K雖然容易有壞軌但手邊還沒遇過死透der
01/22 11:35, 7F
→
01/22 11:36, , 8F
WD SG都遇過"忽然"死透抓不到XD
01/22 11:36, 8F
→
01/22 11:37, , 9F
手邊目前 壞了兩顆SEGATE 200G跟250G 一顆WD 640G
01/22 11:37, 9F
→
01/22 11:37, , 10F
還有一顆SEGATE 250G還在用 當初買來RAID 0
01/22 11:37, 10F
→
01/22 11:38, , 11F
一顆WD 640G 繼續服役中 也超過4年了
01/22 11:38, 11F
→
01/22 11:38, , 12F
現在機殼裡面裝 SG 3T,WD 4T, H 2T, T 3T 分散風險
01/22 11:38, 12F
→
01/22 11:40, , 13F
640G那兩顆比較好笑 操BT的沒掛 放資料的先掛了
01/22 11:40, 13F
推
01/22 11:50, , 14F
囧 結論讓我笑了
01/22 11:50, 14F
推
01/22 11:54, , 15F
那個平均壽命0.3是3個月的意思?lol
01/22 11:54, 15F
→
01/22 11:55, , 16F
一年12個月x0.3
01/22 11:55, 16F
推
01/22 11:56, , 17F
我的經驗是H比較會壞 但比較安靜
01/22 11:56, 17F
→
01/22 11:57, , 18F
個人用 和一堆 差異可能來自 溫度
01/22 11:57, 18F
→
01/22 11:57, , 19F
如果有環境幾度 故障率多少 對一般人應該比較有幫助
01/22 11:57, 19F
→
01/22 12:15, , 20F
我四個牌子都在機殼 H發出的聲音最大聲
01/22 12:15, 20F
→
01/22 12:15, , 21F
要買T的時候還擔心了一下 怕跟H一樣大聲 還好沒有
01/22 12:15, 21F
→
01/22 12:24, , 22F
但是板上有人的H牌硬碟送RMA被刁難過
01/22 12:24, 22F
推
01/22 12:27, , 23F
ZIPPY PSU
01/22 12:27, 23F
推
01/22 12:35, , 24F
ST3000DM001 9.8% 慘了 買了8顆
01/22 12:35, 24F
推
01/22 12:45, , 25F
這份報告有說如何定義故障嗎?
01/22 12:45, 25F
有提到說是硬碟抽出來送修才算故障。另外，原文其實有一段寫到出現小問題的機率， 小問題的定義是指有時候硬碟會突然被踢出RAID陣列，但是經過檢查加回RAID後 還是可以繼續運作；或是有時候看起硬碟死了，可是重開機後就好了；或是其他 可以自己修好的小問題，這些有另外整理成一個表： 品牌 正常 發生小問題 總數 Seagate 99.72% 0.28% 12459 Western Digital 99.83% 0.17% 933 Hitachi 99.99% 0.01% 12956
推
01/22 13:01, , 26F
SMART異常就抽掉了吧 總不可能放到讀不出來才處理
01/22 13:01, 26F
→
01/22 13:05, , 27F
一個牌子一萬三千顆跟個人用戶買三顆五顆 誰準呢 顆
01/22 13:05, 27F
推
01/22 13:06, , 28F
死雞很早就拒絕往來了 管你效能如何
01/22 13:06, 28F
推
01/22 13:14, , 29F
死雞爛給推
01/22 13:14, 29F
→
01/22 13:14, , 30F
Seagate 便宜是便宜　保固過就GG了
01/22 13:14, 30F
推
01/22 13:18, , 31F
那TOSHIBA呢?
01/22 13:18, 31F
→
01/22 13:19, , 32F
不過家裡有一顆200G S牌用了8年多
01/22 13:19, 32F
→
01/22 13:31, , 33F
可惜只有兩家可參考 其他樣本太少
01/22 13:31, 33F
→
01/22 13:31, , 34F
原來被唾棄的綠標這麼優喔
01/22 13:31, 34F
推
01/22 13:35, , 35F
綠標raid/server可能沒機會idle吧XD
01/22 13:35, 35F
→
01/22 13:36, , 36F
綠標好像也只有EURS有災情?
01/22 13:36, 36F
推
01/22 13:44, , 37F
應該要轉 儲存版
01/22 13:44, 37F
推
01/22 13:44, , 38F
這個廠商服務真不錯 一個月台幣150就雲端無限空間
01/22 13:44, 38F
還有 84 則推文
還有 4 段內文
推
01/23 00:34, , 123F
量夠大 送修硬碟 的成本也會降低
01/23 00:34, 123F
推
01/23 02:37, , 124F
希捷的...這故障率...怪不得要推換新 不然搶不過阿..
01/23 02:37, 124F
推
01/23 02:55, , 125F
沒統計7K1000.... 如果有這顆可能死亡率會>50%
01/23 02:55, 125F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Mowd (61.231.108.15), 時間: 01/23/2014 09:07:16
推
01/23 09:12, , 126F
Seagate Barracuda Green 120%是怎樣啦！ XDDD
01/23 09:12, 126F
→
01/23 09:13, , 127F
所以這樣看起來，WD綠標在他的環境裡還不錯吶~~
01/23 09:13, 127F
推
01/23 09:16, , 128F
WD 黑標 1TB 使用快四年 完全沒問題 狂操BT~
01/23 09:16, 128F
推
01/23 10:25, , 129F
WD綠標不能閒置 這樣C1才不會增加 壽命就延長了....
01/23 10:25, 129F
→
01/23 10:34, , 130F
怎麼會有120%呢...?
01/23 10:34, 130F
推
01/23 10:40, , 131F
前面有解釋，同一顆在同一年送修回來又返修
01/23 10:40, 131F
推
01/23 11:22, , 132F
日立光是組件就比其他兩家精細耐用，樂勝本來就是正
01/23 11:22, 132F
→
01/23 11:23, , 133F
常的。
01/23 11:23, 133F
→
01/23 11:31, , 134F
seagate在我個人眼中真的除了價錢外就沒了 不怕死就
01/23 11:31, 134F
→
01/23 11:31, , 135F
用阿=3=y
01/23 11:31, 135F
推
01/23 11:36, , 136F
瞭解，感謝chang大回應 :)
01/23 11:36, 136F
→
01/23 12:09, , 137F
7K1000現在都到第4代7K1000.D了,只有初代是泰國製
01/23 12:09, 137F
→
01/23 12:09, , 138F
7K1000.B~D都是中國深圳廠(被Toshiba接手了)
01/23 12:09, 138F
推
01/23 14:03, , 139F
在我眼中 除了Toshiba 哪一家都沒差 都壞過
01/23 14:03, 139F
→
01/23 14:52, , 140F
他說WD綠標的問題是因為只要一閒置就會自己停止轉動
01/23 14:52, 140F
→
01/23 14:52, , 141F
結果這樣一直停一職啟動，反而降低了壽命
01/23 14:52, 141F
推
01/23 15:30, , 142F
不過T牌一年後故障一定要花錢，這點對於人品差的人來
01/23 15:30, 142F
→
01/23 15:30, , 143F
說非常不利啊= =
01/23 15:30, 143F
→
01/23 15:31, , 144F
現在死雞不能買，只剩2個選項可以選了@@
01/23 15:31, 144F
→
01/23 15:49, , 145F
上面說Toshiba是我不會考慮買的意思
01/23 15:49, 145F
推
01/23 16:14, , 146F
T牌和W牌二個比較，我的確比較想買W牌，除非T牌真的
01/23 16:14, 146F
→
01/23 16:14, , 147F
比較耐用
01/23 16:14, 147F
→
01/23 16:37, , 148F
統計機率最後還是看人品和電腦環境
01/23 16:37, 148F
→
01/23 16:38, , 149F
H當資料碟反而掛 裝動物的H反而活到現在
01/23 16:38, 149F
→
01/23 19:37, , 150F
樓上... 幾乎都是當資料碟沒事做的才掛啊wwwww
01/23 19:37, 150F
推
01/23 20:14, , 151F
push
01/23 20:14, 151F
推
01/23 20:48, , 152F
看來我比較倒楣 剛弄到一顆日立1T就送RMA了
01/23 20:48, 152F
→
01/23 20:49, , 153F
從此不用日立 看到這個報告下次可以考慮試試看
01/23 20:49, 153F
推
01/24 00:49, , 154F
比廠牌意義不大 大概只有特定型號可以參考
01/24 00:49, 154F
→
01/24 00:50, , 155F
像是 7K3000 2TB, 實際上線數字就跟這的 3TB 差很多
01/24 00:50, 155F
推
01/24 04:41, , 156F
希捷我用過4、5顆 平軍均都沒活過一年...
01/24 04:41, 156F
推
01/24 08:47, , 157F
這麼大量的統計，有足夠的參考價值了吧
01/24 08:47, 157F
→
01/24 15:31, , 158F
沒品就別買硬碟了
01/24 15:31, 158F
→
01/25 18:37, , 159F
SG在2009年後的常常突然死掉讀不到每顆都RMA到累了
01/25 18:37, 159F
→
02/07 11:08, , 160F
他壽命是 指使用到現在吧 而不是到那個時候掛
02/07 11:08, 160F
→
02/07 11:09, , 161F
一般設計起碼要過保才會大量掛 不然公司會倒吧
02/07 11:09, 161F
‣ 更多 Mowd 的文章
文章代碼(AID): #1Iu6j51i (Storage_Zone)
‣ 更多 Mowd 的文章
文章代碼(AID): #1Iu6j51i (Storage_Zone)