Re: [板務] 4-6-1的廢除或定義
要不要開放政治之前板上也討論很多次
看起來多數都是傾向不開放
其實我不太懂為什麼某些人特別想要開放講政治
出來說要開放的都是那幾個人
有人會說政治與經濟相關
但不是每個事件都相關吧
真的跟經濟/股市相關的
其實也沒禁止啊
但4-6-1的尺度是不是可以再放寬有待討論
其他跟股市無關 單純講現今政治環境
真的很想討論政治可以去政黑或八卦
不然PTT分這麼多看板是為了什麼
而會罰國內政治不罰國外的原因
不也是大多數討論到最後根本不是討論 而是非理性謾罵了
尤其現在的風氣動不動就幫別人扣帽子ex: 小草、藍白、塔綠斑
這樣是能討論出什麼來?
國外政治 其實就是美國政治
會有這種情形嗎? 幾乎沒看過
我的提議是 既然有人很想在股板講政治
針對那些有關政治的文章
可以開放該文章推文4-6-1免責
講政治的人就在特定文章裡
其他未開放的文章4-6-1加嚴到水桶一月開始累進
另外比較有爭議的
: 五、政治人物的定義
: 政府官員才算?還是政黨人物?有無黨職、幕僚? 現職才算,已下台或已逝世算不算
: 若已下台不算,像柯文哲無現職 但有黨職。 馬英九無現職無黨職,這個別又算不算
: 其他還有蔡英文、蔡正元、
因為很多政治人物都有其他職務
像王美花、王必勝去民間公司擔任獨董或經理人
在判定上除了黨公職 如果考慮身份別應該更嚴謹一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.94.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1720882238.A.EFE.html
推
07/13 23:10,
1年前
, 1F
07/13 23:10, 1F
→
07/13 23:11,
1年前
, 2F
07/13 23:11, 2F
→
07/13 23:16,
1年前
, 3F
07/13 23:16, 3F
→
07/13 23:18,
1年前
, 4F
07/13 23:18, 4F
→
07/13 23:18,
1年前
, 5F
07/13 23:18, 5F
→
07/13 23:36,
1年前
, 6F
07/13 23:36, 6F
推
07/13 23:36,
1年前
, 7F
07/13 23:36, 7F
閒聊不傾向免責
有人會想在閒聊講政治嗎?
不過我不是很常看閒聊 如果多數人覺得閒聊也要免責 我沒意見
→
07/13 23:43,
1年前
, 8F
07/13 23:43, 8F
推
07/14 00:15,
1年前
, 9F
07/14 00:15, 9F
推
07/14 01:09,
1年前
, 10F
07/14 01:09, 10F
就 不算引戰我才舉例
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 07/14/2024 03:06:29
→
07/14 03:45,
1年前
, 11F
07/14 03:45, 11F
→
07/14 03:46,
1年前
, 12F
07/14 03:46, 12F
→
07/14 03:47,
1年前
, 13F
07/14 03:47, 13F
推
07/14 11:02,
1年前
, 14F
07/14 11:02, 14F
→
07/14 11:03,
1年前
, 15F
07/14 11:03, 15F
→
07/14 22:01,
1年前
, 16F
07/14 22:01, 16F
→
07/14 22:04,
1年前
, 17F
07/14 22:04, 17F
→
07/14 22:04,
1年前
, 18F
07/14 22:04, 18F
看板訂板規就是限制言論自由?
八卦不能政問也是限制言論自由?
推
07/15 00:08,
1年前
, 19F
07/15 00:08, 19F
→
07/15 00:08,
1年前
, 20F
07/15 00:08, 20F
→
07/15 01:57,
1年前
, 21F
07/15 01:57, 21F
→
07/15 01:57,
1年前
, 22F
07/15 01:57, 22F
→
07/15 01:59,
1年前
, 23F
07/15 01:59, 23F
推
07/15 12:57,
1年前
, 24F
07/15 12:57, 24F
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 07/15/2024 18:46:21
→
07/16 07:21,
1年前
, 25F
07/16 07:21, 25F
→
07/16 07:21,
1年前
, 26F
07/16 07:21, 26F
討論串 (同標題文章)