看板 [ StockPicket ]
討論串[板務] 4-6-1的廢除或定義
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [板務] 4-6-1的廢除或定義
推噓7(7推 0噓 19→)留言26則，0人參與, 1年前最新作者rayccccc (阿夸哈私奔)時間1年前 (2024/07/13 22:50), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要不要開放政治之前板上也討論很多次. 看起來多數都是傾向不開放. 其實我不太懂為什麼某些人特別想要開放講政治. 出來說要開放的都是那幾個人. 有人會說政治與經濟相關. 但不是每個事件都相關吧. 真的跟經濟/股市相關的. 其實也沒禁止啊. 但4-6-1的尺度是不是可以再放寬有待討論. 其他跟股市無關
(還有499個字)
#1
[板務] 4-6-1的廢除或定義
推噓22(22推 0噓 38→)留言60則，0人參與, 1年前最新作者BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)時間1年前 (2024/07/10 10:11), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因應組務先前的判決，要求本人發板務文討論政治文的定義. #1cPG0-rv (Law-Service). 剛好增加了2位新板主，所以重新討論. 討論後應將定義寫在板規上，就像八卦板那樣. 由於過去本人已提過多次討論未果. 所以建議三位板主先將自己的主張寫下來. 例如. 一、提到政治族群. 1、提到政
(還有1002個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁