[板務]檢舉人股版水桶期間 板主有權不受理檢舉案

看板StockPicket作者 (黑白郎君)時間6月前 (2023/11/07 12:48), 6月前編輯推噓28(28推 0噓 134→)
留言162則, 22人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
討論主旨：檢舉人在股版水桶期間 板主有權不受理檢舉案 說明： 有鑒於版主事務繁忙 為了避免讓 原先被檢舉人在水桶期間的糾紛 延續到股檢板 不斷的回文跟推文 平白增加板主處理案件的數量跟困難度 請注意 這邊提到的有權不受理 並非完全不受理 建議增定StockPicket 板規 2-1-8 檢舉人在股版水桶期間 板主有權不受理檢舉案 -- 一捲風雲琅琊榜 囊盡天下奇英才 遙映人間冰雪樣 暗香幽浮曲臨江 遍識天下英雄路 俯首江左有梅郎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.220.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1699332483.A.A9B.html ※ 編輯: HCYPMGO (118.99.220.81 臺灣), 11/07/2023 12:51:41
推
11/07 13:00, 6月前 , 1F
本案已受理
11/07 13:00, 1F
推
11/07 13:09, 6月前 , 2F
乾脆改成 更生人都不能檢舉別人違規更狠
11/07 13:09, 2F
→
11/07 13:16, 6月前 , 3F
YU 氣噗噗 嘻嘻
11/07 13:16, 3F
推
11/07 13:19, 6月前 , 4F
都可討論！但講話不用想找人吵架一樣.
11/07 13:19, 4F
推
11/07 13:19, 6月前 , 5F
笑死哈哈哈哈哈哈
11/07 13:19, 5F
推
11/07 13:20, 6月前 , 6F
我是支持改革的！不合理的就要改革！
11/07 13:20, 6F
→
11/07 13:36, 6月前 , 7F
為什麼不先從自己開始改革呢
11/07 13:36, 7F
→
11/07 13:39, 6月前 , 8F
思考了一下，我個人的態度是這樣：主板被禁言後，板務看板
11/07 13:39, 8F
→
11/07 13:39, 6月前 , 9F
應只有申訴權，不應有檢舉權或板務提案權，但不能硬性連動
11/07 13:39, 9F
→
11/07 13:39, 6月前 , 10F
設定板務看板禁言，否則將違反「保障網路公民權」站級判例
11/07 13:39, 10F
→
11/07 13:39, 6月前 , 11F
。如果需要調整，對於這些使用者，將需要更嚴謹的審視。
11/07 13:39, 11F
推
11/07 13:43, 6月前 , 12F
但問題是 沒違規 怎會成立呢？本末倒置了
11/07 13:43, 12F
推
11/07 13:46, 6月前 , 13F
違規就是進去蹲啊！不滿意判決.行使申訴權
11/07 13:46, 13F
→
11/07 13:47, 6月前 , 14F
人手不夠 多請版主就好 等明年長榮250$我願意角逐版主一
11/07 13:47, 14F
→
11/07 13:47, 6月前 , 15F
職
11/07 13:47, 15F
→
11/07 13:56, 6月前 , 16F
我如果出桶 我也要來成立獵人協會 舉辦獵人試驗啊?
11/07 13:56, 16F
→
11/07 13:57, 6月前 , 17F
若真心想要改革 那麼最先進行言論攻擊的是誰?
11/07 13:57, 17F
→
11/07 13:58, 6月前 , 18F
最先鬧版 洗版的是誰?
11/07 13:58, 18F
→
11/07 13:59, 6月前 , 19F
遊戲規則最先破壞的人卻以改革者自居 不覺得矛盾嘛?
11/07 13:59, 19F
→
11/07 14:04, 6月前 , 20F
同意版主 現在太多檢舉都是水桶裡的濫訴 保留申訴權就好
11/07 14:04, 20F
→
11/07 14:04, 6月前 , 21F
那些為了報復的檢舉 允許版主直接忽略不成案
11/07 14:04, 21F
推
11/07 14:07, 6月前 , 22F
更生人是指已經關出來的，你關出來了嗎??國文真的是…
11/07 14:07, 22F
→
11/07 14:08, 6月前 , 23F
支持此案+1
11/07 14:08, 23F
→
11/07 14:09, 6月前 , 24F
未看先猜又要解除黑名單偷看了，嘻嘻
11/07 14:09, 24F
→
11/07 14:10, 6月前 , 25F
11/07 14:10, 25F
→
11/07 14:16, 6月前 , 26F
周處除三害啊~
11/07 14:16, 26F
→
11/07 14:17, 6月前 , 27F
類似開雞排票的
11/07 14:17, 27F
→
11/07 14:17, 6月前 , 28F
跟偷對帳單的 也可以桶嗎？
11/07 14:17, 28F
推
11/07 14:20, 6月前 , 29F
支持啦 水桶猴子就好好蹲 濫訴噁心
11/07 14:20, 29F
推
11/07 14:21, 6月前 , 30F
支持水桶猴子！
11/07 14:21, 30F
推
11/07 14:27, 6月前 , 31F
附議
11/07 14:27, 31F
→
11/07 14:38, 6月前 , 32F
東巴真的有夠煩的
11/07 14:38, 32F
→
11/07 15:18, 6月前 , 33F
以法理上不該 但最近都是挾怨報復的檢舉濫訴 真的難看
11/07 15:18, 33F
→
11/07 15:19, 6月前 , 34F
同樣一篇猴子可以分三篇檢舉 真的在鬧 不如擴大解釋4-6
11/07 15:19, 34F
推
11/07 16:18, 6月前 , 35F
推提案
11/07 16:18, 35F
→
11/07 16:18, 6月前 , 36F
另外是否限制檢舉板文章裡出現Line群組之截圖
11/07 16:18, 36F
→
11/07 16:18, 6月前 , 37F
？ 私人群組之圖片跟股版豪無關聯性。
11/07 16:18, 37F
→
11/07 16:23, 6月前 , 38F
濫訴有濫訴的板規
11/07 16:23, 38F
→
11/07 16:25, 6月前 , 39F
只留申訴權根本有問題，意思是某A被水桶的話，大家
11/07 16:25, 39F
還有 83 則推文
→
11/09 18:50, 6月前 , 123F
還被關的人勒，禁言跟被關差好多
11/09 18:50, 123F
→
11/09 18:51, 6月前 , 124F
被關的人無法檢舉，是因為他關在裡面，看不到別人
11/09 18:51, 124F
→
11/09 18:51, 6月前 , 125F
違規。而不是他失去檢舉權
11/09 18:51, 125F
→
11/09 18:51, 6月前 , 126F
但是他還是可以告別人的
11/09 18:51, 126F
→
11/09 18:51, 6月前 , 127F
aloness該不會連這種基本的法治觀念都沒有？
11/09 18:51, 127F
→
11/09 18:53, 6月前 , 128F
如果你的水桶可以讓人家看不到PTT的文章，那他當然
11/09 18:53, 128F
→
11/09 18:53, 6月前 , 129F
無法檢舉囉，但事實上水桶根本只是限制發言權，並
11/09 18:53, 129F
→
11/09 18:53, 6月前 , 130F
沒有限制閱讀權
11/09 18:53, 130F
→
11/09 19:09, 6月前 , 131F
如果懶得處理檢舉案，就自己下台啦，自願要當，結
11/09 19:09, 131F
→
11/09 19:09, 6月前 , 132F
果不主動管版，還想限縮檢舉權。我看你們直接把版
11/09 19:09, 132F
→
11/09 19:09, 6月前 , 133F
規全部移除就好了
11/09 19:09, 133F
→
11/09 19:10, 6月前 , 134F
然後改用看板不受歡迎名單，只要投票不被喜歡的，
11/09 19:10, 134F
→
11/09 19:10, 6月前 , 135F
就永久水桶
11/09 19:10, 135F
→
11/09 19:35, 6月前 , 136F
我建議，水桶期間還是可以保留檢舉權
11/09 19:35, 136F
→
11/09 19:38, 6月前 , 137F
但是否可以引進挑戰制度以其冷卻期的概念
11/09 19:38, 137F
→
11/09 19:41, 6月前 , 138F
若水桶期間發起檢舉，其檢舉若是被判定未達，則不得再行
11/09 19:41, 138F
→
11/09 19:41, 6月前 , 139F
使檢舉權直至水桶結束，或者CD時間(距離一週或者是其它
11/09 19:41, 139F
→
11/09 19:41, 6月前 , 140F
時間限制)
11/09 19:41, 140F
→
11/09 19:45, 6月前 , 141F
這樣應能有效控制濫訴的次數，也能使檢舉人確實地去進行
11/09 19:45, 141F
→
11/09 19:45, 6月前 , 142F
檢舉行為的合理性以及內容完整性
11/09 19:45, 142F
→
11/09 19:46, 6月前 , 143F
畢竟檢舉行為的成本在現今制度下還是偏低
11/09 19:46, 143F
→
11/09 19:48, 6月前 , 144F
這個概念甚至也可廣至一般的檢舉人身上
11/09 19:48, 144F
→
11/09 20:40, 6月前 , 145F
去法庭提告失敗，弄得不好敗訴還要付裁判費，這裡不用啊
11/09 20:40, 145F
→
11/09 20:40, 6月前 , 146F
，只要付出時間，就可以控訴別人無心管版，失敗就繼續花
11/09 20:40, 146F
→
11/09 20:40, 6月前 , 147F
時間往上告，順便要求懲罰版主，失敗也不會怎麼樣
11/09 20:40, 147F
推
11/09 23:54, 6月前 , 148F
同意a版跟gu大 在站方允許的範圍內減少版主的工作
11/09 23:54, 148F
→
11/09 23:54, 6月前 , 149F
我覺得是現在該努力的方向 雖然濫訴這種事還是檢舉人素
11/09 23:54, 149F
→
11/09 23:55, 6月前 , 150F
質問題 但又不可能探討檢舉意圖為何
11/09 23:55, 150F
→
11/09 23:56, 6月前 , 151F
最少要減少濫訴機會或增加不良檢舉的成本 煩勞版主構思
11/09 23:56, 151F
→
11/09 23:59, 6月前 , 152F
不服判決之後，直接採用DDOS的方式變相癱瘓管理功能的行
11/09 23:59, 152F
→
11/09 23:59, 6月前 , 153F
為需要被改正
11/09 23:59, 153F
→
11/10 00:13, 6月前 , 154F
檢舉人若是在水桶中，代表是處於一個部分權利停權的狀況
11/10 00:13, 154F
→
11/10 00:13, 6月前 , 155F
中，而被停權的使用者本就該被限縮權利，理當不能主張可
11/10 00:13, 155F
→
11/10 00:13, 6月前 , 156F
以行使正常使用者所應有之部分權利，如檢舉次數等，但非
11/10 00:13, 156F
→
11/10 00:13, 6月前 , 157F
完全褫奪其檢舉權。
11/10 00:13, 157F
→
11/11 02:16, 6月前 , 158F
這樣想好了(我的想法)，在所有版面的檢舉行為是發生在置
11/11 02:16, 158F
→
11/11 02:16, 6月前 , 159F
底文章的其中一篇文章(如果有開放檢舉功能)，所以被水桶
11/11 02:16, 159F
→
11/11 02:16, 6月前 , 160F
自然不能檢舉他人這是成立的，大板因一篇檢舉文不敷使用
11/11 02:16, 160F
→
11/11 02:16, 6月前 , 161F
才另立檢舉板，真要搞連動水桶制也是說的過去，但檢舉版
11/11 02:16, 161F
→
11/11 02:16, 6月前 , 162F
同時兼顧申訴功能，所以先天上不可能連動
11/11 02:16, 162F
‣ 更多 HCYPMGO 的文章
文章代碼(AID): #1bIS63gR (StockPicket)
‣ 更多 HCYPMGO 的文章
文章代碼(AID): #1bIS63gR (StockPicket)