看板
[ Stock ]
討論串[心得] Dr事件之遊戲規則
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
文長慎入. 一、前言:今天看到證交所澄清文,感覺是要強調有「依法行政」,忍不住又想要提出一些執疑。. 二、證交所定位:這點有爭議,為論述下文方便,直接採「授托行使公權力」結論,不討論其它學說,怕會開花,網. 路上有更多高手的論文可以參考。. 三、見微知著、起初他們(馬丁極妓鰫?)、真的依法行政了嘛?
(還有1974個字)
內容預覽:
原文比較長,恕刪。. 說真的我其實覺得要靠推文把自己的想法論述清楚其實很辛苦,. 先上個懶人包. 1.各位開證券戶的時候是否填具證券開戶契約書?->是. 2.處置作業第六條是否載明與本次處置相關的程序?->是. 3.本次處置原因是否已有具體條款且未執行->否. 結論:從法規層面來看,他真的沒違法,.
(還有2251個字)
內容預覽:
半夜看到這篇真的氣死,查了一下ID發現是DR之亂出現的偽中肯哥. https://i.imgur.com/phovqob.png. 你的文章可以吐槽的點太多了. 我的推文已經可以集結成冊了,我就來整理回覆一篇來騙P幣. 我就問你一句話!這些長期處於殭屍狀態的DR股真的那麼好,. 怎麼以前不噴?現在才
(還有1251個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁