看板 [ Stock ]
討論串[心得] Dr事件之遊戲規則
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓62(150推 88噓 434→)留言672則,0人參與, 3年前最新作者colawaterla (colawaterla)時間3年前 (2020/09/27 19:00), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
文長慎入. 一、前言:今天看到證交所澄清文,感覺是要強調有「依法行政」,忍不住又想要提出一些執疑。. 二、證交所定位:這點有爭議,為論述下文方便,直接採「授托行使公權力」結論,不討論其它學說,怕會開花,網. 路上有更多高手的論文可以參考。. 三、見微知著、起初他們(馬丁極妓鰫?)、真的依法行政了嘛?
(還有1974個字)

推噓2(4推 2噓 15→)留言21則,0人參與, 3年前最新作者stockking123 (股王)時間3年前 (2020/09/27 21:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好了啦. 不論說的再怎麼有理. 還是有人會反對. 省省力. 別再糾結證交所對錯了. 說實在. 不過只是個處置. 為何一堆人反應這麼大. 不就. 多空雙方各懷鬼胎. 沒有哪一方完全是對的. 股市公道伯再次提點. 現在比的是. 哪一方把風向帶到自己想要的結果. 壞壞. --. 發信站: 批踢踢實業坊

推噓97(102推 5噓 118→)留言225則,0人參與, 3年前最新作者qaz27966 (夜月)時間3年前 (2020/09/27 21:11), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原文比較長,恕刪。. 說真的我其實覺得要靠推文把自己的想法論述清楚其實很辛苦,. 先上個懶人包. 1.各位開證券戶的時候是否填具證券開戶契約書?->是. 2.處置作業第六條是否載明與本次處置相關的程序?->是. 3.本次處置原因是否已有具體條款且未執行->否. 結論:從法規層面來看,他真的沒違法,.
(還有2251個字)

推噓11(22推 11噓 42→)留言75則,0人參與, 3年前最新作者dash0804 (Dash)時間3年前 (2020/09/27 23:54), 3年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
半夜看到這篇真的氣死,查了一下ID發現是DR之亂出現的偽中肯哥. https://i.imgur.com/phovqob.png. 你的文章可以吐槽的點太多了. 我的推文已經可以集結成冊了,我就來整理回覆一篇來騙P幣. 我就問你一句話!這些長期處於殭屍狀態的DR股真的那麼好,. 怎麼以前不噴?現在才
(還有1251個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁