Re: [心得] Dr事件之遊戲規則

看板Stock作者 (Dash)時間3年前 (2020/09/27 23:54), 3年前編輯推噓11(22推 11噓 42→)
留言75則, 35人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
半夜看到這篇真的氣死，查了一下ID發現是DR之亂出現的偽中肯哥 https://i.imgur.com/phovqob.png
你的文章可以吐槽的點太多了 我的推文已經可以集結成冊了，我就來整理回覆一篇來騙P幣 我就問你一句話！這些長期處於殭屍狀態的DR股真的那麼好， 怎麼以前不噴？現在才來噴？你就回答我這句話就好了！ 針對第三點： 「5、10、45分鐘→最後才是20、25、60分鐘處置。」 我問你你是想看多少家庭家破人亡你才會高興才會爽，如今還持有多單的賭鬼只想著今年 可以賺多少，從沒想過這些公司為什麼長期股價處於殭屍狀態，我是金管會我不直接ban 掉等著投資人來我門口潑汽油自焚？你不要在這邊笑死人了，9/25才開始發文。一講盡是 些文字很多的長篇廢話！包一包回去同學會啦！ --------------------------------------------------------------- 針對第七點： 應該先有個足夠讓人民知道的時間，像是測速前面都會立牌告知，前有測速，你超速，爽 國庫。 D能R的無腦多也已經吸引許多散戶想要借錢all in(我身邊就有)，證交所不直接ban掉還 要等你宣導？？？我今天社區樓頂一位小女孩要跳樓，我不架設彈跳充氣網，還整棟按電 鈴逐一每戶發放「珍惜生命，拒絕自殺」小卡。你會不會太幽默了 --------------------------------------------------------------- 針對第八點： 條文中何謂溢折價異常?在漲跌超過幾%，作業準則中都有明確規定，但溢價多少怎樣算超速? 第八點真的超智障的，難道證交所要有保姆文化，告訴投資人多少溢價危險，真的寫出來 就完了好嗎？不超過規定，貼著打safe，寫一堆以為中肯其實都是廢話！(學北捷保母文化) --------------------------------------------------------------- 針對四後記1A： 真的廢話...台灣曾經想取代香港成為亞洲金融中心。拜託！看市場買不買單好嗎？我過 去想跟不同的網美上床`，那怎麼辦？你這篇去同學會大概可以被不同帳號複製瘋狂轉發 ！ --------------------------------------------------------------- 看這篇文章心得： 對！PTT就是這麼嚴格！人家前面港股韭菜文一天-94%，沒有漲跌幅限制或干預機制，投 資人直接去金管會樓上跳樓，你是不是又要來寫一篇自以為幽默的廢話？ 說到底今年新 手過多，從藏壽司就知道了，把五天無漲跌幅限制，當作做多蜜月期分（絕對向上噴）， 你PTT自己搜尋DR看2005就割過一波了，你在這邊說這些到 底有什麼鬼用？ P.S.看到這篇真的生氣，如果用詞太重違反板龜，請告知，拜託不要水桶我！謝謝！ ※ 引述《colawaterla (colawaterla)》之銘言： : 文長慎入 : 一、前言：今天看到證交所澄清文，感覺是要強調有「依法行政」，忍不住又想要提出一 : 些執疑。 : 二、證交所定位：這點有爭議，為論述下文方便，直接採「授托行使公權力」結論，不討 : 論其它學說，怕會開花，網 : 路上有更多高手的論文可以參考。 : 三、見微知著、起初他們(馬丁極妓鰫?)、真的依法行政了嘛? : (一)首先，不管你有沒有買DR股，都該認真思考一件事：「遊戲規則是否可以隨便更改? : 」 : 1.今天在這「一所獨大」(不是一黨獨大喔)情況下，將證交所稱為「股市皇帝」其實應該 : 不為過，例如這次DR事件不區分財報是否透明、預警時間過短、溢價標準隨我定和不照常 : 規開罰單來說，似乎可以檢討「臺灣證券交易所股份有限公司公布或通知注意交易資訊暨 : 處置作業要點 」(以下簡稱"A要點")第六條第四項股市界的帝王條款「監視業務督導會報 : 」。 : (二)法源依據：這點本來打去問證交所和金管會問，他們說要問相關部門才知道，只好自 : 己問GOOGLE，在板上另一篇有，不再重述一次。 : (三)具體規定應該優先適用於概括規定：板上有另一篇有詳細一點的論述，一樣文長慎入 : ，簡單說就是，具體的規定要先用，像是：「先列入注意股→再來才是進入5、10、45分 : 鐘→最後才是20、25、60分鐘處置。」而不是一開始就開大招，關門開會→公告改遊戲規 : 則。EX：泰聚亨-DR，連5分鐘都沒看過，就直接升等VIP牢房，只因為姓DR，泰聚亨表示 : ：姓DR臭了嘛?(依據證交所"公文公告") : (四)違反平等原則-因為你姓DR，所以不把你們當人看：證交所直接以是否為DR做區別標 : 準，只要姓DR，通通60分鐘。不區分在台灣是否有財報，不區分是否已經進入過20分鐘處 : 置及已經20分鐘幾次、未區分溢價時間長短、未區分母股是否有跟著漲(例如：DR目前20 : 塊，母股跟著漲當中，由1塊來到10塊)，一律處置60分鐘，很難認為有公平之處。例如： : 泰聚亨第一次就60分鐘，而美德醫處20分鐘。 : (五)違反比例原則-保護變慘戶：決議內容是否有助於保護散戶? : 1.A要點的目地是保護投資人。 : 2.而證交所的措施，就是9/24一篇東森財經新聞寫著，證交所會有「因應對策」，就沒了 : ！而這不是「正式的公告」(這邊查不到有什麼官方的預告，有錯請高手糾正。)然後9/25 : 就直接尻大絕了。 : 3.縱然為了要保護散戶，為什麼不選擇，先依據具體的規定，依序由輕而重呢? : 4.然後數字會說話，9/24跑的大多都是主力、券商，買超的都是散戶。保護到的是誰? : (六)違反行政慣例：白話說，就是本來超速都罰1800，這次直接開2400，還不管你超速多 : 少，只要姓DR，都2400。 : (七)突襲性-驚不驚喜，意不意外：其實A要點好像沒有規定到，督導會議是否要先有預告 : 期間，(這裡講的是正式的官方的新聞稿或公文公告)。白話說，就是這路段要罰款，應該 : 先有個足夠讓人民知道的時間，像是測速前面都會立牌告知，前有測速，你超速，爽國庫 : 。 : (八)明確性-多少公里算超速?：A要點只有寫「 溢折價異常」 ，條文中何謂溢折價異常? : 在漲跌 : 超過幾%，作業準則中都有明確規定，但溢價多少怎樣算超速? : 四、後話： : 1.A要點是否過度保護?台灣其實曾經想取代香港金融地位，但從最早還有採股票核准制( : 就是政府幫你把關這隻股票好不好)，到後來才變報備制(就是只要條件符合，就可以上市 : ，投資人投資前自行詳閱公開說明書)←有人認真看每一隻股的公開說明書嘛XD?又或者像 : 這次燒到金管會的DR事件(金管會表示：決議是證交所下的，怎麼先來燒我呢?)，台灣是 : 相對自由的交易市場，市場管理者該如何管理，本來是沒有絕對的對錯，但起碼應該符合 : 基本的法律原則，起碼讓進來賭的人預先知道遊戲規則，不要玩大老二玩到一半，說要改 : 成遊戲王的規則，改天會不會又變魔法風雲會? : 2.很多人認為，處置有什麼好恐慌，但處置的目的本來就是透過延長交易時間，讓該股冷 : 卻，就算處置實際上能不能達到冷卻目的不論，光是新聞標題，就夠散戶恐慌(起碼目前 : 看來是很恐慌)，所以證交所才是最大操作市場(證交法第155條)違規者?(這裡開玩笑的， : 特此澄清！) : 觀察買dr情況，好樣不少是新開戶，也才能用現金買賣，而不是像大戶用三千萬做一億的 : 融資在玩（已羨慕）。但散戶入市前知道會被主力坑殺，卻沒聽過被裁判桶刀，資金是否 : 會因此流向權值股，三十五萬新戶是否能幫助大盤，還是因為散戶被裁判桶刀事件，失去 : 信心，一個月後繼續回去當社畜，有待觀察。 : 最後，證交所畢竟是市場管理者，有權決定如何管理，雖然有法可據，但這次行為是否妥 : 當，應該再討論。 : 以上google來都，可自取。 : 怕文真的太長，有些論述邏輯不完美的地方，請見諒；文中有GOOGLE錯的也麻煩高手幫忙 : 糾正。 : 最後，祝買DR賠錢的人，別隻賺回來；沒買DR的人，明天買到飆股賺翻天。 : 晚上吃藏壽司，絕對不是因為我沒抽到！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.44.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1601222062.A.329.html ※ 編輯: dash0804 (220.135.44.117 臺灣), 09/27/2020 23:57:19
噓
09/28 00:03, 3年前 , 1F
477
09/28 00:03, 1F
推
09/28 00:07, 3年前 , 2F
老實說 你這篇蠻偏激的，也沒什麼道理
09/28 00:07, 2F
→
09/28 00:08, 3年前 , 3F
重點應該是干預市場的合理性
09/28 00:08, 3F
→
09/28 00:08, 3年前 , 4F
你一多廢話，重點不就是金管會 解救散戶
09/28 00:08, 4F
→
09/28 00:19, 3年前 , 5F
重點應該是干預市場的合理性+1
09/28 00:19, 5F
噓
09/28 00:20, 3年前 , 6F
這篇？
09/28 00:20, 6F
推
09/28 00:25, 3年前 , 7F
別氣了,從合一到DR之亂,大家都知道是因為今年新手多
09/28 00:25, 7F
→
09/28 00:26, 3年前 , 8F
新手多的股市該怎麼操作,你知我知獨眼龍也知道
09/28 00:26, 8F
→
09/28 00:26, 3年前 , 9F
至於那些幫人抬轎的小老鼠,幸運賺到的錢
09/28 00:26, 9F
→
09/28 00:27, 3年前 , 10F
也會很快的吐回去,他們的社會歷練不夠的
09/28 00:27, 10F
→
09/28 00:36, 3年前 , 11F
既然DR跟生技是賭場 那幹嘛不直接下市就好
09/28 00:36, 11F
推
09/28 00:39, 3年前 , 12F
重點是今天根本沒有崩，你們憑什麼一直先射箭再畫靶
09/28 00:39, 12F
→
09/28 00:39, 3年前 , 13F
，一直恐嚇大家會崩，所以我現在要出手讓你跌停？
09/28 00:39, 13F
→
09/28 00:41, 3年前 , 14F
那你要不要本益比破百、EPS 是負數的公司也出手干預
09/28 00:41, 14F
→
09/28 00:41, 3年前 , 15F
一下？這很明顯也是未來會崩盤的股票啊
09/28 00:41, 15F
→
09/28 00:44, 3年前 , 16F
DR是信託憑證，一直有人真的當它股票耶
09/28 00:44, 16F
推
09/28 00:45, 3年前 , 17F
有些現在虧錢的股票是有夢啊！DR股有什麼夢？媽祖託
09/28 00:45, 17F
→
09/28 00:45, 3年前 , 18F
夢嗎？
09/28 00:45, 18F
→
09/28 00:46, 3年前 , 19F
DR股就是該貼近母股稍微振盪，憑什麼溢價好幾倍？
09/28 00:46, 19F
推
09/28 00:48, 3年前 , 20F
某樓的言論就像是為什麼大家都不戴安全帽只抓我
09/28 00:48, 20F
→
09/28 00:48, 3年前 , 21F
今天這個人不只沒戴安全帽 還翹孤輪闖紅燈
09/28 00:48, 21F
推
09/28 00:51, 3年前 , 22F
推文有人不知道"DR"是啥耶= = 天阿
09/28 00:51, 22F
→
09/28 00:53, 3年前 , 23F
其實溢價處置只是煙霧彈 真正的目的是要抓炒股
09/28 00:53, 23F
→
09/28 00:53, 3年前 , 24F
就看哪個不長眼的主力明天敢拉股價
09/28 00:53, 24F
→
09/28 00:54, 3年前 , 25F
我知道每一支股票都有人炒 但你炒得太明顯了
09/28 00:54, 25F
噓
09/28 00:55, 3年前 , 26F
只會跟單，腦子白給了
09/28 00:55, 26F
→
09/28 00:55, 3年前 , 27F
不相干產業的dr齊拉漲停 你真的當金管會是塑膠
09/28 00:55, 27F
→
09/28 00:56, 3年前 , 28F
看了推文，真心覺得被套只是剛好而已...還在做財富
09/28 00:56, 28F
→
09/28 00:56, 3年前 , 29F
自由的夢嗎.....快去做功課看看你買的到底是什麼股
09/28 00:56, 29F
→
09/28 00:56, 3年前 , 30F
票啦（快昏倒
09/28 00:56, 30F
推
09/28 00:59, 3年前 , 31F
溢價不多的DR也是跟著死
09/28 00:59, 31F
噓
09/28 00:59, 3年前 , 32F
但現在家破人亡的主力手是政府帶頭喔...
09/28 00:59, 32F
推
09/28 01:02, 3年前 , 33F
真的剛好而已 不知該說什麼
09/28 01:02, 33F
推
09/28 01:03, 3年前 , 34F
某樓還在崩潰 每次看人拿溢價跟本夢比在比真笑死
09/28 01:03, 34F
→
09/28 01:05, 3年前 , 35F
泰國超商一罐水10泰銖,同樣商品你在台灣會用300買?
09/28 01:05, 35F
推
09/28 01:14, 3年前 , 36F
好啦，這篇也差不多戰到這了，休息一下，明天再來
09/28 01:14, 36F
→
09/28 01:14, 3年前 , 37F
看有哪篇開戰囉，大家早早休息，輪班夜班的也加油工
09/28 01:14, 37F
→
09/28 01:14, 3年前 , 38F
作
09/28 01:14, 38F
噓
09/28 01:14, 3年前 , 39F
你到底在氣啥==
09/28 01:14, 39F
→
09/28 01:16, 3年前 , 40F
你講的這些不都是投資人要自己判斷的嗎 人家賠一屁
09/28 01:16, 40F
→
09/28 01:16, 3年前 , 41F
股也不關你事啊 到底在悲憤啥 就事論事討論好嗎
09/28 01:16, 41F
噓
09/28 01:17, 3年前 , 42F
內文好激動但吐槽的很無力....
09/28 01:17, 42F
→
09/28 01:19, 3年前 , 43F
超沒邏輯 搞不好在頂樓的小女孩還有發財夢勒 還怪你
09/28 01:19, 43F
→
09/28 01:19, 3年前 , 44F
政府當她財路 有夠莫名其妙的一篇文
09/28 01:19, 44F
→
09/28 01:23, 3年前 , 45F
那小孩不跳下來等長大被你誘拐，產生心理更大的創
09/28 01:23, 45F
→
09/28 01:23, 3年前 , 46F
傷然後以後都背著這傷痕過一輩子嗎...有夠慘
09/28 01:23, 46F
推
09/28 01:30, 3年前 , 47F
投資人賠了怎會不關政府的事？金管會的職責就是遏止
09/28 01:30, 47F
→
09/28 01:30, 3年前 , 48F
非法炒作 他就是可以關門保護還沒上車的散戶
09/28 01:30, 48F
→
09/28 01:31, 3年前 , 49F
投資盈虧自負沒錯 但明顯是炒作的 或是像康友這種
09/28 01:31, 49F
→
09/28 01:32, 3年前 , 50F
主管機關就是有權可以關門 不要讓傷害擴大
09/28 01:32, 50F
推
09/28 02:55, 3年前 , 51F
前陣子最好笑的論點是寶寶有量不用怕跑不掉
09/28 02:55, 51F
→
09/28 02:56, 3年前 , 52F
有量不就代表大家都只敢賺一根 不用怕個鬼
09/28 02:56, 52F
→
09/28 02:57, 3年前 , 53F
重點是有勇氣進場賭博的根本沒算過投報率
09/28 02:57, 53F
推
09/28 05:35, 3年前 , 54F
09/28 05:35, 54F
推
09/28 07:30, 3年前 , 55F
推推
09/28 07:30, 55F
推
09/28 07:39, 3年前 , 56F
哥 你的戰力好高
09/28 07:39, 56F
推
09/28 07:44, 3年前 , 57F
騙人抬轎，哪管別人死活。
09/28 07:44, 57F
推
09/28 07:45, 3年前 , 58F
說的好像其他股票都叫投資 都沒人賠過錢
09/28 07:45, 58F
噓
09/28 08:11, 3年前 , 59F
情緒激動沒邏輯
09/28 08:11, 59F
推
09/28 08:17, 3年前 , 60F
不就不合理才干預嗎 哪來干預合理性
09/28 08:17, 60F
推
09/28 08:31, 3年前 , 61F
猛
09/28 08:31, 61F
噓
09/28 08:45, 3年前 , 62F
沒有內容
09/28 08:45, 62F
噓
09/28 08:49, 3年前 , 63F
輸到崩潰？
09/28 08:49, 63F
噓
09/28 09:08, 3年前 , 64F
看DR報價 顧眼睛 綠綠的
09/28 09:08, 64F
kimchvm03 gj4x03 eip937 lessmoref zyxcba5 ten0618 hong92 bown 噓的一票人，想要看看你們過去文章的邏輯或內容...發現一篇都沒有...可憐納 ※ 編輯: dash0804 (36.234.222.226 臺灣), 09/28/2020 09:37:05
推
09/28 10:01, 3年前 , 65F
同樣都是支持金管會，這篇明顯邏輯很差
09/28 10:01, 65F
→
09/28 10:01, 3年前 , 66F
上一篇就中肯很多
09/28 10:01, 66F
→
09/28 10:02, 3年前 , 67F
你重點應該擺在政府介入自由市場的必要性，不是什
09/28 10:02, 67F
→
09/28 10:02, 3年前 , 68F
麼該不該漲
09/28 10:02, 68F
推
09/28 10:22, 3年前 , 69F
消消氣 你能提醒的都說了 仁至義盡 接下來只能看個
09/28 10:22, 69F
→
09/28 10:22, 3年前 , 70F
人造化
09/28 10:22, 70F
推
09/28 11:09, 3年前 , 71F
不要認真 反正總會有人承擔結局
09/28 11:09, 71F
噓
09/28 20:42, 3年前 , 72F
重點應該是干預市場的合理性+1
09/28 20:42, 72F
→
09/28 20:43, 3年前 , 73F
而且是"選擇性"干預市場
09/28 20:43, 73F
→
09/28 20:57, 3年前 , 74F
如上面y大說的, 炒作股這麼多隻, 工商經濟報推,
09/28 20:57, 74F
→
09/28 20:58, 3年前 , 75F
電視上老師推的, 都不會被禁, 唯獨同學會炒的被禁??
09/28 20:58, 75F
‣ 更多 dash0804 的文章
文章代碼(AID): #1VSBMkCf (Stock)
‣ 更多 dash0804 的文章
文章代碼(AID): #1VSBMkCf (Stock)