看板
[ Stock ]
討論串[其他] 瑞德西韋解盲研究
共 8 篇文章
內容預覽:
我是來討噓的(笑). 因為我覺得沒幾個人會認真看. 中國最早開始做臨床，所以數據最早出來. 用的是一開始設定的指標. 美國在4月中修改了主要指標，然後4月底就說有顯著差異了. 先說結論，美國修改指標"合情合理、無可厚非"，不如說是中國原先的指標太嚴苛，難以看出療效. 因此才會有"相似的數據"，卻一邊
(還有2673個字)
內容預覽:
https://reurl.cc/vDaaWN. 重點如下：. In this study of adult patients admitted to hospital for severe COVID-19, remdes. ivir was not associated with statist
(還有384個字)
內容預覽:
1.以前B型肝炎用藥 Lamivudine. response rate大概20%. 什麼意思?只有20%的病人有效. 80%吃了都是無效. 後來C肝新藥出來了. response rate超過90%. 而且吃完是體內幾乎偵測不到C肝病毒. 效果好到嚇死人. 吃一次療程幾十萬. 健保最後還是給付了
(還有947個字)
內容預覽:
確實說句實話，SRadiant大和Tosca的論點才是正確的. 川普乃至於美國一直放出來瑞德西韋有效的消息. 但這個有效跟一般大眾認為的有效，實在差異太大. 一般百姓認為的有效，至少是在服藥3天內有很大幅度的好轉. 就像感冒，如果你感冒去看醫生，打了一針，又吃了3天藥. 結果還沒有很明顯的改善，或幾
(還有348個字)