Re: [情報] 卡達天然氣被封鎖台灣恐全面限電

看板Stock作者hamasakiayu (ayumi)時間5小時前 (2026/03/03 10:19)推噓13(13推 0噓 16→)

留言29則, 16人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言： : 我完全不能理解為何那篇可以被推爆欸 : 我自己去丟AI問台灣天然氣進口佔比 : 澳洲 (Australia)：目前為台灣最大供應國，約占 33% - 38% : 卡達 (Qatar)：約占 25% - 33%。雖然卡達仍是重要來源，但政府已計畫逐年降低對波斯 : 灣地區的依賴，以分散地緣政治風險。 : 美國 (United States)：約占 10%。台灣正積極增加美氣進口，中油已於 2025 年簽署阿 : 拉斯加 LNG 採購意向書，預計到 2029 年美國占比將提升至 25% : 根本不是他內文的說35%-40% : 數據上灌點水就算了 : 你庫存10天但少了30%的進口來源其他70%又沒有影響 : 所以10天的庫存去補那30%的缺口至少可以撐一個月吧 : 然後現在是天氣還涼的春天又不是用電巔峰的夏天 : 天然氣50%裡面缺口30%那就是總電量15%被影響 : 但現在用電量是尖峰用電量的85%嗎? : 少那15%的電力缺口根本不用補 : 哪怕是夏天用電尖峰狀態發生這種事情 : 也應該是庫存能檔這30%缺口一個月 : 原PO內容根本胡扯吧 : 補充 : 1. 三月 vs. 八月總用電量對比 : 以近年平均趨勢觀察： : 三月（春季備戰期）：全月總用電量約在 175億至185億度之間。此時氣溫適宜，民生空 : 調用電極低，主要是工業生產用電支撐。 : 八月（夏季尖峰期）：全月總用電量通常突破 225億至240億度。此時受極端高溫影響， : 冷氣空調用電激增，約佔全台用電負載的 30% 以上。 : 現在用電量根本才八月的80%而已 : 少那15%的能源來源幾乎沒差 : 就算用庫存去補也拿小部份去補即可電網是無法承受瞬間少掉大量電力因此台電的必然是會未雨綢繆只要燃氣儲量掉到一定警戒線之下接著必然是先進行預防性限電拉長庫存的使用時間所以10天庫存補30%燃氣缺口不是說不行，而是風險會上升更麻煩的是台灣的能源結構白天日尖峰部分目前很吃綠能所以燃氣的調度功能就會變得非常重要沒有足夠的燃氣直接影響的是綠能的調度問題譬如今天北部地區陰天，下午轉晴那在上午就要有足夠的燃氣來支應太陽能的低弱不小心可能就會發生電網解聯這也是為什麼第一段我說台電需要預防性限電的原因最後你說春天用電量不如夏天這是事實但需要考慮的是現在也正是台電大規模進行歲修的時間點換言之原本可以支應基載發電的燃煤可能在歲修 https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html 台中#8 大林#1 和平#2 甚至包含太陽能與風力也都有檢修或歲修的部分所以邏輯上當天然氣的供量不足也就直接造成天然氣的應變能力下降這時又有一堆歲修機組無法快速上線支援也是造成風險提高的可能最後就是船期的問題現在卡達出不來那就是直接可以推算影響到多久以後換言之，如果在有限期間之內你講得美國與澳洲沒有增量就船期看，應該也要在差不多的時間出港那麼，他們晚十天出港就"至少"晚十天到港沒有的東西就是沒有，補不上就是補不上不過我和你相同的點在於我目前還算是樂觀我判斷，如果真如美國所說四周內結束最多到影響民生但如果拖長到半年一年那結構性的風險會大幅提高這沒辦法，台灣能源組成就是這樣燃氣是主軸，且還要兼顧綠能調度燃氣崩了，就是連同綠能也會崩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772504398.A.ABC.html

推

YJM1106

03/03 10:21, 5小時前 , 1^F

03/03 10:21, 1^F

推

xhs

03/03 10:22, 5小時前 , 2^F

03/03 10:22, 2^F

其實也不一定要核能台灣之前做的是減少燃煤，然後廢核所以傳統的基載能源大幅下降如果傳統基載能扛50-60%(古早台電建議比重) 那結構壓力就會少很多

推

Beee09

03/03 10:22, 5小時前 , 3^F