Re: [新聞] 美國「K型經濟」惡化！　富人撒千萬度假窮人領不到救助金

看板Stock作者 (2030美食家 )時間2月前 (2025/10/27 02:06), 2月前編輯推噓8(12推 4噓 45→)
留言61則, 18人參與, 2月前最新討論串4/7 (看更多)
不要張口閉口都小老百姓 到底有錢人欠他什麼？ 你要照顧小老百姓 怎麼照顧？ 1.發錢 拜登時期做過了 最後就是通膨吃掉 財政赤字爆衝 而且不可持續 不可能每年都發 2. 增加勞動保障 歐洲最有保障 德國工時比美國台灣低很多 然後也不能輕易解僱 結果就是公司不賺錢 裁員降薪 爽個幾年大家一起死 現在不管台灣還是美國 都是1%的人繳50%所得稅 大部分人社會福利都遠高於繳的稅 張口閉口小老百姓 好像小老百姓就了不起 人家就欠他 根本就是在情勒 美國如果沒有發達的資本主義系統引領創新 （貝佐斯說 美國創新強大8成來自強大的資本市場 你跟我說美國中產能過現在的生活？ 那你跟我講一下 到底具體要怎麼做？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.24.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1761501985.A.69B.html
→
10/27 02:09, 2月前 , 1F
主要是階級流動停止ㄅ
10/27 02:09, 1F
推
10/27 02:17, 2月前 , 2F
不能同意樓主更多了 繳稅去養懶人心裡覺得很幹
10/27 02:17, 2F
推
10/27 02:22, 2月前 , 3F
但是一堆產業都是靠這些普通人在消費的
10/27 02:22, 3F
→
10/27 02:23, 2月前 , 4F
沒人消費 這些有錢人 也沒錢賺了
10/27 02:23, 4F
要讓普通人有錢要靠產業升級提升薪資 產業升級需要靠資本市場支持 發錢給普通人不會造成生產力提升 只會轉成通膨和負債 ※ 編輯: hesenberg (111.71.24.50 臺灣), 10/27/2025 02:25:48
推
10/27 02:25, 2月前 , 5F
普通人能消費多少？有錢人一次消費多少？
10/27 02:25, 5F
→
10/27 02:26, 2月前 , 6F
老實說 說的簡單 但很難做成
10/27 02:26, 6F
→
10/27 02:27, 2月前 , 7F
所以有點陷入死局
10/27 02:27, 7F
→
10/27 02:28, 2月前 , 8F
台灣就是這樣
10/27 02:28, 8F
→
10/27 02:30, 2月前 , 9F
通膨跟不上 物價漲幅
10/27 02:30, 9F
→
10/27 02:33, 2月前 , 10F
薪資
10/27 02:33, 10F
推
10/27 03:09, 2月前 , 11F
弄一種新的退休投資帳戶，強迫提撥，獲利可以提前
10/27 03:09, 11F
→
10/27 03:09, 2月前 , 12F
提領，本金不行，有沒有料？
10/27 03:09, 12F
→
10/27 03:17, 2月前 , 13F
有錢人也只有兩隻手兩隻腳，消費性產品是能消費多少
10/27 03:17, 13F
→
10/27 03:17, 2月前 , 14F
…
10/27 03:17, 14F
→
10/27 03:20, 2月前 , 15F
上半年美國仍是在繼承拜登的施政成果，下半年才是川
10/27 03:20, 15F
→
10/27 03:20, 2月前 , 16F
普施政成果的逐漸體現
10/27 03:20, 16F
推
10/27 04:34, 2月前 , 17F
我是覺得 至少要讓中產看的到希望可以透過努力向上
10/27 04:34, 17F
→
10/27 04:34, 2月前 , 18F
不要什麼一開局就是超貴 會讓更多人躺平 然後
10/27 04:34, 18F
→
10/27 04:34, 2月前 , 19F
不想努力的底層 讓他們可以生存就好 不要讓他們餓
10/27 04:34, 19F
→
10/27 04:34, 2月前 , 20F
到作亂搶劫傷害一般百姓
10/27 04:34, 20F
→
10/27 05:03, 2月前 , 21F
美國目前倒是沒有1%人繳50%所得稅啦 最新資料好像是
10/27 05:03, 21F
→
10/27 05:03, 2月前 , 22F
40%出頭 不過也不是重點 最辛苦的還是中產階級 像是
10/27 05:03, 22F
→
10/27 05:03, 2月前 , 23F
家庭收入8萬到16萬之間的族群 税繳的沒少多少 低收
10/27 05:03, 23F
→
10/27 05:03, 2月前 , 24F
入福利又通通拿不到
10/27 05:03, 24F
推
10/27 05:27, 2月前 , 25F
不然要怎樣 領低收的放逐海外 請國外奴工進來做服務
10/27 05:27, 25F
→
10/27 05:27, 2月前 , 26F
業>
10/27 05:27, 26F
→
10/27 05:29, 2月前 , 27F
這種層級就跟金字塔一樣 底下的炸了中下也會倒
10/27 05:29, 27F
→
10/27 05:29, 2月前 , 28F
不維持也不行啊 除非你有更便宜的奴工可以補充
10/27 05:29, 28F
噓
10/27 07:53, 2月前 , 29F
10/27 07:53, 29F
→
10/27 07:54, 2月前 , 30F
羅馬帝國的死局無
10/27 07:54, 30F
→
10/27 07:54, 2月前 , 31F
解
10/27 07:54, 31F
→
10/27 07:56, 2月前 , 32F
美國公民：低福利，低認同→美軍：低戰力，低忠誠→
10/27 07:56, 32F
→
10/27 07:56, 2月前 , 33F
無法對外掠奪發放福利
10/27 07:56, 33F
噓
10/27 08:05, 2月前 , 34F
10/27 08:05, 34F
→
10/27 08:23, 2月前 , 35F
To 某樓 退休帳戶獲利可以提前領本金不行 就IRAroth
10/27 08:23, 35F
噓
10/27 08:57, 2月前 , 36F
發錢不會通膨，印鈔才會
10/27 08:57, 36F
噓
10/27 09:05, 2月前 , 37F
10/27 09:05, 37F
推
10/27 09:40, 2月前 , 38F
中產衰敗這點目前就是世界難題 大家都會提問題沒人
10/27 09:40, 38F
→
10/27 09:40, 2月前 , 39F
答得出來
10/27 09:40, 39F
推
10/27 11:04, 2月前 , 40F
ccc 所以大家一起躺平就好，誰工作誰就是SB
10/27 11:04, 40F
→
10/27 12:43, 2月前 , 41F
那1%的人繳稅 整個國家的事也是他做嗎?
10/27 12:43, 41F
→
10/27 12:44, 2月前 , 42F
看看自己幾歲 不要再講這種鳥邏輯
10/27 12:44, 42F
推
10/27 15:13, 2月前 , 43F
有錢人頂多也就買一隻iphone 什麼鬼
10/27 15:13, 43F
→
10/27 15:14, 2月前 , 44F
沒有整體收入拉上來 國力怎麼會強 市場怎麼做大
10/27 15:14, 44F
推
10/27 17:11, 2月前 , 45F
這個問題就民主和資本的對立啊
10/27 17:11, 45F
→
10/27 17:12, 2月前 , 46F
如果50%以上的財富集中在不到50%的人手中
10/27 17:12, 46F
→
10/27 17:12, 2月前 , 47F
那這個國家到底誰說了算
10/27 17:12, 47F
→
10/27 17:14, 2月前 , 48F
老實說一人一票 本來就和共產有某些思想相似
10/27 17:14, 48F
推
10/27 17:20, 2月前 , 49F
樓主提出問題 但也沒有提出什麼具體的解決方式
10/27 17:20, 49F
→
10/27 17:20, 2月前 , 50F
能讓中產穩定存在
10/27 17:20, 50F
推
10/27 19:40, 2月前 , 51F
不用情勒啊，小老百姓早就該暴動燒殺擄掠富人的資
10/27 19:40, 51F
→
10/27 19:40, 2月前 , 52F
源
10/27 19:40, 52F
→
10/28 12:49, 2月前 , 53F
要救窮人 就是要提高其價值 == 問題是窮人扣掉意願
10/28 12:49, 53F
→
10/28 12:49, 2月前 , 54F
問題 都有的價值只有時間..時間價值保底增加 不就是
10/28 12:49, 54F
→
10/28 12:49, 2月前 , 55F
要提高生產成本（資本主義架構不變 人工提高價值=
10/28 12:49, 55F
→
10/28 12:49, 2月前 , 56F
漲價 因為資本風報不可變） 而最好笑的就是有在執
10/28 12:49, 56F
→
10/28 12:49, 2月前 , 57F
行這做法的反而是川普 ==
10/28 12:49, 57F
→
10/28 12:51, 2月前 , 58F
另外無權重一人一票 就是社會主義 左派 共產主義的
10/28 12:51, 58F
→
10/28 12:52, 2月前 , 59F
面向 別懷疑 因為這種機制完全否定所有價值差異 也
10/28 12:52, 59F
→
10/28 12:52, 2月前 , 60F
就是反價值導向的做法 這種理念是左派的基本核心理
10/28 12:52, 60F
→
10/28 12:52, 2月前 , 61F
念
10/28 12:52, 61F
‣ 更多 hesenberg 的文章
文章代碼(AID): #1e_cCXQR (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hesenberg 的文章
文章代碼(AID): #1e_cCXQR (Stock)