Re: [請益] 技術分析是不是沒用了啊？

看板Stock作者 (玻利維亞)時間2周前 (2024/04/30 13:29), 2周前編輯推噓19(19推 0噓 97→)
留言116則, 14人參與, 2周前最新討論串8/23 (看更多)
這個話題每年都會出現一次 推薦兩篇好文給初次接觸技術分析的人 #1Z7wasVQ https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663019318.A.7DA.html #1Z76jSpP https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662806876.A.CD9.html 最重要的還是"有想法" 觀察市場以後知道自己可以賺哪部分的錢 然後使用稱手的工具 (使用之前請先了解你的工具) 最後回測驗證 相信大盤長期向上不一定要定期定額 也可以用技術指標輔助 什麼時候低接、接多少、風險在哪? 什麼時候要調整部位?(停利、減倉) 讓你資產曲線更好(收益更大 or 波動減少) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.44.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714454948.A.E55.html
→
04/30 13:32, 2周前 , 1F
你上當了,一些人不想爬文就先潑糞
04/30 13:32, 1F
→
04/30 13:32, 2周前 , 2F
然後要人幫忙解決
04/30 13:32, 2F
推
04/30 13:34, 2周前 , 3F
技術分析只是紀錄已經發生的事情
04/30 13:34, 3F
→
04/30 13:34, 2周前 , 4F
是規則的承載
04/30 13:34, 4F
→
04/30 13:39, 2周前 , 5F
我也覺得你上當了 技術分析拿去來噴就是流量密碼
04/30 13:39, 5F
→
04/30 13:39, 2周前 , 6F
每隔一段時間就有人來ＰＯ
04/30 13:39, 6F
推
04/30 13:41, 2周前 , 7F
歷史總是不斷重複 因此技術分析永遠都有用
04/30 13:41, 7F
→
04/30 13:43, 2周前 , 8F
有人認為鑑往能知來、有人認為無法預測，大概就是
04/30 13:43, 8F
→
04/30 13:43, 2周前 , 9F
棋盤綠豆糕吧。只是不尊重市場想逆流而上的人，比想
04/30 13:43, 9F
→
04/30 13:43, 2周前 , 10F
像中的還要多
04/30 13:43, 10F
→
04/30 13:47, 2周前 , 11F
“觀察市場以後知道自己可以賺哪部分的錢‘’這句
04/30 13:47, 11F
→
04/30 13:47, 2周前 , 12F
很簡單，不過一定很多人無法理解，所以賺不到錢也
04/30 13:47, 12F
→
04/30 13:47, 2周前 , 13F
很正常
04/30 13:47, 13F
推
04/30 14:01, 2周前 , 14F
技術指標本質就是即時分析市場多空交易的狀況
04/30 14:01, 14F
→
04/30 14:02, 2周前 , 15F
就如同籃球或足球比賽進行中的旁白解說
04/30 14:02, 15F
→
04/30 14:03, 2周前 , 16F
掌握全場所有比賽選手的動態預測比賽未來的發展
04/30 14:03, 16F
→
04/30 14:04, 2周前 , 17F
但是不可能百分百預測未來 球賽與股市都是如此
04/30 14:04, 17F
→
04/30 14:06, 2周前 , 18F
技術指標在現今的機器學習中就是特徵工程
04/30 14:06, 18F
→
04/30 14:07, 2周前 , 19F
可具體量化特定主題的各種資訊
04/30 14:07, 19F
→
04/30 14:08, 2周前 , 20F
再對各種資訊進行分析 就能很好的詮釋研究主題
04/30 14:08, 20F
→
04/30 14:10, 2周前 , 21F
例如 深度學習讓圍棋之神這樣的概念真的實現
04/30 14:10, 21F
→
04/30 14:11, 2周前 , 22F
然而股市因為是開放動態交易的所以不確定性很多
04/30 14:11, 22F
推
04/30 14:11, 2周前 , 23F
其實投資(賭博)的本質就是期望值，只要策略的期望
04/30 14:11, 23F
→
04/30 14:11, 2周前 , 24F
值是正的，就會賺錢
04/30 14:11, 24F
→
04/30 14:12, 2周前 , 25F
因此技術指標要"有用"門檻是很高的
04/30 14:12, 25F
→
04/30 14:12, 2周前 , 26F
其他什麼指標啊，玄學啊，都是都是工具而已
04/30 14:12, 26F
→
04/30 14:13, 2周前 , 27F
比較遺憾的是多數接觸技術指標的人並未跨過門檻
04/30 14:13, 27F
→
04/30 14:13, 2周前 , 28F
所以多數人都認為技術指標無效
04/30 14:13, 28F
→
04/30 14:14, 2周前 , 29F
賭博找正期望值策略獲利 典型就是21點
04/30 14:14, 29F
→
04/30 14:15, 2周前 , 30F
可是金融市場的變動複雜程度遠不是21點可比
04/30 14:15, 30F
→
04/30 14:16, 2周前 , 31F
比較學術的說法就是 股市交易策略的期望值不穩定
04/30 14:16, 31F
→
04/30 14:18, 2周前 , 32F
不會用的就會說沒用
04/30 14:18, 32F
推
04/30 14:21, 2周前 , 33F
最簡單的，用1R的停損去賭3R的獲利，勝率35%以上，
04/30 14:21, 33F
→
04/30 14:21, 2周前 , 34F
就會賺錢
04/30 14:21, 34F
推
04/30 14:22, 2周前 , 35F
你這篇不會獲得太多推的
04/30 14:22, 35F
→
04/30 14:23, 2周前 , 36F
但多數人可能連敗個4-5次就開始崩潰懷疑策略，然後
04/30 14:23, 36F
→
04/30 14:23, 2周前 , 37F
又開始有賺就跑
04/30 14:23, 37F
→
04/30 14:28, 2周前 , 38F
也是有滿多人誤認滿足進場的條件，才會造成策略失
04/30 14:28, 38F
→
04/30 14:28, 2周前 , 39F
效，問題出在判斷而非策略
04/30 14:28, 39F
還有 38 則推文
→
04/30 15:09, 2周前 , 78F
是讓機器跑 你有時間你再自己做也不衝突 有人會嫌
04/30 15:09, 78F
→
04/30 15:09, 2周前 , 79F
錢多嗎 至少我沒看到 不這樣作的原因只有一個 做不
04/30 15:09, 79F
→
04/30 15:09, 2周前 , 80F
到機器自動交易賺錢
04/30 15:09, 80F
→
04/30 15:11, 2周前 , 81F
有 我前幾篇的推文就有說胃納量的因素 可以往前爬
04/30 15:11, 81F
→
04/30 15:11, 2周前 , 82F
不過那個也是量化基金的秘訣 散戶應該是做不到
04/30 15:11, 82F
→
04/30 15:12, 2周前 , 83F
也和sky大交流一下，如果策略有效且廣為人知，那麼
04/30 15:12, 83F
→
04/30 15:12, 2周前 , 84F
在多數人使用的情況下，應該就無法獲利了吧？最近
04/30 15:12, 84F
→
04/30 15:12, 2周前 , 85F
學習到的一種獲利模式，因為簡單到過於粗暴，甚至可
04/30 15:12, 85F
→
04/30 15:12, 2周前 , 86F
以說沒有門檻，且確實是有效的，但似乎不是很多人
04/30 15:12, 86F
→
04/30 15:12, 2周前 , 87F
知道，才產生了這種疑問
04/30 15:12, 87F
推
04/30 15:21, 2周前 , 88F
不會有樓上的問題，因為策略本身有適應性，策略不
04/30 15:21, 88F
→
04/30 15:21, 2周前 , 89F
會所有時間都適用，所以大多的人對策略沒有信仰，
04/30 15:21, 89F
→
04/30 15:21, 2周前 , 90F
只要賠錢了很容易就換方式了，無法把一個策略使用
04/30 15:21, 90F
→
04/30 15:21, 2周前 , 91F
經歷牛熊循環，看不出適應的時期
04/30 15:21, 91F
我沒比較好的想法 我基本上接受越多人知道的方法獲利空間越小 在一些配對交易的文章中 有作者提到早期挑選商品的方法在近年績效有衰退的現象 但另一方面，在觀察日內指數的變化 你又可以發現 有一些廣為人知的地方真的特別有波動 例如 剛開盤 小時K突破5日MA 之類的 (我隨便舉例) 兩者挺矛盾的 策略適應問題 我之前有看到一個大大是這樣處理的 他把他的策略們當作股票在管理，給他們近期的表現做評分 分數高的前幾名策略可以分配不同比例的資金執行交易 ※ 編輯: sky22485816 (122.116.44.75 臺灣), 04/30/2024 15:37:58
推
04/30 15:27, 2周前 , 92F
如果找到穩賺的獲利模式 就用歷史資料跑跑回測
04/30 15:27, 92F
→
04/30 15:28, 2周前 , 93F
看長期的報酬是不是有超過巴菲特的年化20%
04/30 15:28, 93F
→
04/30 15:29, 2周前 , 94F
如果回測結果是贏到巴菲特仆街的話 那就不用懷疑
04/30 15:29, 94F
→
04/30 15:30, 2周前 , 95F
這個獲利模式有問題 一定是哪裡弄錯了
04/30 15:30, 95F
→
04/30 15:31, 2周前 , 96F
好奇為什麼要以巴菲特為標準，進入市場的目標不一定
04/30 15:31, 96F
→
04/30 15:31, 2周前 , 97F
要是致富吧。(回測起來的績效過於聳動就不提了)
04/30 15:31, 97F
→
04/30 15:31, 2周前 , 98F
我這麼多年找到那麼多策略用這個規則從來沒有出錯過
04/30 15:31, 98F
→
04/30 15:32, 2周前 , 99F
因為他是地球上全人類目前的最高績效
04/30 15:32, 99F
→
04/30 15:32, 2周前 , 100F
了解你的意思了，繼續驗證看看
04/30 15:32, 100F
→
04/30 15:33, 2周前 , 101F
現在說有個方法能屌打巴菲特 結論都是醒醒吧假的
04/30 15:33, 101F
→
04/30 15:35, 2周前 , 102F
可能會有人覺得自己天生神力屌打巴菲特沒問題
04/30 15:35, 102F
→
04/30 15:36, 2周前 , 103F
就多花點時間驗證而已啊 都屌打巴菲特了還怕賺的少
04/30 15:36, 103F
→
04/30 15:37, 2周前 , 104F
但是我還是認為 這世界上只有妄想能碾壓巴菲特的人
04/30 15:37, 104F
推
04/30 15:44, 2周前 , 105F
策略管理這個有點久了 用評分決定配置的資金
04/30 15:44, 105F
→
04/30 15:44, 2周前 , 106F
就是資產分散的想法用到策略分散
04/30 15:44, 106F
→
04/30 15:45, 2周前 , 107F
我目前是覺得要用策略團隊 就像籃球隊各司其職
04/30 15:45, 107F
→
04/30 15:46, 2周前 , 108F
例如: 多空趨勢 局部高低點 趨勢強度....
04/30 15:46, 108F
→
04/30 15:47, 2周前 , 109F
用多個策略組成團隊達成互補效果
04/30 15:47, 109F
→
04/30 15:51, 2周前 , 110F
Pro 大目前是每支策略獨立分配資金嗎?
04/30 15:51, 110F
推
04/30 16:02, 2周前 , 111F
是每個標的獨立分配資金 小台 0050 個股1 個股2...
04/30 16:02, 111F
→
04/30 16:04, 2周前 , 112F
小台的策略團隊共同決策小台的現況
04/30 16:04, 112F
→
04/30 16:11, 2周前 , 113F
了解
04/30 16:11, 113F
推
04/30 21:05, 2周前 , 114F
應該算月經文了，然後看不會量化的小丑整天說技術
04/30 21:05, 114F
→
04/30 21:05, 2周前 , 115F
分析賺不了，左一句會用的怎麼沒暴富，右一句對歷史
04/30 21:05, 115F
→
04/30 21:05, 2周前 , 116F
資料過擬合的垃圾哪能用
04/30 21:05, 116F
‣ 更多 sky22485816 的文章
文章代碼(AID): #1cC86avL (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 sky22485816 的文章
文章代碼(AID): #1cC86avL (Stock)