Re: [新聞] 悲劇了！網紅愚人節笑話寫巴菲特買台積電 金管會：最重罰2億元

看板Stock作者 (Miracle)時間4周前 (2024/04/02 18:18), 編輯推噓24(28推 4噓 36→)
留言68則, 44人參與, 4周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言： : 悲劇了！網紅愚人節笑話寫巴菲特買台積電 金管會：最重罰2億元 這件事情真的有夠經典的 基本上證明了世界記者一家親 你抄我抄你抄我抄你 我猜是告155條是告不起來啦，除非能證明「意圖」影響股價 但要是台GG真的能被這樣就影響 那這個網紅也算解鎖成就了ㄅ= = 以後出去可以吹老子一句話撼動台積電 我覺得他更該擔心的應該是彭博來告他 拿彭博來造假，這個被告應該賠得更大條= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.128.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712053091.A.F48.html
推
04/02 18:18, 4周前 , 1F
工商時報表示：
04/02 18:18, 1F
→
04/02 18:20, 4周前 , 2F
轉給蓬勃試試
04/02 18:20, 2F
→
04/02 18:21, 4周前 , 3F
我想看老巴律師團隊跨海出征
04/02 18:21, 3F
推
04/02 18:24, 4周前 , 4F
就一堆都在PTT抄新聞啊
04/02 18:24, 4F
→
04/02 18:25, 4周前 , 5F
網紅要來抄，嘩眾取寵最好要摸一摸良心
04/02 18:25, 5F
→
04/02 18:25, 4周前 , 6F
媒體也一樣
04/02 18:25, 6F
→
04/02 18:26, 4周前 , 7F
不過最低能的還是覺得那些網紅比自己行，還上貢的
04/02 18:26, 7F
→
04/02 18:26, 4周前 , 8F
網紅內捲而已吧
04/02 18:26, 8F
→
04/02 18:26, 4周前 , 9F
韭菜
04/02 18:26, 9F
推
04/02 18:26, 4周前 , 10F
其實我也想知道彭博難道不會有動作嗎
04/02 18:26, 10F
→
04/02 18:26, 4周前 , 11F
聲量不夠分了
04/02 18:26, 11F
→
04/02 18:28, 4周前 , 12F
太看得起他了吧，事實上就不是因為這才漲，現在會
04/02 18:28, 12F
→
04/02 18:28, 4周前 , 13F
在那叫的，應該是被嘎到想找人出氣而已
04/02 18:28, 13F
推
04/02 18:29, 4周前 , 14F
信以為真買的人今天也沒虧啊
04/02 18:29, 14F
噓
04/02 18:29, 4周前 , 15F
沒有人受到損失就可以做違法的事情？
04/02 18:29, 15F
推
04/02 18:32, 4周前 , 16F
。查。無。不。法。
04/02 18:32, 16F
推
04/02 18:32, 4周前 , 17F
就是找人出氣啊 最兇的那個也是最後講到書中提及
04/02 18:32, 17F
→
04/02 18:32, 4周前 , 18F
打打廣告順手 就當沒事了唄
04/02 18:32, 18F
推
04/02 18:33, 4周前 , 19F
新聞媒體去超不具名的消息來源 還不求證就播出
04/02 18:33, 19F
→
04/02 18:33, 4周前 , 20F
然後你的重點都在不具名的消息來源?
04/02 18:33, 20F
推
04/02 18:34, 4周前 , 21F
你猜沒用啊，到時候也不是你判
04/02 18:34, 21F
→
04/02 18:34, 4周前 , 22F
你們的意思是 你們對於 PTT上任意ID的發言 標準
04/02 18:34, 22F
→
04/02 18:34, 4周前 , 23F
比新聞媒體還要高?
04/02 18:34, 23F
推
04/02 18:34, 4周前 , 24F
恐是抄作業的媒體拉不下臉檢舉的？
04/02 18:34, 24F
→
04/02 18:34, 4周前 , 25F
這世界 到底怎麼了
04/02 18:34, 25F
→
04/02 18:35, 4周前 , 26F
到底是 不具名的消息來源 比如你跟我 比較有能力
04/02 18:35, 26F
推
04/02 18:36, 4周前 , 27F
不是就可以做違法事 是慶幸相信的人沒因此受傷害啊
04/02 18:36, 27F
→
04/02 18:36, 4周前 , 28F
撼動股價 還是不求證就播出的 新聞媒體比較有能力
04/02 18:36, 28F
→
04/02 18:36, 4周前 , 29F
是你跟我 的匿名發言 需要求證 才能發言
04/02 18:36, 29F
→
04/02 18:37, 4周前 , 30F
還是 新聞媒體 需要求證 才能播?
04/02 18:37, 30F
噓
04/02 18:47, 4周前 , 31F
撼動股價的是新聞媒體 不是那個網紅 網紅喊的動台
04/02 18:47, 31F
→
04/02 18:47, 4周前 , 32F
積電嗎？ 拜託用腦
04/02 18:47, 32F
推
04/02 18:47, 4周前 , 33F
轉給彭博讓他們賺一筆還不錯
04/02 18:47, 33F
噓
04/02 18:48, 4周前 , 34F
倒果為因
04/02 18:48, 34F
→
04/02 19:00, 4周前 , 35F
牛牛上的小粉紅們可是很認真在相信的
04/02 19:00, 35F
推
04/02 19:02, 4周前 , 36F
有些人的邏輯堪慮QQ難道說溫泉偷拍案，造成傷害的是
04/02 19:02, 36F
→
04/02 19:02, 4周前 , 37F
散播的人，不是原始偷拍的人？？所以偷拍的沒事？？
04/02 19:02, 37F
→
04/02 19:02, 4周前 , 38F
源頭本來就一定要罰啊！！（後面的當然也是，可是
04/02 19:02, 38F
→
04/02 19:02, 4周前 , 39F
消息源頭還是第一個要斬的）
04/02 19:02, 39F
→
04/02 19:04, 4周前 , 40F
還一堆人網紅挺網紅 追蹤的粉絲智商堪憂
04/02 19:04, 40F
→
04/02 19:05, 4周前 , 41F
讚！解鎖成就獎
04/02 19:05, 41F
推
04/02 19:06, 4周前 , 42F
一般的確是要追究源頭，不過他是在愚人節發的 ..
04/02 19:06, 42F
→
04/02 19:06, 4周前 , 43F
然而確認來源真實性永遠都是新聞業者的責任
04/02 19:06, 43F
推
04/02 19:08, 4周前 , 44F
Cartier快出來打球 報平安一下
04/02 19:08, 44F
推
04/02 19:20, 4周前 , 45F
笑死 看新聞做股票
04/02 19:20, 45F
推
04/02 19:26, 4周前 , 46F
台灣的媒體水準 不堪一擊
04/02 19:26, 46F
推
04/02 19:28, 4周前 , 47F
誰可以幫忙向彭博檢舉這詐騙仔
04/02 19:28, 47F
推
04/02 19:28, 4周前 , 48F
他沒改成boombug是他最大的失誤
04/02 19:28, 48F
推
04/02 20:09, 4周前 , 49F
證明記者比業務還不需要門檻
04/02 20:09, 49F
→
04/02 20:09, 4周前 , 50F
如果這個不用罰，那這條法律廢掉算了
04/02 20:09, 50F
推
04/02 20:24, 4周前 , 51F
哈哈哈哈雜空廁所取暖中
04/02 20:24, 51F
推
04/02 20:25, 4周前 , 52F
如果這樣不罰以後假新聞滿天飛，肯定以儆效尤
04/02 20:25, 52F
推
04/02 20:38, 4周前 , 53F
虎爛大家都會，我就不信他敢罰
04/02 20:38, 53F
推
04/02 21:15, 4周前 , 54F
狐假虎威 如果巴菲特親自喊 應該天天漲停
04/02 21:15, 54F
噓
04/02 21:44, 4周前 , 55F
這不罰掩護詐騙示範案例嗎
04/02 21:44, 55F
→
04/02 21:52, 4周前 , 56F
真的愚人
04/02 21:52, 56F
→
04/02 22:16, 4周前 , 57F
媒體一起下去啦
04/02 22:16, 57F
推
04/02 22:24, 4周前 , 58F
這篇正確，要件不符 不易被判刑，念過證交法就知道
04/02 22:24, 58F
推
04/02 22:34, 4周前 , 59F
希望被關進去
04/02 22:34, 59F
推
04/02 22:53, 4周前 , 60F
筆者應該會想辦法編造此巴菲特非彼巴菲特，這個在
04/02 22:53, 60F
→
04/02 22:53, 4周前 , 61F
美國罰超級重。就看美國爸爸要不要放人了。
04/02 22:53, 61F
推
04/03 00:52, 4周前 , 62F
冒充別人身份發言本來就犯偽造文書，還扯愚人節咧
04/03 00:52, 62F
→
04/03 00:53, 4周前 , 63F
如果這可以因節日而異那乾脆訂4/1為國訂詐騙日算了
04/03 00:53, 63F
→
04/03 00:53, 4周前 , 64F
4/1做的詐騙通通就地合法好嗎？
04/03 00:53, 64F
→
04/03 09:07, 4周前 , 65F
記者要的目的已經達到啦 你我都推了一把
04/03 09:07, 65F
推
04/03 10:49, 4周前 , 66F
推國定詐騙日，想到一部電影 國定殺戮日
04/03 10:49, 66F
→
04/03 13:52, 4周前 , 67F
我覺得記者要負最大責任..
04/03 13:52, 67F
→
04/03 23:15, 4周前 , 68F
讓菲哥賠200萬的假新聞
04/03 23:15, 68F
‣ 更多 capssan 的文章
文章代碼(AID): #1c2zjZz8 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 capssan 的文章
文章代碼(AID): #1c2zjZz8 (Stock)