Re: [新聞] 悲劇了！網紅愚人節笑話寫巴菲特買台積電 金管會：最重罰2億元

看板Stock作者 (Jay)時間1月前 (2024/04/02 22:24), 編輯推噓-9(12推 21噓 43→)
留言76則, 46人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
看到這有想問有什麼管道可以跟 金管會證期局副局長黃厚銘 好好的來陳情 http://i.imgur.com/cjbtbFq.jpg
外資當初狂喊二哥到一百塊 http://i.imgur.com/Hu44kij.jpg
十月外資狂賣 外資亂喊目標價的案例數不勝數 朋友們留言區再自己補充 想問問黃副局長 自然人能罰到兩億 法人能罰到多少 還是又雙標 找外豬來喝喝咖啡 又當沒事了？ ※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言： : 原文標題： : 悲劇了！網紅愚人節笑話寫巴菲特買台積電 金管會：最重罰2億元 : ※請勿刪減原文標題 : 原文連結： : https://reurl.cc/WRj89e : ※網址超過一行過長請用縮網址工具 : 發布時間： : 2024年4月2日 週二 下午5:17 : ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 : 記者署名： : 葉憶如｜Yahoo財經特派記者 : ※原文無記載者得留空 : 原文內容： : 悲劇了！今（2）日凌晨有財經網紅發布愚人節笑話， : 謠傳巴菲特買台積電（2330）股票，雖然事後緊急澄清並道歉， : 但是恐怕已違反證交法。 : 金管會證期局副局長黃厚銘證實已接獲陳情， : 且證交所已啟動監視察核， : 若有不法，最重恐遭處十年徒刑或併科2億元以下罰金。 : 證期局官員今日表示，臉書上這件事， : 已收到投資人陳情資料，督導證交所啟動監視查核， : 若有不法情事，依規辦理，以維護投資人權益。 : 此外，黃厚銘也說，依目前監視查核機制， : 若有網路流言或其他方式提供不實資訊， : 恐涉及證交法155條「意圖影響股價，散布不實流言」， : 若有涉不法，會移送給檢調進一步偵辦， : 若違反規定171條，處三年以上十年以下有期徒刑， : 得併科新台幣1000萬元以上2億元以下罰金。 : 一般人跟法人罰金是否一樣？ : 黃厚銘說若起訴後，由法官來判斷。 : 台北時間凌晨2點，台積電ADR在美股大漲5塊多美元，來到141.49美元價位， : 凌晨便有網紅摩股史塔克（Moore Stock）轉貼，「彭博社報導」的「新聞」， : 指股神巴菲特全數買回台積電的持股， : 還在臉書說明，連國內大財經媒體都引用， : 誰知是愚人節玩笑， : 但其它財經網紅引用、連財經媒體都上當，事後紛紛撤下。 : 「摩股史塔克（Moore Stock）」事後發覺事態嚴重， : 2度發布道歉啟事、更正啟事，承認文章是他自己寫的， : 他最新一篇道歉啟事寫到 : 「各位朋友大家好：非常抱歉今天引起了不必要的風波， : 在此我對於自己的輕忽與自以為是，先與各位致上最誠摯的歉意。」、 : 「關於 4/1 當日會想寫巴菲特買台積電的文章緣由， : 是因為見到大家都在開愚人節玩笑，於是在接近十二點前我也想要參與」。 : 如今玩笑開大了，違反證交法，恐怕要面臨徒刑及罰金懲處。 : 心得/評論： : ※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分 : 假消息影響股價 若涉有不法最輕一千萬最重兩億 : 笑爛 封他為2024年愚人節冠軍了 : 不過猜測被起訴機率應該不大 : 頂多被金管會或檢察官找去告誡一下吧 : 發文還是得多學學各大媒體及老師 : 市場傳聞、恐、.. 這幾個字用多溜 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2121. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.10.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1712067848.A.8BF.html
→
04/02 22:26, 1月前 , 1F
外資那麼多 記者隨便編也都可以反正沒人會去檢舉
04/02 22:26, 1F
→
04/02 22:26, 1月前 , 2F
法人內有不同單位發報告, 自然人是能分身膩
04/02 22:26, 2F
→
04/02 22:27, 1月前 , 3F
自己打八折常識
04/02 22:27, 3F
推
04/02 22:28, 1月前 , 4F
喊盤跟造謠巴菲特有買不太一樣吧
04/02 22:28, 4F
→
04/02 22:29, 1月前 , 5F
出報告的單位 跟實際買賣的單位不一樣
04/02 22:29, 5F
噓
04/02 22:29, 1月前 , 6F
亂喊跟造謠兩回事吧..
04/02 22:29, 6F
推
04/02 22:29, 1月前 , 7F
差那麼多
04/02 22:29, 7F
噓
04/02 22:30, 1月前 , 8F
兩個完全不同的東西…
04/02 22:30, 8F
→
04/02 22:30, 1月前 , 9F
網紅造謠證據直接 記者可以掰聽說的 夢到的
04/02 22:30, 9F
→
04/02 22:30, 1月前 , 10F
不然他何必嚇到趕緊自清 應該是有人提醒他要出事了
04/02 22:30, 10F
→
04/02 22:30, 1月前 , 11F
你也可以在股版喊GG上2000 沒有人會罰你
04/02 22:30, 11F
→
04/02 22:31, 1月前 , 12F
喊盤如果單純喊價是沒問題，有問題的是講一堆原因
04/02 22:31, 12F
→
04/02 22:31, 1月前 , 13F
，結果都是掰的，唬爛的，就有問題
04/02 22:31, 13F
→
04/02 22:31, 1月前 , 14F
不過目前看起來**對做多的結果比較寬容 如果他是造
04/02 22:31, 14F
→
04/02 22:32, 1月前 , 15F
謠空的那一邊台股又剛好大跌2000點八成就出事
04/02 22:32, 15F
→
04/02 22:32, 1月前 , 16F
所以有時公司都會立即出澄清公告
04/02 22:32, 16F
噓
04/02 22:32, 1月前 , 17F
舉例很爛 下次別舉了
04/02 22:32, 17F
推
04/02 22:33, 1月前 , 18F
糕
04/02 22:33, 18F
推
04/02 22:36, 1月前 , 19F
他是喊又不是捏造，差很多好嗎
04/02 22:36, 19F
推
04/02 22:39, 1月前 , 20F
04/02 22:39, 20F
→
04/02 22:39, 1月前 , 21F
我記得這時候也是
04/02 22:39, 21F
→
04/02 22:39, 1月前 , 22F
台灣的網紅喔？那沒差啦，鬼島的法律大家又不是不知
04/02 22:39, 22F
→
04/02 22:39, 1月前 , 23F
道，只要不是喊空就不會有事
04/02 22:39, 23F
推
04/02 22:39, 1月前 , 24F
邏輯死去==
04/02 22:39, 24F
推
04/02 22:45, 1月前 , 25F
造假可以比喔...
04/02 22:45, 25F
噓
04/02 22:45, 1月前 , 26F
不會舉例就不要舉
04/02 22:45, 26F
→
04/02 22:45, 1月前 , 27F
製造假消息,和看多看空,兩個不同吧
04/02 22:45, 27F
→
04/02 22:46, 1月前 , 28F
邏輯？
04/02 22:46, 28F
噓
04/02 22:50, 1月前 , 29F
問就是sell side跟buy side，謝謝指教
04/02 22:50, 29F
→
04/02 22:53, 1月前 , 30F
那萬一隔一段時間爆出老巴真買了那?
04/02 22:53, 30F
→
04/02 22:53, 1月前 , 31F
金管會要賠償嗎？
04/02 22:53, 31F
→
04/02 22:54, 1月前 , 32F
雖然不可能 但愚人節 誇大這個嚴重性?
04/02 22:54, 32F
→
04/02 22:54, 1月前 , 33F
本身記者報導前就該有查證義務
04/02 22:54, 33F
→
04/02 22:55, 1月前 , 34F
見笑轉生氣 還要搞到罰網紅
04/02 22:55, 34F
→
04/02 22:55, 1月前 , 35F
殺雞焉用牛刀
04/02 22:55, 35F
推
04/02 22:59, 1月前 , 36F
網紅本來開這個玩笑就呵呵，記者沒查證是另一回事
04/02 22:59, 36F
→
04/02 22:59, 1月前 , 37F
，一碼歸一碼好嗎
04/02 22:59, 37F
噓
04/02 23:00, 1月前 , 38F
任何人都可以說出他自己的預估，跟偽造知名媒體的
04/02 23:00, 38F
→
04/02 23:00, 1月前 , 39F
報導一樣？
04/02 23:00, 39F
→
04/02 23:03, 1月前 , 40F
今天不管巴菲特到底有沒有買，是網紅假借彭博的名
04/02 23:03, 40F
→
04/02 23:03, 1月前 , 41F
義發假消息又沒加上愚人節宣告
04/02 23:03, 41F
→
04/02 23:06, 1月前 , 42F
喊目標價是預估營收，但造謠老巴買股是兩回事
04/02 23:06, 42F
噓
04/02 23:08, 1月前 , 43F
邏輯有問題…回去讀國小
04/02 23:08, 43F
噓
04/02 23:10, 1月前 , 44F
寫得很好，下次不要再寫了
04/02 23:10, 44F
噓
04/02 23:20, 1月前 , 45F
請問外資只有一家嗎？分點撈出來再討論
04/02 23:20, 45F
→
04/02 23:40, 1月前 , 46F
狀況完全不同也拿來類比
04/02 23:40, 46F
噓
04/03 00:10, 1月前 , 47F
老哥 人家至少有參考產業報告 專業機構條理分析 你
04/03 00:10, 47F
→
04/03 00:10, 1月前 , 48F
以後看到可以全部反做啊 反正不是通通反指標
04/03 00:10, 48F
噓
04/03 00:22, 1月前 , 49F
誰派你來的？
04/03 00:22, 49F
噓
04/03 00:44, 1月前 , 50F
亂類比 笑死
04/03 00:44, 50F
噓
04/03 00:47, 1月前 , 51F
網紅是直接那 彭博新聞去造假耶
04/03 00:47, 51F
→
04/03 00:47, 1月前 , 52F
彭博沒告他 就該偷笑了
04/03 00:47, 52F
噓
04/03 00:56, 1月前 , 53F
引喻失義 發表看法跟偽造文書根本就不一樣
04/03 00:56, 53F
→
04/03 00:57, 1月前 , 54F
前天還有看到FB有人假冒阿湯哥拿他家事大做文章的
04/03 00:57, 54F
→
04/03 00:57, 1月前 , 55F
這些歪風應該全部停止了
04/03 00:57, 55F
噓
04/03 01:05, 1月前 , 56F
喊價錢跟造謠不一樣耶 我快笑翻了 這位腦袋很鬧耶
04/03 01:05, 56F
噓
04/03 01:06, 1月前 , 57F
笑死~這種類比
04/03 01:06, 57F
推
04/03 01:37, 1月前 , 58F
喊多一定要做多？ 錢多不行？
04/03 01:37, 58F
推
04/03 02:48, 1月前 , 59F
一樣都是騙，哪裡不一樣了？
04/03 02:48, 59F
噓
04/03 02:58, 1月前 , 60F
造謠跟研究報告放一起比？
04/03 02:58, 60F
噓
04/03 04:08, 1月前 , 61F
邏輯？
04/03 04:08, 61F
→
04/03 06:02, 1月前 , 62F
金管會不知道管不管 PCHOME要倒
04/03 06:02, 62F
推
04/03 07:14, 1月前 , 63F
要我說~~這個才誇張吧~~
04/03 07:14, 63F
→
04/03 07:14, 1月前 , 64F
友達承諾是三小?彭董保證有人信?
04/03 07:14, 64F
→
04/03 07:14, 1月前 , 65F
請問這算說謊還是詐騙??
04/03 07:14, 65F
→
04/03 07:14, 1月前 , 66F
04/03 07:14, 66F
→
04/03 07:14, 1月前 , 67F
是三小?彭董保證有
04/03 07:14, 67F
→
04/03 07:14, 1月前 , 68F
人信?
04/03 07:14, 68F
→
04/03 07:14, 1月前 , 69F
請問這算說謊還是詐騙??
04/03 07:14, 69F
→
04/03 07:14, 1月前 , 70F
04/03 07:14, 70F
→
04/03 07:14, 1月前 , 71F
04/03 07:14, 71F
噓
04/03 07:39, 1月前 , 72F
造謠跟外資含盤差很多吧
04/03 07:39, 72F
噓
04/03 09:00, 1月前 , 73F
外資喊幾塊有他的數據分析 你造謠他媽的事實在哪
04/03 09:00, 73F
噓
04/03 09:12, 1月前 , 74F
造假冒用用彭博名義發文跟這個比
04/03 09:12, 74F
→
04/03 11:45, 1月前 , 75F
這比喻真的不行
04/03 11:45, 75F
推
04/03 23:02, 1月前 , 76F
股版反指標，最後一定輕罰，一堆法盲
04/03 23:02, 76F
‣ 更多 phoenixna13 的文章
文章代碼(AID): #1c31K8Y_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 phoenixna13 的文章
文章代碼(AID): #1c31K8Y_ (Stock)