Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電不應被排除

看板Stock作者 (蜥蜴)時間1月前 (2024/03/23 18:55), 編輯推噓42(52推 10噓 62→)
留言124則, 63人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
基本上 在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策 但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果 政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶 這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果 這是很不健康的作法 試想如果讓你可以不用工作也能生活有多少人會想工作 不就是要過日子才要工作 最正確的作法應該是直接把所有成本攤提 發電供電一起算 核能就把燃料棒處理成本算進去 燃氣燃煤 碳稅、空污處理費算進去 太陽能 風力就把機組廢棄後的處理費算進去 讓大家依照真是費用去選擇台灣該走怎樣的能源政策 然後就是每個地方都不想蓋電廠 那就採區域不同電價 越接近電廠越便宜 不蓋電廠的地方你電價就比別人貴個兩倍貴個三倍 一度電十幾塊 電廠旁邊給你一定額度免電費 這才是我覺得合理的應對方式 如果在這種前提大家還是選擇要綠電要燃氣不要核能 那也是民主國家的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711191315.A.94F.html
推
03/23 18:58, 1月前 , 1F
這樣不是很公平，南部日照強烈適合太陽能發電，但北
03/23 18:58, 1F
→
03/23 18:58, 1月前 , 2F
部就日照少，當然懂你的意思，北部人沒資格反核
03/23 18:58, 2F
推
03/23 18:59, 1月前 , 3F
台北便當應該可以收400元，台北比較有錢，都漲，漲
03/23 18:59, 3F
→
03/23 18:59, 1月前 , 4F
起來~~
03/23 18:59, 4F
推
03/23 19:03, 1月前 , 5F
飯盒直接漲100%補貼台電的虧損
03/23 19:03, 5F
推
03/23 19:04, 1月前 , 6F
你認為正確其他人不認為而已
03/23 19:04, 6F
→
03/23 19:04, 1月前 , 7F
你的方法很科學，但不符合人性。
03/23 19:04, 7F
推
03/23 19:05, 1月前 , 8F
北部沒本錢反核
03/23 19:05, 8F
推
03/23 19:05, 1月前 , 9F
這樣產業又會說要出走了
03/23 19:05, 9F
推
03/23 19:05, 1月前 , 10F
你這想法那離島花東不就貴死
03/23 19:05, 10F
推
03/23 19:05, 1月前 , 11F
恆春核三附近居民好像有電價補助吧 安靜的跟什麼鬼
03/23 19:05, 11F
→
03/23 19:05, 1月前 , 12F
一樣
03/23 19:05, 12F
推
03/23 19:06, 1月前 , 13F
支持，台北人一度電我看十塊以上
03/23 19:06, 13F
推
03/23 19:07, 1月前 , 14F
核電廠附近電價很便宜沒錯啊，行之有年了
03/23 19:07, 14F
推
03/23 19:08, 1月前 , 15F
用電就應該區域計費 台北那種地方就該吸收多一點 不
03/23 19:08, 15F
→
03/23 19:08, 1月前 , 16F
蓋電廠用電又高只出一張嘴
03/23 19:08, 16F
推
03/23 19:12, 1月前 , 17F
想得很好，下次不要再想了。
03/23 19:12, 17F
噓
03/23 19:14, 1月前 , 18F
核四蓋在新北 然後公投反對率最高的是高屏南..
03/23 19:14, 18F
推
03/23 19:15, 1月前 , 19F
所以新北公投同意比較高嗎？
03/23 19:15, 19F
推
03/23 19:16, 1月前 , 20F
因為高那三區就是某顏色大本營阿
03/23 19:16, 20F
→
03/23 19:16, 1月前 , 21F
然後北漂工作的先課徵附加費改善北部公共財狀況
03/23 19:16, 21F
噓
03/23 19:17, 1月前 , 22F
基隆桃園台北新竹都是同意核四阿 南部在反對什麼?
03/23 19:17, 22F
→
03/23 19:17, 1月前 , 23F
核四蓋在新北耶 又不是蓋在高雄..高屏南反對的理由?
03/23 19:17, 23F
→
03/23 19:17, 1月前 , 24F
因為黨說反對 所以反對 厲害了
03/23 19:17, 24F
→
03/23 19:18, 1月前 , 25F
不是說核電蓋北部嗎 南部人??
03/23 19:18, 25F
推
03/23 19:18, 1月前 , 26F
等便當先上300~400再來支持核能好嗎，太早了
03/23 19:18, 26F
→
03/23 19:18, 1月前 , 27F
先漲一波再說~~
03/23 19:18, 27F
推
03/23 19:19, 1月前 , 28F
樓上自己都說了,核四在新北,那新北的同意票大於不同
03/23 19:19, 28F
→
03/23 19:19, 1月前 , 29F
意票嗎?
03/23 19:19, 29F
推
03/23 19:19, 1月前 , 30F
那台北市可以更貴了XDD
03/23 19:19, 30F
噓
03/23 19:20, 1月前 , 31F
笑死 現在哪家太陽能廠風電沒估處理成本
03/23 19:20, 31F
噓
03/23 19:20, 1月前 , 32F
新北反對也沒南部高阿..南部在反對什麼 給個理由好
03/23 19:20, 32F
→
03/23 19:21, 1月前 , 33F
好嗎?? 南部人反對新北核四 理由?
03/23 19:21, 33F
推
03/23 19:21, 1月前 , 34F
所以南部真的傻了阿，北部的高官喊喊反核，跟著一起
03/23 19:21, 34F
→
03/23 19:21, 1月前 , 35F
反，然後吸空污的被種太陽能的都在南部
03/23 19:21, 35F
推
03/23 19:21, 1月前 , 36F
北部人說話惹 重啟核四吧 樓上北部人都背書了
03/23 19:21, 36F
推
03/23 19:21, 1月前 , 37F
窩不知道，現在我只想要台灣人把錢錢掏出來
03/23 19:21, 37F
推
03/23 19:21, 1月前 , 38F
理想很豐滿 現實很骨感
03/23 19:21, 38F
→
03/23 19:22, 1月前 , 39F
不用啥事都推給南部 事實上新北自己也反對
03/23 19:22, 39F
還有 45 則推文
→
03/23 20:14, 1月前 , 85F
真的，政策要過關先用騙的，然後再來哭哭說要人民
03/23 20:14, 85F
→
03/23 20:14, 1月前 , 86F
承擔台電虧損
03/23 20:14, 86F
→
03/23 20:22, 1月前 , 87F
當科學理論與人性結合時，矛盾與衝突就來了
03/23 20:22, 87F
推
03/23 20:26, 1月前 , 88F
你這樣就不用選舉了，會被說沒有台灣價值
03/23 20:26, 88F
推
03/23 20:27, 1月前 , 89F
現實近電廠人口越少，台灣人自私尿性表露無遺
03/23 20:27, 89F
推
03/23 20:36, 1月前 , 90F
這很好啊，其實這就是經濟學主張的。將外部成本計
03/23 20:36, 90F
→
03/23 20:36, 1月前 , 91F
入，然後套用寇斯定理，讓市場機制決定污染在哪裡
03/23 20:36, 91F
→
03/23 20:38, 1月前 , 92F
26以前就是因為新疆電費便宜所以一堆礦房都搬去那
03/23 20:38, 92F
推
03/23 20:45, 1月前 , 93F
南部居民繼續用肺發電，肺癌得起來！！！
03/23 20:45, 93F
推
03/23 20:47, 1月前 , 94F
確實，台北市蓋核電廠啊，公投支持度高又不用南電
03/23 20:47, 94F
→
03/23 20:47, 1月前 , 95F
北送，還可以打壓房價，一舉兩得
03/23 20:47, 95F
推
03/23 21:29, 1月前 , 96F
小朋友才做選擇，全部都蓋好蓋滿不就好了
03/23 21:29, 96F
推
03/23 21:38, 1月前 , 97F
817的選擇
03/23 21:38, 97F
推
03/23 21:56, 1月前 , 98F
支持！趕快請立院提案！支持！趕快請立院提案！
03/23 21:56, 98F
→
03/23 22:01, 1月前 , 99F
很多時候民主=民粹 你講道理是沒用的
03/23 22:01, 99F
→
03/23 22:05, 1月前 , 100F
新總統家蠻適合改建成核電廠的，這樣違建問題迎刃
03/23 22:05, 100F
→
03/23 22:05, 1月前 , 101F
而解
03/23 22:05, 101F
推
03/23 22:53, 1月前 , 102F
笑，你是不是高估了群眾智商
03/23 22:53, 102F
→
03/23 22:54, 1月前 , 103F
你以為你真的列舉出利弊那些人就會自己去想嗎，得了
03/23 22:54, 103F
→
03/23 22:54, 1月前 , 104F
吧，一堆盲目跟隨的
03/23 22:54, 104F
推
03/23 23:36, 1月前 , 105F
住在養雞場旁邊忍受惡臭空氣的民眾，買雞肉也沒有
03/23 23:36, 105F
→
03/23 23:36, 1月前 , 106F
比較優惠
03/23 23:36, 106F
→
03/23 23:46, 1月前 , 107F
我不是反對核能 但是喊北部不反對蓋核電廠 那核廢
03/23 23:46, 107F
→
03/23 23:46, 1月前 , 108F
料要放哪
03/23 23:46, 108F
→
03/23 23:46, 1月前 , 109F
難不成又是東部喔
03/23 23:46, 109F
噓
03/24 00:57, 1月前 , 110F
火力廢氣放哪？放給大家吸喔？
03/24 00:57, 110F
→
03/24 00:58, 1月前 , 111F
火力煙囪有直接接你家再來講核廢料放哪 不然就閉嘴
03/24 00:58, 111F
推
03/24 02:15, 1月前 , 112F
有啊，嫌惡設施附近住戶例如焚化爐或電廠，政府都
03/24 02:15, 112F
→
03/24 02:15, 1月前 , 113F
會做補貼
03/24 02:15, 113F
推
03/24 03:33, 1月前 , 114F
以前是台北市過很爽現在台中也有這種感覺
03/24 03:33, 114F
推
03/24 03:38, 1月前 , 115F
上面噓核四的沒發現核四在新北人少的貢寮區嗎？貢
03/24 03:38, 115F
→
03/24 03:38, 1月前 , 116F
寮反核四老早就有了，你全台投個核五放綠島也是同
03/24 03:38, 116F
→
03/24 03:38, 1月前 , 117F
意多啦
03/24 03:38, 117F
→
03/24 03:40, 1月前 , 118F
新北全部四百萬貢寮只有一萬人騙大家不是北部人？
03/24 03:40, 118F
噓
03/24 08:56, 1月前 , 119F
第一句就錯了 End
03/24 08:56, 119F
噓
03/24 09:33, 1月前 , 120F
你來算 政府沒這麼閒
03/24 09:33, 120F
推
03/24 10:17, 1月前 , 121F
綠電很好,前題要接受高電價,另也要接受高空氣污染
03/24 10:17, 121F
→
03/24 10:17, 1月前 , 122F
你準備好了嗎
03/24 10:17, 122F
推
03/24 10:47, 1月前 , 123F
高端成效都上美國疾管局期刊了 美國專業人士會比你
03/24 10:47, 123F
→
03/24 10:47, 1月前 , 124F
笨？
03/24 10:47, 124F
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1b_hKJbF (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1b_hKJbF (Stock)