Re: [新聞] 「台灣確實較特殊」!金管會:ETF一下子長太大了

看板Stock作者 (日本上網卡(名片))時間1月前 (2024/03/16 22:05), 編輯推噓11(11推 0噓 13→)
留言24則, 18人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
大哥 問題在不可能年化這樣穩的 如果大盤下來了，這個更大概率是拿本金配 不過投資就是這樣 富貴險中求 期待景氣反轉 房貸+本金賠+etf利率下降 總有人要斷頭賠錢 我們才有便宜撿 看看20年前的富坦高成長.... 從25下滑到5 .. ※ 引述《GDstyle (不要鬧了)》之銘言 : 小小銀行房貸專員淺見 : 這次940之亂，對我而言應該是小確幸啦，業績++ : 分享一些從房貸增貸戶的觀點來看這個940ETF : 台灣的ETF 好幾十檔，可能有上百檔 : ETF早就行之有年了，940只是比較多人買而已，本身內涵其實跟其他ETF大同小異 : 這次ETF炒起來一個主流， : 小弟淺見，關鍵在於「月配」 : 房貸、信貸戶來增貸很多都是為了月配而來 : 想說用月配息來抵貸款支出 : 而且前面929已經出盡風頭 資本利得+利息雙收，穩了！ : 這次940ETF月配息最大的風險， : 不是在於什麼成分股內容、市場景氣之類的 : 最大的風險在於，會造成很多小資投資人無法有效控制自己支出 : 很多小白會因為預期有月配息收入，反而造成大手大腳消費 : （類似信用卡無期分期預支消費的概念） : 換句話說 : 如果是嚴謹的投資人 : 即便配息率下降到剩下年化3、4% : 靠著景氣循環過個三五年，低檔持續加碼 : 還是可以呸回來 : 關鍵在於，這次940號稱小資族月配10元成家方案 : 等於洗了一堆小白進場 : 小白一旦適應了月配息的爽度而增大花銷，本業又無法成長/穩定收入 : 市場風險來臨時，月配變少 : 這些小白會為了維持花銷而拋售940換錢 : 從貸款層面上來看 : 左手繳貸款，右手增大花銷 : 風險一來左右手都控制不住 : 就造成滾雪球。 : 銀行很多理專投資商品在主管機關要求下 : 要做什麼投資人風險自評，屬性OK，才能做高風險高收益的金融產品 : 而這幾波的ETF呢？ : 有錢就能買，銀行/投信需要對投資人風險評估嗎？ : ETF即便有別於其他金融產品 : 券商不需要對小白做風險評估 : 那也僅限於ETF在自身本體，成分股邏輯上的風險而已 : 消費者因為月配息而預期的收入風險 : 是人心風險，是其他消費風險 : 這部分我想不會納入公開說明書中 : 最後，希望這次ETF之亂， : 大家在三年內都能獲利滿滿。 : 不要三年後景氣落底， : 不然大家房貸寬限期三年到了以後 : 都給我衝來銀行炒展延。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.82.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710597912.A.B0E.html
推
03/16 22:12, 1月前 , 1F
太誠實了
03/16 22:12, 1F
推
03/16 22:12, 1月前 , 2F
大盤如果上去呢
03/16 22:12, 2F
→
03/16 22:14, 1月前 , 3F
高股息才剛開始熱沒幾年 ,沒那麼快反轉 0.0a
03/16 22:14, 3F
→
03/16 22:24, 1月前 , 4F
一窩蜂的下場還沒聽過好的
03/16 22:24, 4F
→
03/16 22:26, 1月前 , 5F
月月配不好空
03/16 22:26, 5F
推
03/16 22:27, 1月前 , 6F
你要跟你本來的定存比的話還是比較好啊
03/16 22:27, 6F
→
03/16 22:28, 1月前 , 7F
台灣人很多買一堆白痴儲蓄險再拿2.25利息的
03/16 22:28, 7F
→
03/16 22:35, 1月前 , 8F
別小看高股息客群 空頭年還是照樣投入
03/16 22:35, 8F
→
03/16 22:45, 1月前 , 9F
一窩蜂下場哪沒好的？前年瘋搶房現在哪個沒賺爛？
03/16 22:45, 9F
→
03/16 22:47, 1月前 , 10F
一窩蜂現象 00940只是剛開始 後面才會越來越可怕
03/16 22:47, 10F
→
03/16 22:51, 1月前 , 11F
20000一堆人覺得是高點 恐怕未必是高點 所謂人多的
03/16 22:51, 11F
→
03/16 22:51, 1月前 , 12F
地方不要去 在外旁觀想撿便宜的我看才是多數 旁觀
03/16 22:51, 12F
→
03/16 22:51, 1月前 , 13F
的人受不了都進場才是真正的高點
03/16 22:51, 13F
推
03/16 22:52, 1月前 , 14F
覺得大盤會上去那幹麻不買成長型指數...
03/16 22:52, 14F
推
03/16 23:44, 1月前 , 15F
富坦高成長不是往上升嗎？
03/16 23:44, 15F
推
03/17 00:00, 1月前 , 16F
趕快賣掉就好啦頂多賠錢
03/17 00:00, 16F
→
03/17 00:05, 1月前 , 17F
940是保證8%，公司配息不足的用平準金或賠錢賣來配
03/17 00:05, 17F
→
03/17 00:05, 1月前 , 18F
嗎？那這樣跟高收益垃圾債有什麼差？
03/17 00:05, 18F
推
03/17 02:01, 1月前 , 19F
8%是回測能8%哪可能保證
03/17 02:01, 19F
推
03/17 02:46, 1月前 , 20F
十年定期定額 怎麼輸？
03/17 02:46, 20F
推
03/17 06:53, 1月前 , 21F
股價下跌保證8趴就簡單多了
03/17 06:53, 21F
推
03/17 09:39, 1月前 , 22F
讓我想到2007的摩根拉丁美, 隔年價值剩3成
03/17 09:39, 22F
→
03/17 09:40, 1月前 , 23F
大立光5000的時候也不是高點，後來還繼續衝20%
03/17 09:40, 23F
推
03/17 13:18, 1月前 , 24F
認同，等爆破
03/17 13:18, 24F
‣ 更多 louk 的文章
文章代碼(AID): #1bzQSOiE (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 louk 的文章
文章代碼(AID): #1bzQSOiE (Stock)