Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金　央行：建議專法處理

看板Stock作者 (挖西林老背)時間4月前 (2023/12/19 09:10), 4月前編輯推噓60(81推 21噓 314→)
留言416則, 93人參與, 4月前最新討論串6/14 (看更多)
政策有優點缺點，也有適不適合一個國家 成立一個主權基金適合台灣的現狀嗎？這是需要思考的問題 台灣的政策，大概不用說了，就是求穩而已 經濟出口導向，匯率要穩，通膨緩和，股市也避免急漲急跌 撥10%外匯存底出來，意義是什麼？賺錢？ 但為了這10%的資金，中間可以做手的地方太多 甚至要負擔虧損的風險 光是整個監管制度就要搞很久 因為你用的是國家幣值的命脈，外匯儲備金 央行外匯存底近七成幾乎都是全世界最穩定的資產『美債』 每年固定也有匯差跟利息的收益，當然這部分也不是央行故意要衝高利潤 這些東西全都在國家這個外匯存底跟央行監管的框架下 另外成立央行管理的獨立主權基金 10%這個數字我不明白是隨便喊喊還是怎樣 從報酬看，10%的錢年報酬假如7%，那還不如央行本來既有模式的利潤 央行總裁是公務體系的經濟相關歷練上來 所以會了解台灣經濟整體情勢 找一個專業經理人，他會比央行總裁了解台灣經濟的需求？ 他是公務員又比央行總裁還適合？那個人不就是央行總裁 我是不想政治化，但有時候這個黨就是喊個台灣沒有的東西 就講說自己是創新，但實際怎麼運作，適不適合台灣，有比現狀更有優勢？ 一概不提，有人反對就說你不懂之類的 就人性面考量，這個基金未來弊案無限，賺錢有限 有賺錢就算了，賠錢絕對被民眾罵爆 那哪有政府會想去搞一個賺錢有限，但保證被民眾罵的事情？ ※ 引述《wokao269 (wokao)》之銘言： : 一堆人根本沒有看政見發表會，就在那邊瞎猜我也是醉了，小弟列出幾個要點: : 1. 主權基金規劃: 由央行另成立獨立機構操作(非在行政部門下，行政沒有權限插手)，以台灣外匯存底10%為限，作為主權基金。 : 2. 主權基金操作以專業經理人代操 : 3. 主權基金收益部分可作為補充勞健保、 : 勞退等缺口所用 : 3. 主權基金投資參與國際投資，可作為國際經貿外交手段，拓展台灣國際交流(所謂二軌外交) : 主權基金設立大方向，小弟覺得不錯，細節主要看規則制度以及風險管控的建立是否完善，不能因‘’人‘’廢食吧～ : 再強調是政策規劃是聘請‘’知名專業經理人代操‘’，不是讓特定私人操作 ok! : ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : : https://www.cw.com.tw/article/5001818 : : 這是2011年新聞 : : 外商保險公司紛紛求售「落跑」，本土壽險業者也傷痕累累，新光人壽去年大虧一百九十 : : 七億，光是匯損就高達一百二十億。為了填補資金缺口，新光被迫出售信義區的Ａ11精華 : : 地段。艱困至此，四十年經驗的新光人 : : https://www.storm.mg/article/52966 : : 這是2015年新聞 : : 宏達電很坑爹 新光金損失60億 承認「我們不幸被套牢」 : : 吳東進說，現在平均每天賣2到3張hTC股票，來處理hTC的投資部位，他也強調，新壽近年 : : 整體投資報酬率有4.3%的水準。 : : https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%B3%E6%AC%A3%E7%9B%88 : : 2007年，吳欣盈接任新光人壽副總經理，並進入母公司新光金控董事會 : : 07年就擔任新光人壽的副總經理 : : 你投資都被套牢了勇氣是誰給你再去動外匯存底的阿 : : 還有台灣其實有主權基金 勞退 年金 退撫那些都算是 : : 只差一個沒有專門成立一個部門來處理而已啊 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢ ─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤ ─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤ ┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢ ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.48.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702948214.A.232.html ※ 編輯: ketter (114.44.48.149 臺灣), 12/19/2023 09:11:09
推
12/19 09:12, 4月前 , 1F
淡馬錫的形狀
12/19 09:12, 1F
→
12/19 09:16, 4月前 , 2F
主權基金這件事情，很早之前就討論過，沒必要性。
12/19 09:16, 2F
推
12/19 09:17, 4月前 , 3F
公務員心態照舊沒我的事，創新等等出包鍋我要背，
12/19 09:17, 3F
→
12/19 09:17, 4月前 , 4F
還可能被長官背刺。
12/19 09:17, 4F
→
12/19 09:17, 4月前 , 5F
而且說道淡馬錫就更怕了，完全不透明。
12/19 09:17, 5F
→
12/19 09:17, 4月前 , 6F
做個大型實驗
12/19 09:17, 6F
推
12/19 09:17, 4月前 , 7F
外匯存底真的不適合，可以參考挪威主權
12/19 09:17, 7F
→
12/19 09:18, 4月前 , 8F
基金，用他們賣油的收入抓一部分去投資
12/19 09:18, 8F
→
12/19 09:18, 4月前 , 9F
淡馬錫的主導，一直都是李家，而不是新加坡。
12/19 09:18, 9F
推
12/19 09:19, 4月前 , 10F
有道理
12/19 09:19, 10F
→
12/19 09:19, 4月前 , 11F
央行的政策不是照舊 而是針對台灣經有其維持的必要
12/19 09:19, 11F
推
12/19 09:19, 4月前 , 12F
沒料就是這樣亂唬啊，嘴砲主管既視感
12/19 09:19, 12F
推
12/19 09:19, 4月前 , 13F
只給香蕉當然只請得到猴子，這年代要出像孫運璿、
12/19 09:19, 13F
→
12/19 09:19, 4月前 , 14F
李國鼎、張忠謀這樣的人也難
12/19 09:19, 14F
推
12/19 09:20, 4月前 , 15F
要推主權基金不反對，但算盤不要動到外匯存底
12/19 09:20, 15F
推
12/19 09:20, 4月前 , 16F
他敢提出這個政策 那他這方面的專業就該被檢視啊
12/19 09:20, 16F
→
12/19 09:20, 4月前 , 17F
針對人剛好而已啦
12/19 09:20, 17F
推
12/19 09:23, 4月前 , 18F
阿不就看不懂政策只會嘴人爛，是在剛好什麼，ㄏㄏ
12/19 09:23, 18F
推
12/19 09:24, 4月前 , 19F
要投資跟護盤 本來就有央行跟國安基金
12/19 09:24, 19F
→
12/19 09:25, 4月前 , 20F
設個主權基金又要動到外匯存底 比較奇怪
12/19 09:25, 20F
推
12/19 09:25, 4月前 , 21F
不是看不懂阿，就是看懂了才會嚇到
12/19 09:25, 21F
→
12/19 09:25, 4月前 , 22F
動外匯存底沒甚麼問題 主權基金本來就很多是用外匯
12/19 09:25, 22F
→
12/19 09:25, 4月前 , 23F
成立
12/19 09:25, 23F
→
12/19 09:25, 4月前 , 24F
而且台灣外匯存底本來就是遠遠超過國際安全存量
12/19 09:25, 24F
→
12/19 09:25, 4月前 , 25F
主權基金又跟這些機關的任務重疊
12/19 09:25, 25F
→
12/19 09:26, 4月前 , 26F
比較像疊屋架床
12/19 09:26, 26F
推
12/19 09:26, 4月前 , 27F
富邦出來喊還有說服力 新光集團出來的應該賠到脫褲
12/19 09:26, 27F
→
12/19 09:26, 4月前 , 28F
因為台灣沒有加入imf阿，台幣的購買力的錨就是外匯
12/19 09:26, 28F
→
12/19 09:26, 4月前 , 29F
存底
12/19 09:26, 29F
→
12/19 09:26, 4月前 , 30F
動外匯存底哪裡奇怪? 主權基金的兩大主流本來就是
12/19 09:26, 30F
→
12/19 09:26, 4月前 , 31F
外匯存底跟公積金
12/19 09:26, 31F
噓
12/19 09:27, 4月前 , 32F
又一個出一張嘴 沒貢獻的人 ㄎㄎ
12/19 09:27, 32F
推
12/19 09:27, 4月前 , 33F
動外匯存底是有什麼奇怪...你真的有看懂嗎
12/19 09:27, 33F
→
12/19 09:27, 4月前 , 34F
沒這些外匯存底，你當台幣是有什麼購買力？
12/19 09:27, 34F
→
12/19 09:28, 4月前 , 35F
台灣的外匯存底超過安全存量的數字也遠遠遠超過IMF
12/19 09:28, 35F
→
12/19 09:28, 4月前 , 36F
絕大多數國家的提款權了
12/19 09:28, 36F
→
12/19 09:29, 4月前 , 37F
韓國在1998年金融風暴向IMF借200億美元
12/19 09:29, 37F
→
12/19 09:29, 4月前 , 38F
啊某p 怎不出來討論了@@
12/19 09:29, 38F
→
12/19 09:29, 4月前 , 39F
基金弊案無限 怎麼沒看你罵國安基金
12/19 09:29, 39F
還有 337 則推文
→
12/19 13:09, 4月前 , 377F
碗糕基金的錢可以操 不同人提出新基金就不行 夠雙
12/19 13:09, 377F
推
12/19 13:09, 4月前 , 378F
至少有講個政策讓大家討論啊，請問～柯p 是穩上了嗎
12/19 13:09, 378F
→
12/19 13:42, 4月前 , 379F
把國家和個人 央行和銀行身份混淆也太好笑了
12/19 13:42, 379F
→
12/19 13:43, 4月前 , 380F
國家目的是穩定發展 你個人喜好風險投資就自己承擔
12/19 13:43, 380F
→
12/19 13:43, 4月前 , 381F
風險
12/19 13:43, 381F
噓
12/19 14:03, 4月前 , 382F
查德油田：
12/19 14:03, 382F
→
12/19 14:03, 4月前 , 383F
IBIZA 是不是忘了？？
12/19 14:03, 383F
→
12/19 14:04, 4月前 , 384F
再來 之前 藍白最愛嘴的疫苗：
12/19 14:04, 384F
→
12/19 14:05, 4月前 , 385F
別忘了 alpha肆虐 之前 流行 中 柯CF 那個嘴臉？
12/19 14:05, 385F
→
12/19 14:05, 4月前 , 386F
？
12/19 14:05, 386F
推
12/19 15:00, 4月前 , 387F
cf的疫苗政策就是個災難，因為教科書沒寫....有夠好
12/19 15:00, 387F
→
12/19 15:00, 4月前 , 388F
笑
12/19 15:00, 388F
→
12/19 16:09, 4月前 , 389F
查德油田沒怎樣啊 wurick000要不要自己去確認一下
12/19 16:09, 389F
→
12/19 16:10, 4月前 , 390F
查德油田當初就中油出100%, 然後轉讓35%給中國華信
12/19 16:10, 390F
推
12/19 16:23, 4月前 , 391F
照某些人的邏輯 難怪不提出政策的可以躺著選
12/19 16:23, 391F
推
12/19 16:54, 4月前 , 392F
推
12/19 16:54, 392F
噓
12/19 17:42, 4月前 , 393F
推文的戰國策 柯憐哪
12/19 17:42, 393F
推
12/19 20:21, 4月前 , 394F
同意
12/19 20:21, 394F
噓
12/19 22:59, 4月前 , 395F
台灣外匯存底比較高不就是因為戰爭風險比別人大很多
12/19 22:59, 395F
→
12/19 22:59, 4月前 , 396F
？說不用考慮這種情況的是想投降還是完全沒有風險意
12/19 22:59, 396F
→
12/19 22:59, 4月前 , 397F
識啊？
12/19 22:59, 397F
→
12/19 23:01, 4月前 , 398F
戰國策真的可憐，講個政策不是「讓大家討論」，難道
12/19 23:01, 398F
→
12/19 23:01, 4月前 , 399F
未來你的執政團隊都丟個想法測風向？你是總統候選人
12/19 23:01, 399F
→
12/19 23:01, 4月前 , 400F
，你提出來我們就當你要做是要受民眾檢視的，老是提
12/19 23:01, 400F
→
12/19 23:01, 4月前 , 401F
爛政策就是你還沒準備好治理國家
12/19 23:01, 401F
噓
12/20 10:38, 4月前 , 402F
我不想政治化，但民眾黨很爛很垃圾XD，好中立喔
12/20 10:38, 402F
噓
12/20 10:42, 4月前 , 403F
先不管可行與否，提出政策，能讓這麼多鍵盤專家開始
12/20 10:42, 403F
→
12/20 10:42, 4月前 , 404F
思考討論，很好啊！總比一直人身攻擊挖人瘡疤小題大
12/20 10:42, 404F
→
12/20 10:42, 4月前 , 405F
作更健康，更像個民主國家。在酸溜不是自己信仰的同
12/20 10:42, 405F
→
12/20 10:42, 4月前 , 406F
時，請問另外兩方政營有其他高見嗎？還是躺著就好，
12/20 10:42, 406F
→
12/20 10:42, 4月前 , 407F
不說話就不會說錯話的概念XD
12/20 10:42, 407F
推
12/20 11:03, 4月前 , 408F
柵欄不學無術也不是一天兩天了
12/20 11:03, 408F
推
12/20 14:17, 4月前 , 409F
推文討論不錯，原來保留外匯存底是有必要且有特殊
12/20 14:17, 409F
→
12/20 14:17, 4月前 , 410F
運用情境的，給推
12/20 14:17, 410F
推
12/20 14:24, 4月前 , 411F
我覺得後面討論有點失焦，我不是專業，但依照致富
12/20 14:24, 411F
→
12/20 14:24, 4月前 , 412F
的特權這本書，我們可不可以把問題簡化成，台灣是
12/20 14:24, 412F
→
12/20 14:24, 4月前 , 413F
否需要控制匯率，因為這才是大量外匯存底的用途，
12/20 14:24, 413F
→
12/20 14:24, 4月前 , 414F
台灣是否能承受放匯率自由
12/20 14:24, 414F
噓
12/20 16:32, 4月前 , 415F
少裝了，你就是在政治化。台灣經濟哪有難到沒人比央
12/20 16:32, 415F
→
12/20 16:32, 4月前 , 416F
行總裁更懂，你也太把央行總裁當神了
12/20 16:32, 416F
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1bWErs8o (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1bWErs8o (Stock)