Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
※ 引述《newbrain ()》之銘言：
: 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣)
: 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息
: 而最近又繼續升息或是高息要維持很久
: 那我覺得就怪了
: 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?
: -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨
: 我不是很懂真實的運作
: 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝
因為 CPI 的上漲跟 政府債務增加沒有關係!!
底下幾個變數，都是對數yoy值
CPI:CPI
GDP:名目GDP
RGDP:實質GDP
DBT:政府債務
M2:M2
DBCOM:彭博商品物價指數
資料:1973/9~2023/6 季資料
以下用簡單AR(1)
CPI
https://imgur.com/816Z8xb
去除本身自相關影響
唯一對CPI不顯著的就是DBT 債務變動
債務對名目GDP有正貢獻
https://imgur.com/C261bh8
不過 債務增加對 GDP貢獻的影響小於M2 將近一半
M2的增加 銀行放款、央行政策 扮演一定角色
對實質GDP的貢獻
https://imgur.com/PuM6AjZ
若以對實質GDP貢獻來說，債務增加與M2增加 效果相當
為什麼會這樣?
因為生產力~~~
所以 CPI與政府債務增加 實際上 沒有關係
CPI與 M2及商品增長有關，跟債務增加沒有關係
關於借錢
1.如果家裡出了個敗家子，不事生產，只會花錢，
借愈多虧愈多。
2.如果家裡出了個Open AI奧特曼，一大堆人會搶著借錢給他
甚至乾脆不用借，送錢投資他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696575130.A.42E.html
推
10/06 14:59,
7月前
, 1F
10/06 14:59, 1F
推
10/06 14:59,
7月前
, 2F
10/06 14:59, 2F
→
10/06 14:59,
7月前
, 3F
10/06 14:59, 3F
推
10/06 15:01,
7月前
, 4F
10/06 15:01, 4F
推
10/06 15:01,
7月前
, 5F
10/06 15:01, 5F
→
10/06 15:01,
7月前
, 6F
10/06 15:01, 6F
推
10/06 15:21,
7月前
, 7F
10/06 15:21, 7F
推
10/06 15:23,
7月前
, 8F
10/06 15:23, 8F
推
10/06 15:45,
7月前
, 9F
10/06 15:45, 9F
→
10/06 16:24,
7月前
, 10F
10/06 16:24, 10F
→
10/06 16:24,
7月前
, 11F
10/06 16:24, 11F
→
10/06 16:24,
7月前
, 12F
10/06 16:24, 12F
→
10/06 16:25,
7月前
, 13F
10/06 16:25, 13F
→
10/06 16:25,
7月前
, 14F
10/06 16:25, 14F
→
10/06 16:29,
7月前
, 15F
10/06 16:29, 15F
→
10/06 16:29,
7月前
, 16F
10/06 16:29, 16F
感謝 我的計算真的是簡化，哈哈。
關於美國債務增加對通膨是間接的， 第一張圖雖然債務對對CPI沒有直接影響
但第二張，債務對名目GDP就有些影響了。
借錢嘛，如果有投放在建設 改善效率 增加生產率，
所以名目GDP上升了，但GDP上升了 也會對CPI有些影響
但借款的效果應該是透過生產力，借一元產生不只一元的未來效果
效果就會像是第三張圖，借錢可以對實質GDP產生顯著正貢獻
但有沒有可能 政府借了錢 對實質GDP沒幫助呢?
我想是有的，我猜日本就是這樣，問題還是出在生產力上
歐債危機的時候，就那些懶惰國家出事。
※ 編輯: tompi (61.228.161.130 臺灣), 10/06/2023 16:49:10
推
10/06 17:01,
7月前
, 17F
10/06 17:01, 17F
→
10/06 17:30,
7月前
, 18F
10/06 17:30, 18F
→
10/06 17:30,
7月前
, 19F
10/06 17:30, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
