看板
[ Stock ]
討論串[請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
共 10 篇文章
內容預覽:
現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣). 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息. 而最近又繼續升息或是高息要維持很久. 那我覺得就怪了. 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?. -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨. 我不是很懂真實的運作. 有
(還有83個字)
內容預覽:
錢變多會推升通膨是在其他變因都固定的前提. 如果錢變多 但實體經濟同時在成長 或是對美金的需求也同時在提高 就不一定會推升通膨就像一家負淨值的公司 理論上 他的負債很多體質很差. 但如果這家公司貸款很多是為了投資一些很好的機會 或是提升市佔率 所以雖然負債多. 但現金流是正值 EPS也在顯著成長 通
(還有39個字)
內容預覽:
狂印鈔又不會物價大幅上漲. 不是沒有辦法. 你只要將資金引流到別處. 美國就是引流到全世界. 而中國引流到房地產. 以中國模式來說. 每個人民背房貸. 所以錢流向人民. 也很快繳給銀行. 底層人民生活過的緊巴巴的. 自然供過於求. 所以物價漲幅還是建立在供給與需求上. 要穩定物價. 要嘛就是大量生產
(還有17個字)
內容預覽:
單就這條線性思考是沒錯的；但貨幣和經濟體系是複雜的，我試著簡化我理解的，. 或許也會不夠完善和諸多缺失，再請大家鞭斥指教。. 影響通膨的因素很多，若今天假設供給面和需求面是永久平衡的，. 也就是把變因侷限於通貨和商品的比例。. 那這個變因中的通貨是甚麼呢? 可能性最大和佔比最多的應該是. 家庭個人的
(還有1172個字)
內容預覽:
問題是全世界都一樣. 中國的廣義政府利息支出(中央+地方+城投）早就超越軍費很久了. 歐洲目前利率也很高，錢還往美國走就說明不在意美債務了，或歐洲債務與經濟綜合更差. 只能說全靠同行襯托. 而且美國的策略是早點打下來，短期利率會增加很快，但長期可能可以壓到2%-3%. 最近通膨很高，換算債務佔gdp
(還有8個字)