Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?

看板Stock作者 (Who am I?)時間6月前 (2023/10/06 11:12), 6月前編輯推噓7(8推 1噓 11→)
留言20則, 14人參與, 6月前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《newbrain ()》之銘言： : 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣) : 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息 : 而最近又繼續升息或是高息要維持很久 : 那我覺得就怪了 : 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債? : -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨 : 我不是很懂真實的運作 : 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝 眾所皆知今年美國政府面臨債務上限危機, 最終驚險在2023/6/3簽署生效新的債務上限法案 避免政府關門以及進一步的債務違約。 也就是說, 如果發生了什麼事情使得美國沒辦法借到新債, 美國很可能會債務違約。 為了避免債務違約, 美國可以放任通膨, 如此一來債務的實質價值會下降, 美國要還的就變少。 可是一旦通膨長期維持在高位, 國債的利率也必須隨之升高 否則實質利率就會是負值。 如果考量到舉債國透過通膨, 使債務實質價值下降的可能性 國債利息還要更高才有辦法拍賣得掉。 例如市場普遍預期美國會讓通膨升高3%來減輕實質債務壓力, 那目前5%的利息, 很可能到時實質利率為負, 所以利息要更高才賣得掉。 簡而言之, 一旦舉債國陷入這種低評等窘境, 就必須維持更高的實質利率才能避免債務無法rollover。 反而長期下來利息支出會更高。 今年美債遭受降評就是一個警訊。 美國要想維持長期低(實質)利率, 不可能放任通膨損及自己的信譽。 即使目前高利率使得政府利息支出增加, 還是要設法控制通膨, 到時候才能降息到合適的水準。 目前高利息支出不是持續性的, 美國可能也要想辦法降低赤字就是了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.103.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696561952.A.F41.html
推
10/06 11:13, 6月前 , 1F
新任的眾議院長可能沒那麼好說話
10/06 11:13, 1F
→
10/06 11:15, 6月前 , 2F
美國之後會去修理降評機構吧
10/06 11:15, 2F
推
10/06 11:19, 6月前 , 3F
安拉，老美不會倒，放心
10/06 11:19, 3F
我也傾向相信美國不會倒, 但這是建立在民主政治會自我修正的前提上
推
10/06 11:23, 6月前 , 4F
美國大筆支出花錢習慣了 要美國縮減支出 難上加難
10/06 11:23, 4F
→
10/06 11:32, 6月前 , 5F
美國支出社福佔很高比率，民主黨執政債務很難降
10/06 11:32, 5F
→
10/06 11:32, 6月前 , 6F
而且民主黨又相信現代貨幣理論，只要通膨控制的住
10/06 11:32, 6F
→
10/06 11:32, 6月前 , 7F
印錢是沒有問題的
10/06 11:32, 7F
要相信什麼是個人自由, 通膨能否在政府赤字不斷擴張下控制得住是現實問題 信仰不見得總是與現實一致
→
10/06 11:35, 6月前 , 8F
沒有選擇了啊 歐盟體質更爛
10/06 11:35, 8F
推
10/06 11:40, 6月前 , 9F
學中國割韭菜 只是割全世界…..
10/06 11:40, 9F
→
10/06 11:40, 6月前 , 10F
現在是債券恐慌 有醜小鴨的味道
10/06 11:40, 10F
我本來一直在想大盤本益比相較於債券利率是不是太高了 現在看起來也許有price in一點點債券違約風險?
→
10/06 11:45, 6月前 , 11F
美國沒割過全世界韭菜？
10/06 11:45, 11F
近期有一篇很有趣的研究叫QE的50道陰影, 裡面整理了54篇研究QE效果的研究結果 平均（中位數）研究發現，QE在高峰時提高了價格水準1.42%（0.93%）。 將效果標準化為國內生產總值（GDP）的1%， 平均（中位數）對價格水準的影響為0.19%（0.11%）。
→
10/06 12:02, 6月前 , 12F
john大的這篇研究的結論是 QE對通膨影響有限嗎？
10/06 12:02, 12F
對, 甚至如果搜尋QE inflation會找到研究試圖解釋為什麼QE不會影響通膨
推
10/06 12:04, 6月前 , 13F
也想看看那些研究如何計算QE對價格水準的提升
10/06 12:04, 13F
→
10/06 12:05, 6月前 , 14F
更何況每次QE的規模時間長短也都不盡相同的情況下
10/06 12:05, 14F
推
10/06 12:07, 6月前 , 15F
你看台灣政府有在怕放任通膨嗎？
10/06 12:07, 15F
拿台灣央行跟Fed相比是不是搞錯什麼了? ※ 編輯: JohnGalt (27.247.103.93 臺灣), 10/06/2023 12:20:09
推
10/06 13:21, 6月前 , 16F
降低赤字？看看現在美股市值，不用擔心還不出來啦
10/06 13:21, 16F
→
10/06 13:21, 6月前 , 17F
～
10/06 13:21, 17F
噓
10/06 14:30, 6月前 , 18F
不會倒啦，一堆笨蛋愛用美債美元怎麼倒?
10/06 14:30, 18F
推
10/06 19:35, 6月前 , 19F
現在正是觀察MMT在高利率時代能不能順利運作的好時
10/06 19:35, 19F
→
10/06 19:35, 6月前 , 20F
機
10/06 19:35, 20F
‣ 更多 JohnGalt 的文章
文章代碼(AID): #1b7tiWz1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 JohnGalt 的文章
文章代碼(AID): #1b7tiWz1 (Stock)