Re: [請益] 大家一窩蜂正2是否會有擦鞋童效應?

看板Stock作者 (風速)時間7月前 (2023/09/20 01:29), 編輯推噓20(41推 21噓 105→)
留言167則, 74人參與, 7月前最新討論串6/7 (看更多)
回一下這篇自己的發文, 這篇所講的恐怕已經發生... 抓一下大盤還原差不多的時間點: 大盤還原 00631L 00675L 2023/06/26 35797 136.2 54.95 2023/09/16 35788 132.2 53.70 漲跌% -0.025% -2.936% -2.274% 不到3個月的時間, 正2的損耗已經接近-2%多, 這樣去推算12個月全年會超過-8% 拿回測數據覺得正2長期投資很棒的, 應該要注意一下.... 這3個月正2損耗不知道有沒有符合正2哥的預期...? 另外提供小弟觀察的另一個數字: 幾個月前正2(00631L+00675L)持有的期貨數還不到反一的一半. 目前已到7成, 之後也許可能會超過反一... 這應該是正2神教大力推廣的結果吧 到時候再觀察一下期貨實質價差/正2損耗會變得如何 ※ 引述《prpure (風速)》之銘言： : 正2絕對有擦鞋童效應, 因為正2本質是期貨, : 而期貨是零合遊戲(把手續費算進去就是負合), 沒有大家都賺錢這種事... : 如果大家都投資正2 => 期貨買方遠大於賣方 => 逆價差縮小甚至正價差 : 當這種情況發生時, 正2沒辦法吃到除息的點數 : 大家還會認為正2適合長期投資嗎? 恐怕要打個問號 : 設想30年之後台股還是在萬4附近, 投資0050的人靠著每年平均3~4%的股息, 能獲利翻倍 : 而投資正2的人, 還要扣掉內扣費用, 報酬率會是負的... : 這樣說來, 正2哥或是版友應該是要低調, 不要推廣正2, 因為人越多正2的效益就越低.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695144542.A.7B7.html
→
09/20 01:33, 7月前 , 1F
...？有人這樣推算的嗎？前幾天tsla一天+10%我推算
09/20 01:33, 1F
→
09/20 01:33, 7月前 , 2F
到年底有+700%？
09/20 01:33, 2F
→
09/20 01:35, 7月前 , 3F
6、7月漲的時候不說，現在看起來要跌了才來討論不
09/20 01:35, 3F
→
09/20 01:35, 7月前 , 4F
知道是什麼心態
09/20 01:35, 4F
推
09/20 01:36, 7月前 , 5F
盤整盤對槓桿ETF就最不利啊，但連續大漲他就很吃香
09/20 01:36, 5F
→
09/20 01:36, 7月前 , 6F
。沒有什麼，這就是它的特性，想要就拿，不要就略
09/20 01:36, 6F
→
09/20 01:36, 7月前 , 7F
過，每個人為自己負責就好。
09/20 01:36, 7F
推
09/20 01:36, 7月前 , 8F
這篇主要是探討正二是不是可以不思考的長期投資吧
09/20 01:36, 8F
→
09/20 01:40, 7月前 , 9F
就台積在雷 看好台積再買吧
09/20 01:40, 9F
噓
09/20 01:41, 7月前 , 10F
好吧！就讓它跟50反比比看誰比較快下市
09/20 01:41, 10F
→
09/20 01:42, 7月前 , 11F
我好怕歐
09/20 01:42, 11F
→
09/20 01:42, 7月前 , 12F
盤整時期本來就會出現這種狀況，大仁的文章內也有
09/20 01:42, 12F
→
09/20 01:42, 7月前 , 13F
提過
09/20 01:42, 13F
→
09/20 01:43, 7月前 , 14F
而且盤整損耗跟擦鞋童效應有什麼關係嗎？
09/20 01:43, 14F
→
09/20 01:47, 7月前 , 15F
你看0050 同區間 6/26-9/19 還是跌1.9% 呢
09/20 01:47, 15F
→
09/20 01:47, 7月前 , 16F
就如果遇到2005年那種終極盤整行情會很傷
09/20 01:47, 16F
噓
09/20 01:50, 7月前 , 17F
才不管你咧 持續定期定額正2 5年後台股上2萬點我就
09/20 01:50, 17F
→
09/20 01:50, 7月前 , 18F
要退休了
09/20 01:50, 18F
→
09/20 01:50, 7月前 , 19F
而且看後照鏡開車就是有這種偏誤 ，你應該統計 上
09/20 01:50, 19F
→
09/20 01:50, 7月前 , 20F
漲 下跌 盤整的機率吧
09/20 01:50, 20F
→
09/20 01:53, 7月前 , 21F
股票不是數學計算，還是要對照市場變化
09/20 01:53, 21F
噓
09/20 01:55, 7月前 , 22F
爪完擦乾淨
09/20 01:55, 22F
推
09/20 01:57, 7月前 , 23F
反串要註明
09/20 01:57, 23F
→
09/20 02:01, 7月前 , 24F
沒錯 真的是太可怕了
09/20 02:01, 24F
→
09/20 02:30, 7月前 , 25F
這系列的PO文是在年初開始，你要不要統計一下今年
09/20 02:30, 25F
→
09/20 02:30, 7月前 , 26F
到目前為止的數據，庸人自擾…
09/20 02:30, 26F
噓
09/20 02:59, 7月前 , 27F
那盤整三個月的時間來論正二不能長期投資 哈哈哈哈
09/20 02:59, 27F
→
09/20 02:59, 7月前 , 28F
哈哈
09/20 02:59, 28F
推
09/20 03:58, 7月前 , 29F
好 明天買反一
09/20 03:58, 29F
→
09/20 04:19, 7月前 , 30F
低調賺錢才是正解。高調不是在出貨就是準備開課。
09/20 04:19, 30F
噓
09/20 06:25, 7月前 , 31F
這篇邏輯不太行欸，推文版友都告訴你不行在哪了
09/20 06:25, 31F
→
09/20 06:29, 7月前 , 32F
713高股息感謝你
09/20 06:29, 32F
推
09/20 06:43, 7月前 , 33F
你要用再長一點時間去看 可能今年累積漲幅
09/20 06:43, 33F
→
09/20 06:43, 7月前 , 34F
短時間內多少有誤差大一點
09/20 06:43, 34F
→
09/20 06:44, 7月前 , 35F
今年累積正2 42% 但0050只有18% 超過兩倍
09/20 06:44, 35F
→
09/20 06:45, 7月前 , 36F
gf 盤個3年5年10年，正2就耗損在那邊
09/20 06:45, 36F
→
09/20 06:46, 7月前 , 37F
gg
09/20 06:46, 37F
→
09/20 06:46, 7月前 , 38F
目前的台股就是台積電比例越高就越賠錢，算是台股特
09/20 06:46, 38F
→
09/20 06:46, 7月前 , 39F
色
09/20 06:46, 39F
還有 88 則推文
推
09/20 11:00, 7月前 , 128F
推原PO 正二可買 但以後可能不是無腦投資了
09/20 11:00, 128F
→
09/20 11:04, 7月前 , 129F
(0.99*1.01)^n < 1, 哪隻股票盤整沒耗損
09/20 11:04, 129F
→
09/20 11:10, 7月前 , 130F
個股都是沒耗損的阿 樓上是不是看不懂
09/20 11:10, 130F
噓
09/20 11:11, 7月前 , 131F
你應該只適合878
09/20 11:11, 131F
→
09/20 11:14, 7月前 , 132F
都有波動，耗損正2耗損比原型大啊
09/20 11:14, 132F
推
09/20 11:14, 7月前 , 133F
一倍盤整期一樣有耗損好嗎
09/20 11:14, 133F
→
09/20 11:14, 7月前 , 134F
用文中時間去算006208含息耗損也有1.5%多餒
09/20 11:14, 134F
→
09/20 11:16, 7月前 , 135F
正二投資法人數不會巨幅成長啦，大跌時巨幅減少還
09/20 11:16, 135F
→
09/20 11:16, 7月前 , 136F
比較有可能。波動比較小的指數化投資法都乏人問津
09/20 11:16, 136F
→
09/20 11:16, 7月前 , 137F
了，更別說波動更大的正二。這兩種方法也不是什麼
09/20 11:16, 137F
→
09/20 11:16, 7月前 , 138F
無腦投資法，無腦的都去飆骨存骨了。
09/20 11:16, 138F
推
09/20 11:17, 7月前 , 139F
盤整一定有損耗 無論個股或ETF 波動越大損耗越大
09/20 11:17, 139F
→
09/20 11:20, 7月前 , 140F
你要不要用去年的同點位
09/20 11:20, 140F
推
09/20 11:28, 7月前 , 141F
無腦的才會買飆股？我懷疑你在酸
09/20 11:28, 141F
→
09/20 11:56, 7月前 , 142F
2021/12/27還原35801，但加權指數是18000
09/20 11:56, 142F
推
09/20 11:59, 7月前 , 143F
正解 我無腦多台指月月轉倉
09/20 11:59, 143F
→
09/20 11:59, 7月前 , 144F
正2之亂後 有感轉倉逆價差消失
09/20 11:59, 144F
→
09/20 11:59, 7月前 , 145F
月月轉倉價差就這些 正2越多 憎多粥少 ㄎㄎ
09/20 11:59, 145F
推
09/20 12:02, 7月前 , 146F
路邊菜籃買高股息 直接碾壓正2
09/20 12:02, 146F
→
09/20 12:16, 7月前 , 147F
呵呵 00675L年初至今報酬率42%，樓上月月轉倉，年
09/20 12:16, 147F
→
09/20 12:16, 7月前 , 148F
初至今報酬率多少？
09/20 12:16, 148F
→
09/20 12:19, 7月前 , 149F
同樣曝險100%，我只拿50%的錢買00675L，另外一半我
09/20 12:19, 149F
→
09/20 12:19, 7月前 , 150F
放定存，我還沒加上定存的報酬
09/20 12:19, 150F
→
09/20 12:19, 7月前 , 151F
來告訴我 月月轉倉報酬多少？
09/20 12:19, 151F
推
09/20 13:06, 7月前 , 152F
只拿50%資產放正2 總資產有翻倍嗎 妹油嗎 笑死
09/20 13:06, 152F
→
09/20 13:06, 7月前 , 153F
正2之亂 我看可以燒多久
09/20 13:06, 153F
→
09/20 13:26, 7月前 , 154F
0.99x1.01=0.9999是不是盤整耗損，個股沒盤整耗損是
09/20 13:26, 154F
→
09/20 13:26, 7月前 , 155F
小學老師幫補的嗎？
09/20 13:26, 155F
→
09/20 13:48, 7月前 , 156F
笑死，月月轉倉資產有翻倍嗎？ 50步笑百步？
09/20 13:48, 156F
→
09/20 14:30, 7月前 , 157F
那你月月轉倉就有all in 不要在這裡搞笑好嗎
09/20 14:30, 157F
推
09/20 15:24, 7月前 , 158F
又一個新ID笑死 叫囂最會
09/20 15:24, 158F
→
09/20 15:24, 7月前 , 159F
台指基本都三倍起跳好嗎
09/20 15:24, 159F
→
09/20 15:25, 7月前 , 160F
算了 菜雞 去看看今天九月十月收盤價差
09/20 15:25, 160F
→
09/20 15:25, 7月前 , 161F
每個月轉倉耗損 真的好爽
09/20 15:25, 161F
→
09/20 16:20, 7月前 , 162F
呵呵 期貨槓桿一樣開兩倍，月月轉倉，你告訴我會賺
09/20 16:20, 162F
→
09/20 16:20, 7月前 , 163F
三倍以上，當我傻子？
09/20 16:20, 163F
→
09/20 16:22, 7月前 , 164F
開來是自以為股神，槓桿開超大，笑死
09/20 16:22, 164F
→
09/20 16:23, 7月前 , 165F
其實不用理他 看他6/15的文就知道在耍寶了
09/20 16:23, 165F
推
09/20 20:49, 7月前 , 166F
可能跟今年期貨(算上除息後)，换倉時其實都有明顯
09/20 20:49, 166F
→
09/20 20:49, 7月前 , 167F
正價差有關
09/20 20:49, 167F
‣ 更多 prpure 的文章
文章代碼(AID): #1b2TfUUt (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 prpure 的文章
文章代碼(AID): #1b2TfUUt (Stock)