Re: [新聞] 中國嗆中止ECFA 行政院經貿辦籲：勿政治操作貿易爭端

看板Stock作者 (斑馬)時間9月前 (2023/08/20 15:05), 編輯推噓67(79推 12噓 86→)
留言177則, 88人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
: 經貿辦表示，依據WTO明文規定，中國方面若根據自行調查結果所採行片面措施，若未 經W : 爭端解決機制充分辯論及合法裁判，均違背WTO規範，我方絕不會坐視，將採取必要的 防? : 或反制措施。 這種說法是錯的，是政府在故意欺騙民眾，很可恥。 首先WTO最基本的一條原則就是“非歧視原則”，也就是如果你對外開放某種商品，就應 該一視同仁對所有WTO成員國開放，關稅也應該都一樣。如果你跟某個國家簽訂雙邊自貿 協議，那麽就可以單獨對某國開放對別國禁止的商品或者減免關稅。台灣對中國單獨禁止 幾千項商品本身就是違反WTO規定的。 台灣之所以能夠這麽做，是因為台灣在法律上並不將中國視為外國，而是憲法上的大陸地 區，在貿易上並不使用與外國相關的法律，而是使用《兩岸人民關係條例》來單獨規範。 不過主張中國是外國的民進黨政府看來也用得心安理得。 如果中國針對台灣（相對其他WTO成員）單獨禁止某些商品，或者單獨提高關稅，那就違 反WTO的規定，但是中國威脅的是終止通過ECFA單方面給予台灣的開放和優惠，實際上是 回到與其他WTO成員相等的地位上來，這完全沒有違反WTO的規定，所以之前台灣農委會每 次遇到農產品被禁就喊要到WTO提告，但是從來沒告過，因為根本告不成。 台灣對中國禁止的幾千項商品根本沒有任何道理，比如禁止整車進口還可以說保護本土汽 車產業（雖然也違反WTO規定，因為台灣對其他國家都開放了），但是很多商品台灣自己 根本不生產，也是禁止，完全沒有任何理由。 最後別忘了，當初在反服貿的時候，就是民進黨強烈要求有退出機制的，也就是不需要任 何理由，只要一方要退出，告知對方半年之後就自動退出了，因為民進黨在政治上需要洗 腦民眾是台灣吃虧了，所以台灣要保留退出的權力。根據這樣的退出機制，中國不但沒有 違反WTO的規定，甚至連ECFA本身的規定都沒有違反。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.144.177.153 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692515105.A.2BE.html
噓
08/20 15:07, 9月前 , 1F
加拿大人半夜還來PTT回文啊 嘻嘻
08/20 15:07, 1F
推
08/20 15:08, 9月前 , 2F
退出機制就自己加的 給對面用剛好
08/20 15:08, 2F
推
08/20 15:09, 9月前 , 3F
古典？
08/20 15:09, 3F
推
08/20 15:11, 9月前 , 4F
脫勾遲早 只是看誰先發球而已@@
08/20 15:11, 4F
推
08/20 15:13, 9月前 , 5F
中國到底是不是「外國」要問當今政府
08/20 15:13, 5F
→
08/20 15:14, 9月前 , 6F
如果是外國那就開放啊，怕他
08/20 15:14, 6F
推
08/20 15:17, 9月前 , 7F
雙標極致表現。
08/20 15:17, 7F
推
08/20 15:20, 9月前 , 8F
馬囧時期那時候想要經濟反攻，其實也是想轉變模式
08/20 15:20, 8F
→
08/20 15:20, 9月前 , 9F
啦，沒有可以一直下去的啦
08/20 15:20, 9F
推
08/20 15:20, 9月前 , 10F
08/20 15:20, 10F
推
08/20 15:21, 9月前 , 11F
ECFA廢掉就回到WTO的框架下面
08/20 15:21, 11F
推
08/20 15:25, 9月前 , 12F
有本事就事論事反駁 別嗆哪裡人
08/20 15:25, 12F
→
08/20 15:26, 9月前 , 13F
為何你要用外國跳板啊?
08/20 15:26, 13F
→
08/20 15:28, 9月前 , 14F
就回到wto就好 鬼島一般民眾早厭倦關稅保護了
08/20 15:28, 14F
推
08/20 15:28, 9月前 , 15F
河北人三定律 https://lurl.cc/LUxqt
08/20 15:28, 15F
推
08/20 15:28, 9月前 , 16F
請問一樓，糖衣毒藥還是繼續吃嗎？
08/20 15:28, 16F
推
08/20 15:29, 9月前 , 17F
如果對ECFA 還有WTO規定稍微有理解
08/20 15:29, 17F
→
08/20 15:30, 9月前 , 18F
就會知道這件事情上本來就是對岸有理
08/20 15:30, 18F
→
08/20 15:30, 9月前 , 19F
不要扯到政治腦子就只剩下藍綠統獨
08/20 15:30, 19F
→
08/20 15:31, 9月前 , 20F
對岸講要終止ECFA 事實上是要我們開放更多市場
08/20 15:31, 20F
→
08/20 15:32, 9月前 , 21F
不願意再對我們單方面讓利
08/20 15:32, 21F
推
08/20 15:32, 9月前 , 22F
就有人不這麼認為阿 媒體跟著政府胡說八道
08/20 15:32, 22F
→
08/20 15:37, 9月前 , 23F
我是覺得執政黨不敢退出的 而是會妥協開放更多市場
08/20 15:37, 23F
→
08/20 15:38, 9月前 , 24F
被退這個出口肯定超慘GDP負數好幾年
08/20 15:38, 24F
推
08/20 15:42, 9月前 , 25F
全世界都要跟中國脫鉤了 你還在wto
08/20 15:42, 25F
→
08/20 15:51, 9月前 , 26F
糖衣毒藥 一直吃 捏著不放？
08/20 15:51, 26F
推
08/20 15:53, 9月前 , 27F
1樓糖衣毒藥繼續吃嗎？
08/20 15:53, 27F
推
08/20 15:53, 9月前 , 28F
糖衣毒藥(x) 糖衣獨藥(o) 能爽就爽到底
08/20 15:53, 28F
推
08/20 15:54, 9月前 , 29F
歡迎回到WTO框架，開放台灣進口市場
08/20 15:54, 29F
推
08/20 15:55, 9月前 , 30F
這裡扯政治的 都要水桶
08/20 15:55, 30F
推
08/20 15:59, 9月前 , 31F
毒藥陣痛期一下啊，反正某某人很穩
08/20 15:59, 31F
→
08/20 16:01, 9月前 , 32F
所以回到原點，要不要用農業換傳產，農業有票，傳產
08/20 16:01, 32F
→
08/20 16:01, 9月前 , 33F
有錢。
08/20 16:01, 33F
推
08/20 16:12, 9月前 , 34F
要退就退啊，反正本來就要跟中共國脫鉤
08/20 16:12, 34F
→
08/20 16:16, 9月前 , 35F
反正小英快卸任了!以後不甘他的事了
08/20 16:16, 35F
推
08/20 16:19, 9月前 , 36F
一樓氣噗噗，不哭不哭
08/20 16:19, 36F
推
08/20 16:24, 9月前 , 37F
啥時要退，說好久了
08/20 16:24, 37F
推
08/20 16:26, 9月前 , 38F
這幾篇文章推文都有共同特點留言：要退就退、要脫勾
08/20 16:26, 38F
→
08/20 16:26, 9月前 , 39F
就快...XDDD
08/20 16:26, 39F
還有 98 則推文
推
08/20 23:59, 8月前 , 138F
是中國依靠台灣，趕快斷一斷 給中國一點懲罰
08/20 23:59, 138F
推
08/20 23:59, 8月前 , 139F
08/20 23:59, 139F
推
08/21 00:06, 8月前 , 140F
就問問牆國人廣東省貨物賣北京要收關稅嗎？那為什
08/21 00:06, 140F
→
08/21 00:06, 8月前 , 141F
麼嘴裡同樣是中國的台灣賣其他省要收關稅？實際上
08/21 00:06, 141F
→
08/21 00:06, 8月前 , 142F
中共中央一直在推行台獨，沒把台灣當本國看，還優
08/21 00:06, 142F
→
08/21 00:06, 8月前 , 143F
惠咧，這是同屬一國的基本好嗎？
08/21 00:06, 143F
推
08/21 00:15, 8月前 , 144F
綠共就是聰明 現前應該是在找人寫稿擺爛 經濟再等
08/21 00:15, 144F
推
08/21 01:17, 8月前 , 145F
說會超慘影響GDP好幾年的應該沒看過ecfa裡面是對什
08/21 01:17, 145F
→
08/21 01:17, 8月前 , 146F
麼產品減關稅 台灣近年GDP根本不是靠這些產業啊 實
08/21 01:17, 146F
→
08/21 01:17, 8月前 , 147F
際出口總額也是很低 但在台灣實際佔比低 這些產業
08/21 01:17, 147F
→
08/21 01:17, 8月前 , 148F
吃屎他們也無法突然變成科技業就是了 反正之前愛舔
08/21 01:17, 148F
→
08/21 01:17, 8月前 , 149F
糖衣 現在支那把他抽走你不能怎樣啊
08/21 01:17, 149F
→
08/21 01:27, 8月前 , 150F
為啥小英政府要保護中國啊？還不積極出手斷他的筋骨
08/21 01:27, 150F
→
08/21 01:27, 8月前 , 151F
？
08/21 01:27, 151F
→
08/21 01:27, 8月前 , 152F
這樣台股直接兩萬不是？
08/21 01:27, 152F
→
08/21 01:28, 8月前 , 153F
難道政府不希望台股上兩萬？
08/21 01:28, 153F
推
08/21 01:37, 8月前 , 154F
汽車零關稅來試試囉
08/21 01:37, 154F
推
08/21 06:50, 8月前 , 155F
兩岸監督條例是不是用在這個地方
08/21 06:50, 155F
推
08/21 07:11, 8月前 , 156F
黨逼著全國吃糖衣毒藥是真的缺德
08/21 07:11, 156F
推
08/21 08:56, 8月前 , 157F
基本上讓利的東西佔出口很少了 反而讓石化紡織 工
08/21 08:56, 157F
→
08/21 08:56, 8月前 , 158F
具機進來台灣才慘
08/21 08:56, 158F
噓
08/21 09:20, 8月前 , 159F
XD
08/21 09:20, 159F
推
08/21 09:30, 8月前 , 160F
早收清單都幾年了，中共該收了，阿蔡嗆聲
08/21 09:30, 160F
推
08/21 09:30, 8月前 , 161F
綠綠（下跌）的髒東西要來噓了
08/21 09:30, 161F
推
08/21 12:22, 8月前 , 162F
回WTO 怎麼辦
08/21 12:22, 162F
推
08/21 12:51, 8月前 , 163F
推
08/21 12:51, 163F
→
08/21 13:21, 8月前 , 164F
WTO權利根本沒那麼大 不然中美貿易戰怎麼打的 中國
08/21 13:21, 164F
→
08/21 13:21, 8月前 , 165F
又是如何限制外資和網路服務的
08/21 13:21, 165F
→
08/21 13:23, 8月前 , 166F
美豬進口又是怎麼拖那麼久的
08/21 13:23, 166F
→
08/21 13:24, 8月前 , 167F
ECFA主動權向來都是中國說了算 7年不談判能有什麼
08/21 13:24, 167F
→
08/21 13:24, 8月前 , 168F
變化和結論 都是中方片面說詞而已
08/21 13:24, 168F
→
08/21 14:24, 8月前 , 169F
老實說 真的斷了 中國比較慘
08/21 14:24, 169F
噓
08/21 14:26, 8月前 , 170F
政府騙人？同路人吧
08/21 14:26, 170F
推
08/21 15:43, 8月前 , 171F
當然是禁中國產品啊，賺人民幣搞台獨超爽der
08/21 15:43, 171F
噓
08/21 15:56, 8月前 , 172F
說個笑話，這個時局想當公道伯
08/21 15:56, 172F
噓
08/21 17:19, 8月前 , 173F
中國最會歧視他國，台灣擋中國產品跟吧中國大陸視
08/21 17:19, 173F
→
08/21 17:19, 8月前 , 174F
為領土根本無關
08/21 17:19, 174F
→
08/21 17:20, 8月前 , 175F
相反的是把中國視為敵國才能擋
08/21 17:20, 175F
推
08/21 23:12, 8月前 , 176F
ECFA這種萬惡之源，為什麼執政七年還不能廢除??
08/21 23:12, 176F
推
08/22 16:08, 8月前 , 177F
這不是大家都知道的嗎？
08/22 16:08, 177F
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1auRiXA- (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zebra101 的文章
文章代碼(AID): #1auRiXA- (Stock)