Re: [新聞] 外國的不賠喔! 矽谷銀行倒閉 上百億美元中企存款曝光 美稱未受保障 沒收!

看板Stock作者 (pupu)時間1年前 (2023/05/18 09:54), 編輯推噓44(49563)
留言117則, 50人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
美國相關法條我是沒看過拉 不過我剛剛去中央存保官網查了一下 Q10 本國銀行在外國或大陸地區設立海外分行所吸收之存款是否受到存款保險的保障? (一)依據存款保險條例第12條規定,受存款保險保障之標的為「中華民國境內之存款」, 但不包括銀行所設之國際金融業務分行(OBU)收受之存款。 (二)本國銀行在外國或大陸地區設立海外分行所吸收之存款,非屬中華民國境內之存款, 故不受存款保險的保障 台灣的作法也是一樣,只會保障本國分行 不過也很好理解吧? 海外分行又沒有繳納本國稅款,沒參加中央存保 那自然不會有任何保護 ※ 引述《yeurus (yeurus)》之銘言: : : 一堆人在罵美國扣分行的錢,是分不清保險和資產嗎? : 舉例來說,母公司跟子公司都有賣禮券, : 母公司向A保險公司投保履約保,子公司向B保險公司投保 : 然後母公司周轉有問題把錢從子公司抽出來導致子公司無法履約 : 然後一堆人罵A保險公司????不是應該找B保險公司嗎? : 這些制度不是一開始就明明白白的嗎?一開始為了省錢跑去買B公司的禮券 : 出事後發現B保險公司的保險配套沒涵蓋才去罵A保險公司? : 怎麼一開始不去買比較貴保障比較好的母公司禮券呢? : 自助餐好吃嗎?嘻嘻 : ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言 : : -------------------------------發文提醒---------------------------------- : : 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。 : : 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。 : : 3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。 : : 4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。 : : ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ---------------------- : : 原文標題: : : 外國的不賠喔! 矽谷銀行倒閉 上百億美元中企存款曝光 美稱未受保障 沒收! : : 原文連結: : : https://newtalk.tw/news/view/2023-05-17/871651Follow : : 發布時間: : : 2023.05.17 | 18:56 : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1684374865.A.80A.html

05/18 09:55, 1年前 , 1F
本來就是常識 但是很多人在帶風向
05/18 09:55, 1F

05/18 09:59, 1年前 , 2F
這不用查就知道OBU就是海外銀行哪有可能賠到別國的
05/18 09:59, 2F

05/18 09:59, 1年前 , 3F
銀行
05/18 09:59, 3F

05/18 10:00, 1年前 , 4F
八卦仔:不管啦美國割韭菜。
05/18 10:00, 4F

05/18 10:00, 1年前 , 5F
覺得英國的銀行倒美國或台灣政府賠給你是什麼邏輯
05/18 10:00, 5F

05/18 10:01, 1年前 , 6F
在護航什麼
05/18 10:01, 6F

05/18 10:03, 1年前 , 7F
問八卦仔啊,美國存戶的錢是拿美國保險賠的,為什
05/18 10:03, 7F

05/18 10:03, 1年前 , 8F
麼要賠開曼仔?開曼仔有意見飛過去開曼抗議啊。以
05/18 10:03, 8F

05/18 10:03, 1年前 , 9F
前股板買KY賠錢大家一起笑,怎麼突然有大批八卦仔
05/18 10:03, 9F

05/18 10:03, 1年前 , 10F
行俠仗義了?
05/18 10:03, 10F

05/18 10:04, 1年前 , 11F
像樓上那個就標準八卦仔,呵呵。
05/18 10:04, 11F

05/18 10:05, 1年前 , 12F
一想就知道滿合理的
05/18 10:05, 12F

05/18 10:05, 1年前 , 13F
正常
05/18 10:05, 13F

05/18 10:10, 1年前 , 14F
補血
05/18 10:10, 14F

05/18 10:10, 1年前 , 15F
那OBU等於沒有任何一個國家的保障..因為OBU是在台灣
05/18 10:10, 15F

05/18 10:11, 1年前 , 16F
境內的海外分行..台灣不保就沒地方可保了
05/18 10:11, 16F

05/18 10:13, 1年前 , 17F
就一堆人帶風向,唉
05/18 10:13, 17F

05/18 10:14, 1年前 , 18F
OBU不就是給懂得人玩的嗎XD
05/18 10:14, 18F

05/18 10:14, 1年前 , 19F
總不能全部好處都佔了
05/18 10:14, 19F

05/18 10:20, 1年前 , 20F
OBU已經不給自然人開戶了..還能怎麼玩?
05/18 10:20, 20F

05/18 10:24, 1年前 , 21F
大家就講法規而已,某樓硬要說護航,我還以為他有在
05/18 10:24, 21F

05/18 10:24, 1年前 , 22F
開曼存了幾百萬
05/18 10:24, 22F

05/18 10:30, 1年前 , 23F
逛股板連法規常識都不知道換個看板混吧 挺丟臉的
05/18 10:30, 23F

05/18 10:33, 1年前 , 24F
等等就來洗地了
05/18 10:33, 24F

05/18 10:38, 1年前 , 25F
感謝 正視聽
05/18 10:38, 25F

05/18 10:39, 1年前 , 26F
八卦版巨嬰化,不講道理的巨嬰
05/18 10:39, 26F

05/18 10:48, 1年前 , 27F
會去那些地方存錢的大概率是去逃稅的 這些逃稅仔出
05/18 10:48, 27F

05/18 10:48, 1年前 , 28F
事還想要國家保障 會不會笑死人啊 義務都不扛 權利
05/18 10:48, 28F

05/18 10:48, 1年前 , 29F
都想拿 噁心死了
05/18 10:48, 29F

05/18 10:52, 1年前 , 30F
政黑仔說人巨嬰 嘻嘻
05/18 10:52, 30F

05/18 10:53, 1年前 , 31F
八卦柵欄民看不懂啦 牠們可能以為開曼群島是美國的
05/18 10:53, 31F

05/18 10:53, 1年前 , 32F
一州
05/18 10:53, 32F

05/18 10:55, 1年前 , 33F
別跟柵欄仔一般見識,他們就愛瞎搞
05/18 10:55, 33F

05/18 10:59, 1年前 , 34F
綠頭殼的新聞 呵呵
05/18 10:59, 34F

05/18 11:01, 1年前 , 35F
其實就記者故意寫成那樣帶風向,一堆人也沒認真看就
05/18 11:01, 35F

05/18 11:01, 1年前 , 36F
上鉤了
05/18 11:01, 36F

05/18 11:09, 1年前 , 37F
不繳稅不賠合理啊
05/18 11:09, 37F

05/18 11:11, 1年前 , 38F
新頭殼後期越來越多怪文章了 早期真的綠
05/18 11:11, 38F

05/18 11:25, 1年前 , 39F
建議不要惹柵欄仔,沒人想跟猴仔爭辯
05/18 11:25, 39F
還有 38 則推文
05/18 12:33, 1年前 , 78F
那還需要存保做什麼?
05/18 12:33, 78F

05/18 12:33, 1年前 , 79F
就都政府出面處理就好
05/18 12:33, 79F

05/18 12:33, 1年前 , 80F
被政府接管不用經過破產程序
05/18 12:33, 80F

05/18 12:34, 1年前 , 81F
美國自己流程就沒照章
05/18 12:34, 81F

05/18 12:34, 1年前 , 82F
柵欄內的思維跟牆內一樣 笑死
05/18 12:34, 82F

05/18 12:34, 1年前 , 83F
FDIC是美國行政部門一部分..他就是政府
05/18 12:34, 83F

05/18 12:34, 1年前 , 84F
政府接管表示不是存保流程
05/18 12:34, 84F

05/18 12:35, 1年前 , 85F
關鍵字:加入保險
05/18 12:35, 85F

05/18 12:35, 1年前 , 86F
八卦仔看不懂 那些人收錢辦事的
05/18 12:35, 86F

05/18 12:36, 1年前 , 87F
政府接管能把海外負債直接不管喔
05/18 12:36, 87F

05/18 12:36, 1年前 , 88F
那件國賠案的判決依據是根據陸委會的函覆 法官並沒
05/18 12:36, 88F

05/18 12:36, 1年前 , 89F
有自己詮釋法律 法官就是因為不知道該怎麼判如何適
05/18 12:36, 89F

05/18 12:36, 1年前 , 90F
用法條 所以請陸委會表達意見 陸委會函覆法院基於
05/18 12:36, 90F

05/18 12:36, 1年前 , 91F
保障人權 建議應予賠償 結果法官卻寫成陸委會函覆
05/18 12:36, 91F

05/18 12:36, 1年前 , 92F
大陸地區人民是中華民國國民 不管是陸委會的原意還
05/18 12:36, 92F

05/18 12:36, 1年前 , 93F
是法院結果 都是給予賠償沒錯 但法院根本就是曲解
05/18 12:36, 93F

05/18 12:36, 1年前 , 94F
陸委會的原意 法官從頭到尾就不是依法判決 他根本
05/18 12:36, 94F

05/18 12:36, 1年前 , 95F
就不知道該怎麼判 所以去文請陸委會表達意見 法官
05/18 12:36, 95F

05/18 12:36, 1年前 , 96F
再拿函文作為判決依據 整個事件的過程是這樣的
05/18 12:36, 96F

05/18 12:38, 1年前 , 97F
憲法仔什麼時候要起兵收復唐努烏梁海,蒙古共和國
05/18 12:38, 97F

05/18 12:38, 1年前 , 98F
,符拉迪沃斯托克?沒有我就當你嘴砲仔一個。
05/18 12:38, 98F

05/18 12:39, 1年前 , 99F
就一般觀念不是先依比例還債務人,然後存保再補償
05/18 12:39, 99F

05/18 12:39, 1年前 , 100F
額度內
05/18 12:39, 100F

05/18 12:40, 1年前 , 101F
這次美國政府直接跳過還處理債務人
05/18 12:40, 101F

05/18 12:40, 1年前 , 102F
柵欄版言論基本可以忽略了
05/18 12:40, 102F

05/18 12:43, 1年前 , 103F
難道可以海外分行的放貸繼續,但是存款歸零?
05/18 12:43, 103F

05/18 12:48, 1年前 , 104F
美國一向是資產負債剝離處理..金融跟汽車都是這樣
05/18 12:48, 104F

05/18 12:54, 1年前 , 105F
有聯邦存款保險法的高手 可以指點一下嗎 我也很好奇
05/18 12:54, 105F

05/18 12:55, 1年前 , 106F
柵欄仔整天丟臉,可憐可悲
05/18 12:55, 106F

05/18 12:55, 1年前 , 107F
印象中 矽谷銀行只是流動性不足 資產應該大於負債
05/18 12:55, 107F

05/18 12:56, 1年前 , 108F
八卦仔聽到美國割韭菜通通跑出來了
05/18 12:56, 108F

05/18 13:58, 1年前 , 109F
還在扯政黑 真的笑死
05/18 13:58, 109F

05/18 14:26, 1年前 , 110F
這個是真的很合理,沒有繳納中央存款保險,憑什麼要
05/18 14:26, 110F

05/18 14:26, 1年前 , 111F
賠給你外國人?
05/18 14:26, 111F

05/18 14:40, 1年前 , 112F
沒錯啊 所以海外存款直接進入破產結算
05/18 14:40, 112F

05/18 16:57, 1年前 , 113F
政黑聲量最大的不也是藍白仔嗎? wwww
05/18 16:57, 113F

05/18 19:01, 1年前 , 114F
柵欄仔沒繼續洗文 大概是終於發現開曼群島不屬於美
05/18 19:01, 114F

05/18 19:01, 1年前 , 115F
國 再洗下去只會丟臉而已
05/18 19:01, 115F

05/19 13:34, 1年前 , 116F
全世界哪個國家的存保會去保海外分行的存戶我才想
05/19 13:34, 116F

05/19 13:34, 1年前 , 117F
問 根本一堆柵欄仔故意亂帶風向
05/19 13:34, 117F
文章代碼(AID): #1aPOLHWA (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aPOLHWA (Stock)