Re: [新聞] 康友掏空案 簽證會計師判賠26億！勤業眾信：依法提上訴

看板Stock作者 (科科~~)時間1年前 (2023/04/26 15:17), 1年前編輯推噓18(20推 2噓 36→)
留言58則, 23人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
https://imgur.com/h0Lr7JZ.jpg
真的很有勇氣 下面的人都查到還報告了 記得會計倫理不是初會的內容嗎 阿會計師不考初會的 要不要乾脆用這個去爭取免責好了XD ※ 引述《cagepig (經濟+統計=前途)》之銘言： : 看了很多推文.我也來分享下 : 其實主要問題就是出在公費過低.而公費之前被公平會認定會計師們有聯合壟斷之嫌. : 所以每每修會計師法都不敢去認真反映會計師酬金問題. : 十年前還在這行業.大家都說台灣收的公費跟大陸或香港數字一樣差的只是幣種不一樣. : 看看現在上海四大或是香港四大薪酬.真的覺得台灣四大根乞丐一樣 : 勤業學士待遇3.4萬若碩士給3.8萬. : 德勤A1給 1萬人民幣.EY給1.05萬(以上都是第一年入職待遇) : 薪酬差異就知道在台灣好的人才不會想在事務所. : 另一問題則是事務所內部根本沒在培訓中國會計法律稅務等實務情形. : 主管機關開放中國企業來台上市.但放任台灣會計師跨境審計. : 每天在中國的會計師都會被這邊企業坑殺了.何況台灣會計師一年也就內控年審過來 : 打打醬油.審計公報就說查核團隊要了解企業.我就不知道一年來一家公司十來天可以了解 : 什麼?? : 每每碰到台灣來的小白們來審計.問的都是些白癡問題.不要說小朋友不懂.很多時候 : 會計師們也不懂.反正審計費有給.這次過了繼續祈禱下一年不出包. : 勤業另一個白癡的事.就是明明上海養了一批團隊.但台灣老闆們都要死守自己的業績.其實分一點 : 稍微讓利出去.給上海去幫忙扛責任就沒事了.這就是台灣老闆們貪小便宜的下慘. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.31.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682493453.A.602.html
推
04/26 15:30, 1年前 , 1F
審計就是一個很好笑的行業 哪次舞弊是真的被事務所
04/26 15:30, 1F
→
04/26 15:30, 1年前 , 2F
查出來的 收客戶簽證費不低聲下氣 下次就是轉單或
04/26 15:30, 2F
→
04/26 15:30, 1年前 , 3F
是砍公費 真的是白癡行業
04/26 15:30, 3F
推
04/26 15:33, 1年前 , 4F
有審計，公司多多少少內控會比較好
04/26 15:33, 4F
噓
04/26 15:37, 1年前 , 5F
有錢賺誰管你職業倫理？
04/26 15:37, 5F
推
04/26 15:40, 1年前 , 6F
你知道法官講的可靠消息是網路消息嗎？
04/26 15:40, 6F
推
04/26 15:41, 1年前 , 7F
不是這樣說吧 能花叫財產 不能花是遺產
04/26 15:41, 7F
推
04/26 15:42, 1年前 , 8F
樓上 有種不要加問號
04/26 15:42, 8F
→
04/26 15:43, 1年前 , 9F
法官用網路消息判案，有種你再說一次，ptt不是匿名
04/26 15:43, 9F
→
04/26 15:43, 1年前 , 10F
的哦！
04/26 15:43, 10F
推
04/26 15:43, 1年前 , 11F
台灣又不會判他們死刑或關到死，所以不管怎麼舞弊
04/26 15:43, 11F
→
04/26 15:43, 1年前 , 12F
能拿到錢都是賺
04/26 15:43, 12F
→
04/26 15:44, 1年前 , 13F
寫在判決書你不會自己去看喔
04/26 15:44, 13F
→
04/26 15:45, 1年前 , 14F
審計業真的錢少事多
04/26 15:45, 14F
推
04/26 15:48, 1年前 , 15F
前幾篇有人在講公費跟交情，讓我想到某公司申請IPO
04/26 15:48, 15F
→
04/26 15:48, 1年前 , 16F
，主管機關問申請公司報雜費買洗衣機為什麼收件人是
04/26 15:48, 16F
→
04/26 15:48, 1年前 , 17F
簽證會計師
04/26 15:48, 17F
推
04/26 15:50, 1年前 , 18F
哦 原來證交所的重大公開訊息，以你的定義，也是網
04/26 15:50, 18F
→
04/26 15:50, 1年前 , 19F
路消息囉？
04/26 15:50, 19F
推
04/26 16:08, 1年前 , 20F
中國的企業信息公示系統差不多就是台灣的工商查詢
04/26 16:08, 20F
→
04/26 16:08, 1年前 , 21F
系統 只是他們連公司信用、裁罰也會揭露
04/26 16:08, 21F
推
04/26 16:26, 1年前 , 22F
大飲算被會計師查出來嗎
04/26 16:26, 22F
推
04/26 16:27, 1年前 , 23F
那個不算重訊 類似我們經濟部的公司查詢
04/26 16:27, 23F
推
04/26 16:30, 1年前 , 24F
網路消息XD，怕是不知道幾年前因為這個案子，事務
04/26 16:30, 24F
→
04/26 16:30, 1年前 , 25F
所內部要求針對中國子公司都要用企查查啟信寶看一
04/26 16:30, 25F
→
04/26 16:30, 1年前 , 26F
看有什麼地雷，結果法官參考變成網路消息
04/26 16:30, 26F
推
04/26 16:39, 1年前 , 27F
這裡很多鍵盤法官 沒po過幾個有質量的文章
04/26 16:39, 27F
→
04/26 16:39, 1年前 , 28F
但是留言卻講一堆法官誤判 挺好笑的
04/26 16:39, 28F
噓
04/26 17:16, 1年前 , 29F
笑了 某T幹嘛那麼激動….
04/26 17:16, 29F
→
04/26 17:46, 1年前 , 30F
網路消息XD你看公開資訊觀測站要不要也算網路消息XD
04/26 17:46, 30F
推
04/26 17:51, 1年前 , 31F
有的會計師就是特別敢XD
04/26 17:51, 31F
推
04/26 18:00, 1年前 , 32F
某z 我是看某p講些543的 一時氣急攻心，有失氣度，
04/26 18:00, 32F
→
04/26 18:00, 1年前 , 33F
歹勢歹勢。法官採用的證據或是一些543的論壇消息嗎
04/26 18:00, 33F
→
04/26 18:00, 1年前 , 34F
？
04/26 18:00, 34F
→
04/26 18:01, 1年前 , 35F
會是
04/26 18:01, 35F
→
04/26 18:20, 1年前 , 36F
問題不是消息的來源，而是會計師有沒有善盡查證的
04/26 18:20, 36F
→
04/26 18:21, 1年前 , 37F
責任，有些人把公開資訊判斷成網路謠言，那也只是
04/26 18:21, 37F
→
04/26 18:22, 1年前 , 38F
說明這個人的判斷力有問題，那就變成是適格的問題
04/26 18:22, 38F
→
04/26 18:23, 1年前 , 39F
不過我個人是持保留的態度啦都考上會計師了
04/26 18:23, 39F
→
04/26 18:27, 1年前 , 40F
那你知道公司找財會都會找有會計師背景的嗎？
04/26 18:27, 40F
→
04/26 18:27, 1年前 , 41F
然後帳會做到外部會計師都覺得合理…
04/26 18:27, 41F
→
04/26 18:33, 1年前 , 42F
難道你真認為現在上市櫃公司的帳都完全如實？
04/26 18:33, 42F
→
04/26 18:33, 1年前 , 43F
一點修改過的痕跡都沒有？你活在理想國嗎？
04/26 18:33, 43F
推
04/26 19:04, 1年前 , 44F
樓上拖全台灣公司下水 good
04/26 19:04, 44F
→
04/26 19:39, 1年前 , 45F
這個案好像不是公司刻意隱匿的問題而已喔，別無限上
04/26 19:39, 45F
→
04/26 19:39, 1年前 , 46F
綱事務所已善盡職責，光銀行存款讓公司自己填行之有
04/26 19:39, 46F
→
04/26 19:39, 1年前 , 47F
年，審計公報拿去壓泡麵了？
04/26 19:39, 47F
推
04/26 20:31, 1年前 , 48F
某些人就以為他們是業內人才懂，外行人沒資格講
04/26 20:31, 48F
推
04/26 20:53, 1年前 , 49F
揭露就沒公費了 87才揭露
04/26 20:53, 49F
推
04/26 21:08, 1年前 , 50F
是不知道有沒有都找會計師背景啦……但是待過事務所
04/26 21:08, 50F
→
04/26 21:08, 1年前 , 51F
的確不少，但不代表就會懂得如何造假好嗎
04/26 21:08, 51F
→
04/26 22:18, 1年前 , 52F
作帳不等於造假…拜託…
04/26 22:18, 52F
→
04/26 22:40, 1年前 , 53F
財報‘’美化‘’跟財報‘’造假‘’是兩件事
04/26 22:40, 53F
→
04/27 01:13, 1年前 , 54F
現在就一堆還在從業的人在幫自己講話啊XD
04/27 01:13, 54F
→
04/27 01:14, 1年前 , 55F
美化漂白自己平常的行為
04/27 01:14, 55F
→
04/27 09:18, 1年前 , 56F
哇，有人直接宣戰「全世界」的財會法規耶！好神
04/27 09:18, 56F
推
04/27 09:45, 1年前 , 57F
跟客戶收錢還要求什麼很高的獨立性，審計公費跟客
04/27 09:45, 57F
→
04/27 09:45, 1年前 , 58F
戶拿就是個笑話
04/27 09:45, 58F
不得不說 你說的沒錯 也因此一旦出現瑕疵 絕對是要重罰 才有意義 ※ 編輯: ssiou (220.129.37.21 臺灣), 04/28/2023 19:26:19
‣ 更多 ssiou 的文章
文章代碼(AID): #1aID0DO2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ssiou 的文章
文章代碼(AID): #1aID0DO2 (Stock)