Re: [標的] TSM.US 台積怎麼了

看板Stock作者 (北臉仔)時間1年前 (2023/04/22 11:56), 1年前編輯推噓95(142推 47噓 237→)
留言426則, 169人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
台灣的電價已經是世界低了 在這種電價下的獲利本來就不能視為正常的狀態 就算電價已經調漲了還是遠遠不及成本 今天台灣的電價公式擺在那 政府卻完全不依照公式去走 再用人民的稅金去補那台電幾千億的虧損 然後企業用電大戶用超低價的電去賺錢 這不就是變相圖利廠商?吃全台灣人民的豆腐 以往大家都說台積法說最實在 看完以後只覺得現在的台積已經走鐘了 越來越去為了政治服務 不敢講真話怕得罪政府(經典flexible) 難道又要張爺爺回來救了嗎XD 另外關於能源轉型 今天廢核這個決定合理或不合理我覺得各有其道理 因為一些機緣在相關產業有去了解到問題 以台灣的條件來說，我覺得廢核並不算錯誤 (高階核廢料的儲存在台灣真的是一個難題) 錯誤的是廢核以後選擇用綠能跟天然氣去補缺口 今天你台灣要發展耗電的製造業的話 你基載的能源除役(核能)就是要用基載的能源去補(燃煤) 當然天然氣也可以算基載啦，只是他很貴又不好儲存 所以最大的錯誤是深澳停工以及陸續停蓋停用燃煤機組 現在燃煤的超超臨界機組發電效率提高許多 再加上妥善的廢氣處理設施 我並不覺得燃煤是如此罪大惡極 況且現在去討論核能要不要延役或重啟都是緩不濟急 光是核子燃料乾儲,用過燃料池增建以及設備的延長使用評估 加上各種政治問題要吵 在結果出來以前台灣已經缺電了 只希望台灣下個領導者能夠認清事實 不然我看未來台灣製造業可能直接QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.13.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682135761.A.23E.html ※ 編輯: tingmayday (61.227.13.211 臺灣), 04/22/2023 11:58:26
推
04/22 11:58, 1年前 , 1F
支持台積電直接蓋高效燃煤電廠..
04/22 11:58, 1F
推
04/22 11:58, 1年前 , 2F
產業淘汰一輪把餅讓出來，怎麼淘汰，就漲電價毛利
04/22 11:58, 2F
→
04/22 11:58, 1年前 , 3F
低高耗能的自己會走
04/22 11:58, 3F
推
04/22 12:02, 1年前 , 4F
中肯
04/22 12:02, 4F
推
04/22 12:07, 1年前 , 5F
台灣電價夠便宜了 該漲就漲
04/22 12:07, 5F
推
04/22 12:07, 1年前 , 6F
一堆國家重啟核能了, 台灣能源條件有比較優越嗎
04/22 12:07, 6F
推
04/22 12:07, 1年前 , 7F
現在為政客服務，光是那高雄廠就配合暖男再改
04/22 12:07, 7F
→
04/22 12:07, 1年前 , 8F
不管正不正確, 決策要考量現實狀況取捨
04/22 12:07, 8F
推
04/22 12:09, 1年前 , 9F
看看兩兆風電在夏天的可笑發電量
04/22 12:09, 9F
推
04/22 12:09, 1年前 , 10F
公投不喜歡核電啊
04/22 12:09, 10F
推
04/22 12:09, 1年前 , 11F
只能說錯誤的政策比貪污更恐怖
04/22 12:09, 11F
→
04/22 12:10, 1年前 , 12F
政策已經這樣了，市場怎麼配合
04/22 12:10, 12F
推
04/22 12:11, 1年前 , 13F
問一個地獄一點的 張過世會漲還是跌？
04/22 12:11, 13F
噓
04/22 12:13, 1年前 , 14F
還燃煤你看碳稅以後要付多少 gg買綠電是買假的嗎
04/22 12:13, 14F
推
04/22 12:14, 1年前 , 15F
公投以核養綠政府，結果小英不理你
04/22 12:14, 15F
噓
04/22 12:14, 1年前 , 16F
乾淨的煤嗎?
04/22 12:14, 16F
→
04/22 12:14, 1年前 , 17F
台灣能源問題是有群人頭洗下去,不想務實的糾正錯誤
04/22 12:14, 17F
→
04/22 12:14, 1年前 , 18F
56哥又要出來洗地了嗎
04/22 12:14, 18F
噓
04/22 12:15, 1年前 , 19F
GG吸這多電 本來就該付出更多 憑什麼享受便宜的電
04/22 12:15, 19F
噓
04/22 12:15, 1年前 , 20F
人家只到2024,之後不干老娘的事
04/22 12:15, 20F
→
04/22 12:15, 1年前 , 21F
台灣為了救類殭屍企業 法律無視啊
04/22 12:15, 21F
→
04/22 12:16, 1年前 , 22F
浪費公眾資源又不是只有電
04/22 12:16, 22F
推
04/22 12:16, 1年前 , 23F
電根本是錯誤政策 + XX
04/22 12:16, 23F
推
04/22 12:17, 1年前 , 24F
台GG應該有能力自製小型核電廠
04/22 12:17, 24F
→
04/22 12:17, 1年前 , 25F
如果GG直接蓋核電廠 不知道大家怎麼選
04/22 12:17, 25F
噓
04/22 12:18, 1年前 , 26F
04/22 12:18, 26F
噓
04/22 12:18, 1年前 , 27F
就錯誤的政策造成的
04/22 12:18, 27F
→
04/22 12:18, 1年前 , 28F
蓋蓋看阿 別說核電了拉 火力發電都一堆人要鄰里回饋
04/22 12:18, 28F
→
04/22 12:19, 1年前 , 29F
04/22 12:19, 29F
→
04/22 12:19, 1年前 , 30F
這次是獲利能力全球聞名台GG蓋的喔 一堆人摩拳準備
04/22 12:19, 30F
→
04/22 12:20, 1年前 , 31F
缺人就漲薪水，缺電就漲電費，缺水就蓋淡化廠，然
04/22 12:20, 31F
→
04/22 12:20, 1年前 , 32F
後毛利下降理所當然
04/22 12:20, 32F
→
04/22 12:20, 1年前 , 33F
不然你覺得現在還能漲價嗎
04/22 12:20, 33F
→
04/22 12:21, 1年前 , 34F
話說 火力發電的媒跟天然氣 GG打算自己進口嗎???
04/22 12:21, 34F
→
04/22 12:23, 1年前 , 35F
國家經濟部統籌的事務,叫民間企業去弄違背政治常理
04/22 12:23, 35F
推
04/22 12:24, 1年前 , 36F
有誰能換董事長嗎？
04/22 12:24, 36F
推
04/22 12:25, 1年前 , 37F
地熱有相當於12座核四 應優先開發
04/22 12:25, 37F
推
04/22 12:25, 1年前 , 38F
歐盟現在瘋綠能環保還在延續，之後晶圓漲價反映成
04/22 12:25, 38F
→
04/22 12:25, 1年前 , 39F
本給終端吸收，毛利又起來了。。。
04/22 12:25, 39F
還有 347 則推文
推
04/22 23:37, 1年前 , 387F
GG蓋電廠，賣電給台電，在買便宜的電生產，耗吐露
04/22 23:37, 387F
→
04/22 23:37, 1年前 , 388F
私
04/22 23:37, 388F
→
04/22 23:50, 1年前 , 389F
沒用亂搞的政府 不意外啊
04/22 23:50, 389F
噓
04/23 00:09, 1年前 , 390F
？？？？？
04/23 00:09, 390F
噓
04/23 00:12, 1年前 , 391F
第一句就笑惹ㄏㄏ
04/23 00:12, 391F
推
04/23 00:22, 1年前 , 392F
底層民眾以為自己的真的貢獻國家多少,要不要算一下
04/23 00:22, 392F
→
04/23 00:22, 1年前 , 393F
台積電使用每一度電幫賺多少外匯,沒有分到錢的看你
04/23 00:22, 393F
→
04/23 00:22, 1年前 , 394F
要去台積電上班還是你要買台積電股票整天在那邊抱
04/23 00:22, 394F
→
04/23 00:22, 1年前 , 395F
怨
04/23 00:22, 395F
推
04/23 00:26, 1年前 , 396F
台積電作業員工程師管理師通通應徵不到你還可以去
04/23 00:26, 396F
→
04/23 00:26, 1年前 , 397F
買台積電零股,台積電佔了這麼多便宜你你怎麼不一起
04/23 00:26, 397F
→
04/23 00:26, 1年前 , 398F
搭順風車,一起佔便宜不是很好嗎
04/23 00:26, 398F
推
04/23 00:30, 1年前 , 399F
德國用人家的核電不就好棒棒,哪一天法國開始廢核電
04/23 00:30, 399F
→
04/23 00:30, 1年前 , 400F
廠,廢掉的電由分配給德國分配量扣除,你到時候看看
04/23 00:30, 400F
→
04/23 00:30, 1年前 , 401F
誰會先崩潰,德國這麼有氣魄就不要去用人家的核能發
04/23 00:30, 401F
→
04/23 00:30, 1年前 , 402F
電電網
04/23 00:30, 402F
噓
04/23 00:48, 1年前 , 403F
圖利廠商也是應該 廠商對國家貢獻>>>死老百姓
04/23 00:48, 403F
推
04/23 00:49, 1年前 , 404F
老實說也該看廠商的貢獻啦...那個花了3000億稅金
04/23 00:49, 404F
→
04/23 00:49, 1年前 , 405F
官方說了句:我就爛就打水飄的,有圖利的價值嗎?
04/23 00:49, 405F
→
04/23 00:50, 1年前 , 406F
還有那個亂埋爐渣的廠商,又有值得讓人圖利的貢獻嗎?
04/23 00:50, 406F
推
04/23 01:00, 1年前 , 407F
個人認為政府不應該重壓單一產業
04/23 01:00, 407F
推
04/23 01:19, 1年前 , 408F
不然要養咖啡店文青店嗎？一杯300太陽能泡的咖啡 好
04/23 01:19, 408F
→
04/23 01:19, 1年前 , 409F
潮
04/23 01:19, 409F
推
04/23 01:26, 1年前 , 410F
但老實說政府不集中資源拚某個產業,以台灣的人物力Y
04/23 01:26, 410F
→
04/23 01:26, 1年前 , 411F
很難跟世界競爭...當然失敗會被民眾批評,被在野酸
04/23 01:26, 411F
→
04/23 01:27, 1年前 , 412F
但總比當個散財童子樣樣都補一點,但樣樣都沒國際競
04/23 01:27, 412F
→
04/23 01:27, 1年前 , 413F
爭力....
04/23 01:27, 413F
推
04/23 04:49, 1年前 , 414F
這是政府問題吧
04/23 04:49, 414F
噓
04/23 09:21, 1年前 , 415F
所以想講什麼
04/23 09:21, 415F
推
04/23 09:28, 1年前 , 416F
曾經要擴建超超臨界機組的深澳啊，但台灣人說不要。
04/23 09:28, 416F
→
04/23 09:28, 1年前 , 417F
永久乾貯場被新北市府擋掉。創造缺電是藍綠及台灣人
04/23 09:28, 417F
→
04/23 09:28, 1年前 , 418F
的共識
04/23 09:28, 418F
推
04/23 10:58, 1年前 , 419F
文組治國說核電不安全
04/23 10:58, 419F
噓
04/23 18:24, 1年前 , 420F
第一句看完直接end…
04/23 18:24, 420F
推
04/24 08:02, 1年前 , 421F
在台灣廢核絕對是錯的 沒有正確的地方
04/24 08:02, 421F
→
04/24 08:04, 1年前 , 422F
沒天然資源 又以製造業外銷為主力還想發展高耗能高
04/24 08:04, 422F
→
04/24 08:04, 1年前 , 423F
科技產業 電不夠用是要搞屁啊
04/24 08:04, 423F
→
04/24 08:08, 1年前 , 424F
就算台電花大錢買電勉強夠用 但隨著製造成本上升
04/24 08:08, 424F
→
04/24 08:08, 1年前 , 425F
台灣產品的價格也不再有優勢
04/24 08:08, 425F
噓
04/24 22:47, 1年前 , 426F
自打嘴巴
04/24 22:47, 426F
‣ 更多 tingmayday 的文章
文章代碼(AID): #1aGrhH8- (Stock)
‣ 更多 tingmayday 的文章
文章代碼(AID): #1aGrhH8- (Stock)