Re: [情報] 美國2月CPI 6.0% 核心 5.5%

看板Stock作者時間1年前 (2023/03/15 00:25), 1年前編輯推噓15(26推 11噓 48→)
留言85則, 38人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
成也FED，敗也FED， FED藉由利率的控制來調整資金鬆緊與市場的氣氛， FED為什麼先前要這麼鷹派?? 因為FED期待CPI目標值要2%以下， 但FED也知道，這將是非常艱鉅的任務。 經過這次SVB事件，後面再快速升息或調高終點利率真的沒必要睹這一把。 其實溫和的通膨是有利於景氣的復甦， 新的時代來臨了，低利率的年代已經過去了，思維當然也要調整， 通膨數據2%-3%的數據應該是很可以接受的區間， 3%-4%熱了點，但還勉強可以接受。 所以FED的利率升降，真的也不用急。 後面學學台灣14A總裁接班人，斑馬斑馬地慢慢升，慢慢降，也是不錯的選擇。 有句成語說:急事緩辦，事緩則圓。 ※ 引述《jack801016 (電子發票小板工)》之銘言： : 來源：美國勞工部勞動統計局 : https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm : 2月CPI 6.0%（預估6.0%） : 月增0.4%（預估0.4%） : 核心5.5%（預估5.5%） : https://i.imgur.com/X1j2JXn.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.215.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1678811129.A.DE7.html
推
03/15 00:31, 1年前 , 1F
也許之後fed會說，我們要對通膨有耐心，耐心等待利
03/15 00:31, 1F
→
03/15 00:31, 1年前 , 2F
台灣現在不到3% 你真的覺得大部分人可以接受4%以上?
03/15 00:31, 2F
→
03/15 00:31, 1年前 , 3F
率政策發揮效果
03/15 00:31, 3F
噓
03/15 00:31, 1年前 , 4F
斑馬
03/15 00:31, 4F
噓
03/15 00:32, 1年前 , 5F
你說的都對 FED主席給你當就好啦 笑死
03/15 00:32, 5F
→
03/15 00:32, 1年前 , 6F
持續通膨沒什麼人可以接受跟有沒有錢無關
03/15 00:32, 6F
→
03/15 00:32, 1年前 , 7F
歷史告訴我們 過去成功壓制通膨 利率都要大於CPI
03/15 00:32, 7F
→
03/15 00:33, 1年前 , 8F
這次是不是我不知道 但至少現在還沒大於
03/15 00:33, 8F
推
03/15 00:33, 1年前 , 9F
壓通膨其實只要到限制性利率區間即可
03/15 00:33, 9F
→
03/15 00:33, 1年前 , 10F
可以賭這次不一樣 但賭錯你就一輩子臭名
03/15 00:33, 10F
噓
03/15 00:34, 1年前 , 11F
最好慢慢升啦! "價格/工資螺旋"產生之後我看你怎麼
03/15 00:34, 11F
→
03/15 00:34, 1年前 , 12F
QT抽抽水也是有用處的
03/15 00:34, 12F
推
03/15 00:35, 1年前 , 13F
這就是為什麼人家是聯準會主席 然後你在這邊發廢文
03/15 00:35, 13F
→
03/15 00:35, 1年前 , 14F
的原因
03/15 00:35, 14F
→
03/15 00:35, 1年前 , 15F
這次cpi數據開出來倒是不漂亮就是了
03/15 00:35, 15F
→
03/15 00:35, 1年前 , 16F
救? 快快升清算那些無效殭屍企業提高生產效率才是
03/15 00:35, 16F
推
03/15 00:35, 1年前 , 17F
板上總經大師會噓你
03/15 00:35, 17F
我還是補充說明一下比較完整 後面只要經濟成長率大於通膨率，大家生活還是過了很舒服阿 再加上通膨的舒緩，還可以靠科技進步、供應鏈更有效率來達成。 我一直覺得2022-2023的高通膨主因是供給問題造成 (先前文章有寫了3個因素)， 現在這些問題都逐漸舒緩，高通膨5-6%的問題原則上會逐漸消失。 換句話說，現在美國利率4.5-4.75%都快到5%，根本已經綽綽有餘。 ※ 編輯: pacity (150.116.215.125 臺灣), 03/15/2023 00:43:59
→
03/15 00:35, 1年前 , 18F
比較正常的解方。
03/15 00:35, 18F
→
03/15 00:35, 1年前 , 19F
QT有用啦 只是有個過去成功率100%公式 看你用不用
03/15 00:35, 19F
噓
03/15 00:35, 1年前 , 20F
03/15 00:35, 20F
噓
03/15 00:37, 1年前 , 21F
可惜尼不是Fed
03/15 00:37, 21F
→
03/15 00:41, 1年前 , 22F
說台灣不到3%還真好笑 你實際體感只有3%？
03/15 00:41, 22F
推
03/15 00:42, 1年前 , 23F
美國底層治安會更亂
03/15 00:42, 23F
→
03/15 00:42, 1年前 , 24F
中層能接受這種治安嗎?
03/15 00:42, 24F
推
03/15 00:42, 1年前 , 25F
板上的大師會嗆爆你
03/15 00:42, 25F
→
03/15 00:43, 1年前 , 26F
不到3%是官方數據 不是我說的 XD 我覺得多數人受不
03/15 00:43, 26F
→
03/15 00:44, 1年前 , 27F
了 更別說長期維持在3%-4% 那應該不是勉強能接受
03/15 00:44, 27F
噓
03/15 00:45, 1年前 , 28F
可是你要考慮到一點 過去美國收割全世界
03/15 00:45, 28F
→
03/15 00:45, 1年前 , 29F
你有看歷史嗎 197x年代高通膨難道是供給問題嗎
03/15 00:45, 29F
→
03/15 00:45, 1年前 , 30F
現在 連中國都不甩你... 一堆地方再放水
03/15 00:45, 30F
→
03/15 00:45, 1年前 , 31F
不 通膨沒那麼簡單 至少大眾預期也是很重要的一項
03/15 00:45, 31F
→
03/15 00:46, 1年前 , 32F
是比過去狀況還嚴峻
03/15 00:46, 32F
推
03/15 00:46, 1年前 , 33F
人家是美國 不是台灣這種變形蟲好球帶
03/15 00:46, 33F
推
03/15 00:47, 1年前 , 34F
這次是供給+需求面造成的，升息只能打需求面
03/15 00:47, 34F
噓
03/15 00:47, 1年前 , 35F
照台灣斑馬，美國早就沒人生小孩了
03/15 00:47, 35F
→
03/15 00:47, 1年前 , 36F
更別說還有停滯型通膨 景氣慘 通膨依然高居不下
03/15 00:47, 36F
→
03/15 00:49, 1年前 , 37F
供給過去兩年舒緩差不多了 那為什麼通膨還沒下來?
03/15 00:49, 37F
推
03/15 00:49, 1年前 , 38F
變形蟲好球帶是指什麼?
03/15 00:49, 38F
推
03/15 00:55, 1年前 , 39F
我猜應該是指台灣法律系特色的科學標準
03/15 00:55, 39F
→
03/15 00:55, 1年前 , 40F
現在才不是供給問題，就業數據就是需求面的先行指
03/15 00:55, 40F
→
03/15 00:55, 1年前 , 41F
標，就業市場火熱意味著需求強烈，老闆必須要擴大
03/15 00:55, 41F
→
03/15 00:55, 1年前 , 42F
自己的人力成本加速生產來應付需求
03/15 00:55, 42F
推
03/15 01:01, 1年前 , 43F
有利景氣復甦？ 但他想著陸啊，根本沒要復甦耶
03/15 01:01, 43F
推
03/15 01:08, 1年前 , 44F
等到3真的降不了在說 現在還6就考慮放棄 是要變南
03/15 01:08, 44F
→
03/15 01:08, 1年前 , 45F
美洲國家喔
03/15 01:08, 45F
→
03/15 01:09, 1年前 , 46F
通膨最怕的就是預期心理
03/15 01:09, 46F
推
03/15 01:13, 1年前 , 47F
用名目手段打實質供應鏈短缺的通膨本來就無解
03/15 01:13, 47F
→
03/15 01:14, 1年前 , 48F
通膨源頭是妨礙世界糧倉種田的俄國侵略
03/15 01:14, 48F
→
03/15 01:15, 1年前 , 49F
這種事情FED沒辦法處理，只能機械性的照本宣科升息
03/15 01:15, 49F
→
03/15 01:15, 1年前 , 50F
就算金融體系過敏了還是繼續幹
03/15 01:15, 50F
推
03/15 01:15, 1年前 , 51F
你知道FED當然也知道 可是通膨就是要處理啊。所以人
03/15 01:15, 51F
→
03/15 01:15, 1年前 , 52F
家是第一強國你是黃猴子
03/15 01:15, 52F
推
03/15 01:16, 1年前 , 53F
去年俄烏戰爭加西台灣封城影響太大，今年供給才會逐
03/15 01:16, 53F
→
03/15 01:16, 1年前 , 54F
漸改善
03/15 01:16, 54F
→
03/15 01:20, 1年前 , 55F
糧價指數早就比開戰前還低了
03/15 01:20, 55F
推
03/15 01:29, 1年前 , 56F
鮑爾：是，您指點的是。
03/15 01:29, 56F
→
03/15 01:36, 1年前 , 57F
供給問題真的一部分就是俄料中貨，這點難解
03/15 01:36, 57F
→
03/15 01:37, 1年前 , 58F
光是美國製造就有勞動力吃緊跟勞力成本上升問題，加
03/15 01:37, 58F
→
03/15 01:37, 1年前 , 59F
上疫情導致大退潮
03/15 01:37, 59F
噓
03/15 01:59, 1年前 , 60F
問題是你只是想炒股，不是為了經濟好
03/15 01:59, 60F
推
03/15 07:07, 1年前 , 61F
美國沒有台電中油
03/15 07:07, 61F
噓
03/15 07:15, 1年前 , 62F
不懂裝懂 你不打壓通膨 等著爆炸
03/15 07:15, 62F
推
03/15 07:31, 1年前 , 63F
的確是供給因素，所以就業好，反而舒緩通膨啊
03/15 07:31, 63F
推
03/15 07:55, 1年前 , 64F
等房租降了還是3％以上再擔心吧
03/15 07:55, 64F
→
03/15 08:05, 1年前 , 65F
重點是之前就非溫和通膨吧 那FED手段硬一點也很正
03/15 08:05, 65F
→
03/15 08:05, 1年前 , 66F
常 股市經濟過熱時給未來留降息空間的操作也合理
03/15 08:05, 66F
→
03/15 08:14, 1年前 , 67F
既然降不到2%那就以後把標準改為6%不就解決問題了
03/15 08:14, 67F
→
03/15 08:14, 1年前 , 68F
反正美金用印的就好啦全世界都會買單的
03/15 08:14, 68F
噓
03/15 08:17, 1年前 , 69F
你只是想炒股+1
03/15 08:17, 69F
推
03/15 08:18, 1年前 , 70F
為何每次有人分享低利率的好處就一堆人狂嗆分享者是
03/15 08:18, 70F
→
03/15 08:18, 1年前 , 71F
炒股？
03/15 08:18, 71F
推
03/15 08:42, 1年前 , 72F
不想炒股來股版做慈善嗎？在股版吹升息真的很白癡
03/15 08:42, 72F
推
03/15 08:44, 1年前 , 73F
供給面不是無解是民主黨政治正確無解，宣布廢除全
03/15 08:44, 73F
→
03/15 08:44, 1年前 , 74F
面電動車政策讓油車永遠能賣就有解，沒有任何油商
03/15 08:44, 74F
→
03/15 08:44, 1年前 , 75F
會在10年後油車被禁止預期下做資本支出
03/15 08:44, 75F
推
03/15 08:51, 1年前 , 76F
逼企業裁員 薪資通膨就會降了
03/15 08:51, 76F
推
03/15 09:11, 1年前 , 77F
推 美國景氣在成長 加上製造業回流
03/15 09:11, 77F
→
03/15 09:12, 1年前 , 78F
通膨目標仍是2% 但實際上在聯準會心中我看是2.5-3%
03/15 09:12, 78F
→
03/15 09:12, 1年前 , 79F
這是只能做不能說
03/15 09:12, 79F
推
03/15 09:55, 1年前 , 80F
溫和的通膨？問題是華西街漲成這樣，怎麼溫和
03/15 09:55, 80F
推
03/15 12:19, 1年前 , 81F
這樣要怎麼投資 不如存銀行…
03/15 12:19, 81F
→
03/15 13:24, 1年前 , 82F
你過的舒服別人不舒服…..
03/15 13:24, 82F
→
03/15 13:25, 1年前 , 83F
最終還是要靠升息，現在只是在觀察或讓大戶先跑吧..
03/15 13:25, 83F
噓
03/15 14:44, 1年前 , 84F
5%叫做溫和通膨 顆顆 你去問問葉倫為什麼要求見劉鶴
03/15 14:44, 84F
→
03/15 14:44, 1年前 , 85F
，問她急什麼
03/15 14:44, 85F
‣ 更多 pacity 的文章
文章代碼(AID): #1a49_vtd (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pacity 的文章
文章代碼(AID): #1a49_vtd (Stock)