[創作] 通膨根本不該存在？已刪文

看板Stock作者 (αβγδ)時間3年前 (2022/12/05 18:05), 3年前編輯推噓46(48推 2噓 151→)
留言201則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
通膨根本不該存在？ 常常聽人說輕微的通膨對經濟是好的 但剛剛看完朋友的影片我開始對這個觀念產生懷疑 畢竟大家都在存錢，錢怎麼還會不斷貶值？ 如果通縮才是正常的，那我們所謂的自由市場不就只是一個被政府操縱來詐取人民勞動成果的農場嗎？ 就像影片裡說的，印鈔破壞了市場機制，甚至改變了世界，創造出了一整個漫無目地的世代。 https://youtu.be/Q0z7SiU2veM
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.109.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1670234727.A.CE0.html
→
12/05 18:09, 3年前 , 1F
因為大家都希望越來越有錢,就通膨了
12/05 18:09, 1F
→
12/05 18:09, 3年前 , 2F
勞工想加薪,公司想漲價賺更多,股東也想更賺
12/05 18:09, 2F
推
12/05 18:09, 3年前 , 3F
革命打掉經濟體系回到農耕捕獵時代就解決了
12/05 18:09, 3F
→
12/05 18:10, 3年前 , 4F
一百年前台灣才幾棟房子，全部加起來才多少錢。現在
12/05 18:10, 4F
→
12/05 18:10, 3年前 , 5F
台灣有多少房子，如果貨幣總額跟過去一樣，請問多出
12/05 18:10, 5F
推
12/05 18:10, 3年前 , 6F
因為通縮就代表機會變少，年輕人沒有未來
12/05 18:10, 6F
→
12/05 18:10, 3年前 , 7F
來的房子所產生的價值要怎麼辦? 麻煩稍微了解一下貨
12/05 18:10, 7F
推
12/05 18:10, 3年前 , 8F
通膨一直存在啊 貨幣購買力 持續被通膨
12/05 18:10, 8F
→
12/05 18:11, 3年前 , 9F
幣理論好嗎?
12/05 18:11, 9F
推
12/05 18:11, 3年前 , 10F
有思考是好事，不忍批評。還是建議多讀一點近代經
12/05 18:11, 10F
→
12/05 18:11, 3年前 , 11F
濟學的概念。你這套論點基本上是建立在500年前的古
12/05 18:11, 11F
→
12/05 18:11, 3年前 , 12F
典經濟學理論，但這個世界已經複雜了許多
12/05 18:11, 12F
→
12/05 18:11, 3年前 , 13F
通膨就是人類的弱肉強食阿 符合大自然
12/05 18:11, 13F
推
12/05 18:12, 3年前 , 14F
通膨增10%，股價也要漲10%
12/05 18:12, 14F
推
12/05 18:12, 3年前 , 15F
錢不貶值大家就不想消費了
12/05 18:12, 15F
推
12/05 18:12, 3年前 , 16F
簡單跟你解釋，如果錢就這麼多不變，那錢是不是
12/05 18:12, 16F
→
12/05 18:12, 3年前 , 17F
有錢人用各種辦法更有錢 不往上爬 只有被吃囉
12/05 18:12, 17F
→
12/05 18:13, 3年前 , 18F
永遠卡在那些老人富人手上？
12/05 18:13, 18F
→
12/05 18:14, 3年前 , 19F
通膨就是人類拿來淘汰只想躺平的人的手段
12/05 18:14, 19F
推
12/05 18:16, 3年前 , 20F
最後年輕人受不了，去殺人也有可能
12/05 18:16, 20F
推
12/05 18:17, 3年前 , 21F
卡在富人手上就變垃圾貨幣 為了騙局能持續的手法
12/05 18:17, 21F
推
12/05 18:18, 3年前 , 22F
你這套說法就是加密貨幣來騙人的話術
12/05 18:18, 22F
噓
12/05 18:20, 3年前 , 23F
通膨是拿來割韭菜的工具...
12/05 18:20, 23F
推
12/05 18:25, 3年前 , 24F
沒通膨，你會發現錢還在一堆垃圾企業手上
12/05 18:25, 24F
→
12/05 18:26, 3年前 , 25F
然後台積電永遠發展不起來，因為錢都在大同
12/05 18:26, 25F
推
12/05 18:27, 3年前 , 26F
看開頭就不知道在說啥 以前的生產力能跟現代比嗎
12/05 18:27, 26F
→
12/05 18:27, 3年前 , 27F
他這套適用在地力固定的農業時代
12/05 18:27, 27F
推
12/05 18:28, 3年前 , 28F
大同把全台灣的錢都賺走，百姓只能當奴工
12/05 18:28, 28F
推
12/05 18:28, 3年前 , 29F
其實樓上很多人說反了，通膨是割韭菜的工具，有通
12/05 18:28, 29F
→
12/05 18:28, 3年前 , 30F
膨才會加速財富集中在資本家手上。不過大部分的人
12/05 18:28, 30F
→
12/05 18:28, 3年前 , 31F
本來就看不懂經濟議題，ㄏㄏ
12/05 18:28, 31F
→
12/05 18:35, 3年前 , 32F
人口增加一定要通膨的 不然錢不夠用
12/05 18:35, 32F
推
12/05 18:37, 3年前 , 33F
羅斯柴爾德:
12/05 18:37, 33F
→
12/05 18:37, 3年前 , 34F
所以早出生的比晚出生的爽
12/05 18:37, 34F
→
12/05 18:38, 3年前 , 35F
經濟崩潰會在人口銳減的時刻 那時候錢就沒有支撐
12/05 18:38, 35F
→
12/05 18:39, 3年前 , 36F
一個複雜的動態平衡被講成單一面向的因果也是好笑
12/05 18:39, 36F
推
12/05 18:44, 3年前 , 37F
要沒有通膨只能沒有經濟活動了
12/05 18:44, 37F
看起來大家對通縮的擔憂是錢會囤在富人手上？但我們可以發小錢不是嗎？就像金本位的時代美金發展出一美分(penny)的單位一樣。況且通貨緊縮的環境下儲蓄才有意義不是嗎？感覺通膨才是讓人們的儲蓄不斷縮水的兇手？ ※ 編輯: powerfulrebo (180.177.109.108 臺灣), 12/05/2022 18:44:33
推
12/05 18:46, 3年前 , 38F
過度印鈔只會大大的加劇貧富差距，很多韭菜的思考邏
12/05 18:46, 38F
還有 123 則推文
還有 6 段內文
→
12/05 19:42, 3年前 , 162F
貢獻最高等級的腦力 你如果太容易買到房子高薪有什
12/05 19:42, 162F
→
12/05 19:42, 3年前 , 163F
麼屁用 能買什麼？那幹嘛讀那麼多書 幹嘛輪班？
12/05 19:42, 163F
→
12/05 19:43, 3年前 , 164F
我當廚師準時關店就能買房子 我幹嘛叫小孩讀十年書
12/05 19:43, 164F
→
12/05 19:43, 3年前 , 165F
去當醫生工程師博士
12/05 19:43, 165F
→
12/05 19:44, 3年前 , 166F
就是給全體人類一個可以追著跑的蘿蔔 人類群體才會
12/05 19:44, 166F
→
12/05 19:44, 3年前 , 167F
向上
12/05 19:44, 167F
推
12/05 19:46, 3年前 , 168F
通膨是正常 不要說0利率 每年調薪3-5%就是通膨
12/05 19:46, 168F
→
12/05 19:46, 3年前 , 169F
除非薪水每年-3%起跳 那就是通縮 錢一直多出來
12/05 19:46, 169F
→
12/05 19:49, 3年前 , 170F
也不是這樣說，事實上過度通膨對國家的發展並不是好
12/05 19:49, 170F
→
12/05 19:49, 3年前 , 171F
事，例如某人本來在某領域是天才能發展出讓人類前進
12/05 19:49, 171F
→
12/05 19:49, 3年前 , 172F
一大部的東西，但因為身在過度通膨的國家只好乖乖去
12/05 19:49, 172F
→
12/05 19:49, 3年前 , 173F
當輪班星人背債30年買房，所以多數國家追求的是溫和
12/05 19:49, 173F
推
12/05 19:49, 3年前 , 174F
停止發展就是回到中國古代那樣，你願意過那種生活
12/05 19:49, 174F
→
12/05 19:49, 3年前 , 175F
嗎
12/05 19:49, 175F
→
12/05 19:49, 3年前 , 176F
通膨
12/05 19:49, 176F
→
12/05 19:50, 3年前 , 177F
過度通膨有時反而阻礙人類發展
12/05 19:50, 177F
推
12/05 19:50, 3年前 , 178F
人都是有慾望 你想住新房子 玩新3C 用新的車子
12/05 19:50, 178F
→
12/05 19:51, 3年前 , 179F
你就會努力工作 要把妹 要買裝備 要花錢
12/05 19:51, 179F
推
12/05 19:51, 3年前 , 180F
價格穩定有利於投資 但是2%是拍腦袋決定的
12/05 19:51, 180F
→
12/05 19:51, 3年前 , 181F
女生要吸引好的男生也要花錢打扮 所以慾望無限
12/05 19:51, 181F
→
12/05 19:51, 3年前 , 182F
其實並沒有一個理論告訴你為什麼2%是穩定 為什麼不
12/05 19:51, 182F
→
12/05 19:51, 3年前 , 183F
是1% 3%或者5% 真的是拍腦袋決定2%的
12/05 19:51, 183F
→
12/05 19:51, 3年前 , 184F
除非每個人都去出家去 這樣馬上經濟爛到死
12/05 19:51, 184F
→
12/05 19:52, 3年前 , 185F
是喔XD 我以為是檢討歷史後得到的結論XD
12/05 19:52, 185F
→
12/05 19:52, 3年前 , 186F
正常2-5%都合理 因為調薪平均2-5%左右幾十年平均
12/05 19:52, 186F
→
12/05 19:53, 3年前 , 187F
股市是因為大家恐慌狂殺盤 現在大家有信心就反彈止
12/05 19:53, 187F
推
12/05 19:53, 3年前 , 188F
沒有 2%通膨率的歷史還不到30年 你不要以為這是經過
12/05 19:53, 188F
→
12/05 19:54, 3年前 , 189F
大量歷史驗證的數字，真的不是 單純就是財政部長
12/05 19:54, 189F
→
12/05 19:54, 3年前 , 190F
隨口說說的
12/05 19:54, 190F
推
12/05 19:57, 3年前 , 191F
Volcker就不覺得2%為目標有任何合理的邏輯
12/05 19:57, 191F
→
12/05 19:57, 3年前 , 192F
當年的狀況就是，有人覺得0%，Yellen(當時她還很年
12/05 19:57, 192F
→
12/05 19:58, 3年前 , 193F
輕呢..) 她說0%不行 一定要更高 有些人說2%有些人說
12/05 19:58, 193F
→
12/05 19:58, 3年前 , 194F
3% 然後已經作古的前金融沙皇Greenspan就拍腦袋說
12/05 19:58, 194F
→
12/05 19:58, 3年前 , 195F
既然紐西蘭定2%的結果不錯，那我們就定2%吧，大家記
12/05 19:58, 195F
推
12/05 19:58, 3年前 , 196F
沒通膨經濟不會成長，沒成長沒人要投資
12/05 19:58, 196F
→
12/05 19:59, 3年前 , 197F
得要保密 然後就這樣定了
12/05 19:59, 197F
推
12/05 20:01, 3年前 , 198F
2%也就夠淘汰大同這種劣質企業了
12/05 20:01, 198F
推
12/05 20:01, 3年前 , 199F
你要緊縮 那薪水也跟著縮你還幹不幹
12/05 20:01, 199F
推
12/05 20:05, 3年前 , 200F
這影片不要看了 反智 我這樣說吧 以前沒有人吃雞排
12/05 20:05, 200F
→
12/05 20:05, 3年前 , 201F
一開始有了雞排這東西 本來雞胸只能賣5元 現在可以
12/05 20:05, 201F
‣ 更多 powerfulrebo 的文章
文章代碼(AID): #1ZZS9dpW (Stock)