Re: [心得] 我感覺很多人根本不懂定期定額

看板Stock作者 (dodo)時間1年前 (2022/10/18 22:39), 編輯推噓2(6推 4噓 20→)
留言30則, 12人參與, 1年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)》之銘言： : 最近板上出現很多定期定額ETF的人要砍光等低接 : 真的嚇死 : 很多人覺得自己懂，但其實根本沒懂 : 常常出現的2個謬論： : 1.高點存股幹嘛，低點再開始存 : 2.熊市先賣光，牛市再接回來 : 看到都快笑死，到底懂不懂啥叫定期定額? 到這裏是對的，能預測高點低點，早就變首富了。 就是辦不到。 : 首先，來個情境，假如萬8跌到3千，再漲回萬3好了 : 這例子應該不誇張，因為不是漲破2萬，我只說漲回萬3，沒有破前高喔 : 高點存股的智障：萬8高點開始存，跌到3千，再漲回萬3，均價大概是8-9千 : 預測到底部的神：高點不存，很神預測到低點3千才開始存，同樣漲到萬3，均價也大概是 : 8-9千 這裡就錯了，你算錯了，後面再說明。 : 有沒有很神奇，萬8高點存股的智障，和預測到低點才開始存股的股神，長期均價都差不 : 多 : 那你又不是智障，你也不是股神，你不管萬8或3千開始存，你的均價大機率大概也和他們 : 都差不多 : 所以你還在想什麼高點開始存股還是低點開始存股，是在hello? : 不要去想哪時開始了好嗎，也不要去想啥砍光低接，你從頭到尾只損失了交易成本而已 : 定期定額這東西就是一個均價的概念 : 定時投入固定的一筆錢，股價高時能買到的股數比較少，股價低時能買到的股數比較多 : 所以均價必定會低於股價的平均，這就是數學神奇的地方 這是對的，均價會低於平均。 : 最後再補充一點，就算高點開始 : 其實定期定額根本不需要破前高就能賺錢了 這也是對的。 : 假設萬8真的是高點，萬8存到3千，繼續存只要漲回超過8千應該已經開始賺錢了 : 所以不要再說什麼要長期向上才能賺錢 : 股市即使沒有長期向上，還是會賺錢 長期向上是歷史經驗，至少到目前為止是如此。 這裡補充說明，你舉例計算錯在哪。 假設我定期定額投入0050 每次投入100元 分別在0050股價是 5, 10, 20, 40, 100元時 每次定額買100元， 總共花500元。 那麼我的0050每張平均成本，約在13塊多。 另一個情境， 假設我能預測低點， 在5, 10, 20元時花500元 分批平均買入，一次約165元， 那麼我的0050每張平均成本， 約為不到9元。 當然這沒有計入配息。 你會算出平均成本一樣，應該是沒有用總金額分批平均去算。而是後者你用定期定股去算。 但既然你要比較，那這樣比應該比較公平。 當然，我絕對支持實務上，不釣犖堹鉆w測高低的股神，定期定額指數，的確是無聊，但有效又能賺錢，值得推廣的良方 : 謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666103978.A.6EE.html
推
10/18 22:40, 1年前 , 1F
能預測高低點不會是首富 開槓桿開太大會出局的
10/18 22:40, 1F
→
10/18 22:41, 1年前 , 2F
資金是慢慢成長的 當然航海王一次槓桿開最大無敵
10/18 22:41, 2F
→
10/18 22:41, 1年前 , 3F
航海王一次槓桿可能10-20倍以上 一次贏了就退休了
10/18 22:41, 3F
→
10/18 22:41, 1年前 , 4F
退休也不會首富 那種超級大資金沒這麼好操作
10/18 22:41, 4F
→
10/18 22:42, 1年前 , 5F
首富資金要多少 上千兆資金以上 沒這麼好操作
10/18 22:42, 5F
→
10/18 22:42, 1年前 , 6F
航運股剛好是大型股股本大 天時地利人和配合出來
10/18 22:42, 6F
→
10/18 22:44, 1年前 , 7F
能夠相對高低點預測 避開超級空頭就夠了
10/18 22:44, 7F
→
10/18 22:44, 1年前 , 8F
槓桿不要亂開 會畢業的
10/18 22:44, 8F
推
10/18 22:45, 1年前 , 9F
人生畢業
10/18 22:45, 9F
推
10/18 22:58, 1年前 , 10F
每次投入金額要一樣100元，是你亂算
10/18 22:58, 10F
→
10/18 23:01, 1年前 , 11F
我也是趁損益還紅紅的時候先賣 不用預測高低點啦
10/18 23:01, 11F
→
10/18 23:01, 1年前 , 12F
紅色綠色分的出來吧
10/18 23:01, 12F
推
10/18 23:30, 1年前 , 13F
他會算出成本一樣 就是根本沒考慮該筆可買張數問題
10/18 23:30, 13F
→
10/18 23:30, 1年前 , 14F
跟配息 亂算一通 還有人推 超韭菜
10/18 23:30, 14F
推
10/18 23:42, 1年前 , 15F
你的算法才是錯的，說好是訂期定額，你那算法為什
10/18 23:42, 15F
→
10/18 23:42, 1年前 , 16F
麼不在5元時all in
10/18 23:42, 16F
推
10/19 01:22, 1年前 , 17F
樓上，他的假設你還是沒看懂啊
10/19 01:22, 17F
→
10/19 01:22, 1年前 , 18F
低點有波動，正常人都會分散風險
10/19 01:22, 18F
→
10/19 01:22, 1年前 , 19F
除非你是未來人，早就知道低點是多少
10/19 01:22, 19F
→
10/19 01:22, 1年前 , 20F
當然也可以在5元加碼多買，結果還是不變
10/19 01:22, 20F
→
10/19 01:22, 1年前 , 21F
證明他的假設仍是高點存股成本大於低點
10/19 01:22, 21F
噓
10/19 01:30, 1年前 , 22F
你就不能預測多少是低點，預測個屁
10/19 01:30, 22F
噓
10/19 08:26, 1年前 , 23F
假設我能預設低點…前提都已經不一樣了，扣法也不
10/19 08:26, 23F
→
10/19 08:26, 1年前 , 24F
一樣，貢啥…
10/19 08:26, 24F
→
10/19 08:34, 1年前 , 25F
定期定額由高到低或是低到高，數學老師會說是一樣
10/19 08:34, 25F
→
10/19 08:34, 1年前 , 26F
的。但人心善變，高往低扣會縮手，低往高扣會獲利
10/19 08:34, 26F
→
10/19 08:34, 1年前 , 27F
了結，因為全程沒有走完，兩邊結果才會不同
10/19 08:34, 27F
噓
10/19 09:46, 1年前 , 28F
把中文字打好很難膩阿鬼
10/19 09:46, 28F
→
10/19 11:56, 1年前 , 29F
能預測低點也不會變首富 我敢保證
10/19 11:56, 29F
噓
10/19 11:59, 1年前 , 30F
10/19 11:59, 30F
‣ 更多 dodobaho 的文章
文章代碼(AID): #1ZJhggRk (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dodobaho 的文章
文章代碼(AID): #1ZJhggRk (Stock)