Re: [新聞] 市場瘋美元定存 楊金龍提醒小心賺到利率賠掉匯差

看板Stock作者 (Cheshire Cat)時間1年前 (2022/10/02 10:09), 1年前編輯推噓36(55推 19噓 179→)
留言253則, 89人參與, 1年前最新討論串14/15 (看更多)
你整個邏輯不太對 請問一下，這一波大家都在升息的原因是? 通膨 通膨原因是? 1. 薪資通膨，其實早在2020年底就開始薪資通膨了，大家都知道 2. 之前物流、生產鏈大爆炸的後續調整 3. 今年初烏俄戰爭的食品、能源通膨 台灣目前應對方式為: a. 中油台電吃屎，讓通膨不要直接反映到電費帳單上 b. 降低國外貨品購買力，同時壓低國內人力成本穩定物價 c. 宣導一切可防可控，但是雞蛋沒問題從三月喊到十月還在漲 台灣本來就沒本錢大升息，過去十五年來台灣什麼時候有本事跟著美國一起升? 一個出口導向的國家，在面對景氣循環下落時，一定是先救出口 我不太懂金龍哥這一次為什麼在股版被幹譙成這樣XDDD 事實上金龍哥手上選擇就沒多少，你要他真的跟著美國一起洗下去電子業先砍半給你看 房地產只是附帶受惠者，並不是主要目標 我之前就提過了央行的服務的叫做全民，老闆是上級機關 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662593372.A.FC7.html 金龍哥也只是跟著上級意思配合"全民有感"的方式在實施政策 甚麼叫做"全民有感"? "2022全球央行總裁評比 楊金龍拿下第3個A級" - 台灣之光 "央行今年繳庫盈餘增至1,750億" - 講話大聲 這是直接肉眼可見的achievement 間接呢? 就是電子股想辦法撐住，財報穩健獲利穩定，GG毛利甚至在不景氣期間還能定住 做個圖向大家展示台灣跟其他各國CPI比較、想辦法用諾貝爾獎的無薪價壓住失業率 以及台灣經濟下滑程度還沒有其他先進國家和中國嚴重 至於人民購買力問題? 國內來說就把人力成本持續壓低(把多數稅轉嫁給企業、勞健保也轉給企業) 人民薪資膨脹不起來，通膨自然就解決一部分 對國外來說，就是少買一點，但是只要護國神山依舊堅挺 我想對人民來說少買一點舶來品、苦一點沒甚麼問題的 反正能源原物料已經叫中油台電吃屎吃下去了 民主社會雖然有選擇，但是民主社會配上資本主義就是不要跟政府作對 景氣循環本來就是起起落落，那些宣傳股市一再創新高就不會有回落的時候? 金龍哥目前的做法其實已經是最不會錯的選擇了(18A到現在都是走這個路線) 其實多數打滾十年以上的一定都知道台灣根本沒本錢升息阿，也早就在意料之內 房地產絕對只是剛好受惠到，這也是為什麼台灣房地產是很好的資產配置 低稅、低利根本凹單凹到天荒地老 同時，除了近三五年才進場的少年股神外 各位還不會真的相信可防可控、史上最強這種口號吧 台灣就是跟著世界景氣，尤其美國爸爸需求的市場 配置美金資產本來不就是長期投資規畫的一部分嗎? 不會真的以為那些第二座護國神山真的存在吧 ※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 很明顯央行現在 對於守護內需(房地產) 是大於其他資產工具 甚至 大於物價 : 台灣很多資源都是依賴進口 尤其是能源 只是靠著政府讓國營企業大虧損後 : 才守下來的物價 貨幣貶值後只會加大這些油電國企的虧損 但台電中油怎樣COVER : 也是會有極限的 https://news.pts.org.tw/article/590840 : 現在只是因為選舉前 所以這些電價油價 政府不敢漲 但也撐不久了 : 選舉過後 這些價格勢必要面臨回歸現實的結果 : 股市成交量縮成這樣 要靠證交稅來COVER也是很困難 最後還是得調整 : 看起來應該是目前市場一堆投資人都想換美金來避台幣狂貶值的風險 : 所以楊金龍透過喊話希望投資人不要換美金來阻貶 楊應該是鐵了心不想升息救匯 : 台灣在今年地方大選後 應該很多問題都要面對 回歸本質了 : 只能說美國高息局面可能會比想像中久啦 現在很多人看美國降息最快要等到2024 : 所以一年期美金定存應該還算安全 不買美元定存 至少換美金等著美股落底 : 也比把錢留在台股風險低很多 難怪內資大戶已經不太想繼續玩台股 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.137.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664676564.A.0C5.html
噓
10/02 10:11, 1年前 , 1F
什麼背景的先報一下
10/02 10:11, 1F
推
10/02 10:12, 1年前 , 2F
有可能是台幣相對日、韓眨的不算多
10/02 10:12, 2F
確實是阿，韓元那個無恥的貶法根本跟阿共沒啥兩樣
推
10/02 10:13, 1年前 , 3F
推
10/02 10:13, 3F
→
10/02 10:13, 1年前 , 4F
房貸利率其實可以單獨墊高，看政府要不要作
10/02 10:13, 4F
小問題: 你要控制通膨同時又碰上景氣下滑，你單獨墊房貸利率是要自爆嗎?
→
10/02 10:13, 1年前 , 5F
剛好也不限制貸款 對ㄚ
10/02 10:13, 5F
→
10/02 10:14, 1年前 , 6F
而且房貸利率相對基準利率墊高，有利銀行股
10/02 10:14, 6F
→
10/02 10:14, 1年前 , 7F
利差擴大有利銀行股
10/02 10:14, 7F
→
10/02 10:15, 1年前 , 8F
也就是說基準升半碼，房貸升一碼
10/02 10:15, 8F
→
10/02 10:15, 1年前 , 9F
或是更多
10/02 10:15, 9F
推
10/02 10:15, 1年前 , 10F
會講這話的背景就土生土長的台灣人啊，台灣這幾十年
10/02 10:15, 10F
→
10/02 10:15, 1年前 , 11F
來看到的風景還不就長這樣
10/02 10:15, 11F
→
10/02 10:15, 1年前 , 12F
樓上你單純只是不爽有房族吧
10/02 10:15, 12F
→
10/02 10:16, 1年前 , 13F
單獨墊高房貸不會自爆啊
10/02 10:16, 13F
→
10/02 10:16, 1年前 , 14F
最好是單獨墊高房貸利率 你乾脆說全額才能買房
10/02 10:16, 14F
推
10/02 10:16, 1年前 , 15F
反正遲早要貶到日韓的水位 不然人家出口比你有競爭
10/02 10:16, 15F
→
10/02 10:16, 1年前 , 16F
能微調政策會更靈活
10/02 10:16, 16F
→
10/02 10:16, 1年前 , 17F
力的多
10/02 10:16, 17F
→
10/02 10:17, 1年前 , 18F
單獨墊房貸，就像是首購跟買二房的有差別利率
10/02 10:17, 18F
問題是你做這樣的政策意義在哪? 也不能控制通膨，也不能救景氣，也無關出口 不太懂這個政策的優勢在哪裡
→
10/02 10:18, 1年前 , 19F
單獨墊高房貸，就像是首購跟買二房的有差別利率
10/02 10:18, 19F
→
10/02 10:19, 1年前 , 20F
把消費力道從房貸釋放出來，才有利經濟
10/02 10:19, 20F
→
10/02 10:20, 1年前 , 21F
房貸是一次性消費，鎖住二、三十年期間的消費力道
10/02 10:20, 21F
→
10/02 10:20, 1年前 , 22F
美國本身房貸利率就高於基準利率不少
10/02 10:20, 22F
我一直覺的台灣房地產問題是稅制問題，稅基搞定基本上價格就會正常 利率也會正常，只談房貸利率只會讓大建商用更多其他低成本資金圈地
→
10/02 10:23, 1年前 , 23F
剛google了一下,房貸的人口是206萬人,代表有三分之
10/02 10:23, 23F
→
10/02 10:23, 1年前 , 24F
美國房貸固定利率居多阿 前幾年買的多爽阿
10/02 10:23, 24F
→
10/02 10:23, 1年前 , 25F
一到四分之一的家庭有房貸,墊高房貸利率?
10/02 10:23, 25F
推
10/02 10:24, 1年前 , 26F
因為有些人不是想搞懂這些 只是想咒罵而已
10/02 10:24, 26F
→
10/02 10:24, 1年前 , 27F
漸進式調，很多工具都用一點XD
10/02 10:24, 27F
推
10/02 10:24, 1年前 , 28F
你房貸的錢也是轉移給建商 建商也會消費 不是只有你
10/02 10:24, 28F
→
10/02 10:24, 1年前 , 29F
的消費才是經濟循環好嗎ZD
10/02 10:24, 29F
→
10/02 10:25, 1年前 , 30F
你可以說服政府用實價課稅房價絕對崩盤阿
10/02 10:25, 30F
→
10/02 10:25, 1年前 , 31F
然後房貸利率如果對現在貸款戶負擔太高，就展延期間
10/02 10:25, 31F
推
10/02 10:25, 1年前 , 32F
那介紹一下稅制哪邊有問題 怎麼改如何?
10/02 10:25, 32F
→
10/02 10:25, 1年前 , 33F
例如本年剩十五要還，展延成二十年，每月負擔就降了
10/02 10:25, 33F
→
10/02 10:26, 1年前 , 34F
稅制很多人說過拉 實價課稅 但很難施行拉
10/02 10:26, 34F
→
10/02 10:26, 1年前 , 35F
建商土地貸款的成本就調升，就可以降低炒地皮
10/02 10:26, 35F
還有 178 則推文
還有 9 段內文
→
10/02 13:16, 1年前 , 214F
後就是像歐豬一樣，所以他們才叫做財政狀況良好？
10/02 13:16, 214F
推
10/02 13:21, 1年前 , 215F
房貸利率單獨墊高？在講什麼，這樣有錢人也是可以用
10/02 13:21, 215F
→
10/02 13:21, 1年前 , 216F
別的東西搬錢買房子（公司現金流），那只能靠房貸貸
10/02 13:21, 216F
→
10/02 13:21, 1年前 , 217F
款買的可能全面被洗出去，要打房就是累進囤房稅，個
10/02 13:21, 217F
→
10/02 13:21, 1年前 , 218F
人及家戶買多少以後就是累進課持有稅，不然有錢人永
10/02 13:21, 218F
→
10/02 13:21, 1年前 , 219F
遠掃貨比一般人快10倍
10/02 13:21, 219F
推
10/02 13:22, 1年前 , 220F
斑馬政策對房產不痛不癢 真的要打房 方法多得很 我
10/02 13:22, 220F
→
10/02 13:22, 1年前 , 221F
是不信那些人想不到 只是不能做而已 不過這裡是股板
10/02 13:22, 221F
→
10/02 13:22, 1年前 , 222F
吧
10/02 13:22, 222F
→
10/02 13:24, 1年前 , 223F
台灣房地產問題就是持有成本太低太低 對這種島國來
10/02 13:24, 223F
→
10/02 13:24, 1年前 , 224F
說就是致命傷也沒人想改 居住正義就是個笑話
10/02 13:24, 224F
推
10/02 13:30, 1年前 , 225F
就一堆人在亂帶風向啊
10/02 13:30, 225F
→
10/02 13:34, 1年前 , 226F
台灣只有出口業重要就是了,其他該死
10/02 13:34, 226F
推
10/02 13:41, 1年前 , 227F
沒有出口 我們現在還在農業社會自給自足啦
10/02 13:41, 227F
→
10/02 13:41, 1年前 , 228F
內需產業沒有出口業先賺錢是要發展什麼
10/02 13:41, 228F
推
10/02 13:42, 1年前 , 229F
證交稅降XDD 那該課證所稅了 賺錢課稅虧錢抵稅 非
10/02 13:42, 229F
→
10/02 13:42, 1年前 , 230F
常合理 全世界沒幾個國家沒有證所稅 這時候就不說
10/02 13:42, 230F
→
10/02 13:42, 1年前 , 231F
台灣政府的不是 說到底就是什麼都要給你爽
10/02 13:42, 231F
→
10/02 13:42, 1年前 , 232F
回錯sorry
10/02 13:42, 232F
噓
10/02 13:56, 1年前 , 233F
笑死人難人民購買力為科技業作價還說對全民好？
10/02 13:56, 233F
→
10/02 13:57, 1年前 , 234F
為科技業作價就算了房屋持有成本也不提高
10/02 13:57, 234F
→
10/02 13:58, 1年前 , 235F
這樣的政策是不是居住不正義的幫凶？
10/02 13:58, 235F
噓
10/02 14:05, 1年前 , 236F
不升息就是貶值+金錢流出+通膨升高至通縮，這樣有
10/02 14:05, 236F
→
10/02 14:05, 1年前 , 237F
比較好？
10/02 14:05, 237F
→
10/02 14:18, 1年前 , 238F
你要貶值救出口穩住科技業 我把台幣計價資產換美金
10/02 14:18, 238F
→
10/02 14:18, 1年前 , 239F
不衝突啊 不然你台幣購買力就是變薄了啊
10/02 14:18, 239F
推
10/02 14:26, 1年前 , 240F
誒不是，原po的意思是在大環境都是不變動的情況下，
10/02 14:26, 240F
→
10/02 14:26, 1年前 , 241F
能調整的基本上金龍哥都做了。如果真的要玩土地稅基
10/02 14:26, 241F
→
10/02 14:26, 1年前 , 242F
，基本上就是全部洗牌xD就看是中產多還是底層多，然
10/02 14:26, 242F
→
10/02 14:26, 1年前 , 243F
後有沒有人挺吧（話語權）
10/02 14:26, 243F
→
10/02 14:31, 1年前 , 244F
說要調漲的下次就會選不上 不管調什麼
10/02 14:31, 244F
推
10/02 15:20, 1年前 , 245F
公務員、官員都帶頭示範了，不跟怪我囉!?
10/02 15:20, 245F
推
10/02 15:28, 1年前 , 246F
經濟搞爆看是要賣中爺還是美爹，得利者早走了
10/02 15:28, 246F
推
10/02 16:44, 1年前 , 247F
理性推 這邊大多數巨嬰股票賠錢不願看清真相 只會抱
10/02 16:44, 247F
→
10/02 16:44, 1年前 , 248F
怨政府
10/02 16:44, 248F
噓
10/02 17:51, 1年前 , 249F
電子股是有護住膩
10/02 17:51, 249F
推
10/02 23:04, 1年前 , 250F
你是在央行的公務員吧
10/02 23:04, 250F
→
10/02 23:57, 1年前 , 251F
說針對房價升息,馬上有房蟲來坦阿龍了,怎不幫大家解
10/02 23:57, 251F
→
10/02 23:57, 1年前 , 252F
讀一下升息會促進房價上漲要怎麼理解?
10/02 23:57, 252F
噓
10/03 06:31, 1年前 , 253F
廢文
10/03 06:31, 253F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZEFBK35 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZEFBK35 (Stock)