Re: [新聞] 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus」粉墨登場

看板Stock作者 (ICK)時間1年前 (2022/10/01 16:04), 1年前編輯推噓11(14推 3噓 54→)
留言71則, 21人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
一堆人在取笑這笨拙機器人 用波士頓的機器人來比較 老實說 馬斯克的算強了 真正在實用上你不會用波士頓這種高貴高成本機器人 老闆們也買不起 真正好用是偏宜又耐操 馬士克的機器人我猜在實作上就看要擔負什麼工作？ 然後在小細節上好好修改 不管怎麼樣都划算 Epson算是有牌子又可以用的機械手臂了 目前最便宜實用又有牌子機械手臂約近國產車價格 馬斯克的機器人如過可以壓在國產車價格 然後在小細節優化 還是有很多老板會買單 ps.要靈活可以，有馬達地方用好的伺服馬達（誤差小又靈活，但會超貴） 要便宜就用步進馬達（關鍵處在用伺服馬達就好） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.193.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664611494.A.500.html ※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:11:00
→
10/01 16:08, 1年前 , 1F
所以該買末日C還是末日P?
10/01 16:08, 1F
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:12:34 ※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:20:20
→
10/01 16:21, 1年前 , 2F
電池只有2.3度的玩意能做什麼？裝假屌抽插一下就沒
10/01 16:21, 2F
→
10/01 16:22, 1年前 , 3F
電了
10/01 16:22, 3F
這是要工作的機械可以生產賺錢的 當然好好照顧 就跟一般機械手臂一樣 吃三相電
推
10/01 16:22, 1年前 , 4F
核災概念股
10/01 16:22, 4F
※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:27:52
→
10/01 16:24, 1年前 , 5F
上半身100w 走路700w的樣子 速度慢看來是耗能跟穩
10/01 16:24, 5F
→
10/01 16:24, 1年前 , 6F
定考量
10/01 16:24, 6F
用的便宜馬達原件有關 反正算超強了 因為後面可以不斷改進 ※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:28:20 ※ 編輯: psw (27.240.193.138 臺灣), 10/01/2022 16:29:50
→
10/01 16:32, 1年前 , 7F
問題是 她的手看起來不能握住鄉民的棒棒 會壞掉的
10/01 16:32, 7F
→
10/01 16:32, 1年前 , 8F
重點應該是影像辨識跟做重複動作吧 不是運送那些
10/01 16:32, 8F
→
10/01 16:33, 1年前 , 9F
為什麼不設計 六隻腳的底作 人型其實不利於跑動
10/01 16:33, 9F
→
10/01 16:33, 1年前 , 10F
運輸的全自動車 特斯拉工廠早就有了
10/01 16:33, 10F
→
10/01 16:37, 1年前 , 11F
涮乃葉也早就有了
10/01 16:37, 11F
→
10/01 16:38, 1年前 , 12F
要工作就不要做成人形= =，除非他的工作是當娛樂設
10/01 16:38, 12F
→
10/01 16:38, 1年前 , 13F
施
10/01 16:38, 13F
噓
10/01 16:40, 1年前 , 14F
Boston Dynamics 產品真正的市場在軍隊、太空基地、
10/01 16:40, 14F
→
10/01 16:40, 1年前 , 15F
核電廠,... 這些機構的運算遠不像家庭使用者那麼窮
10/01 16:40, 15F
→
10/01 16:40, 1年前 , 16F
酸 -- 不然你以為那麼「嚴選」的美軍 DARPA 基金為
10/01 16:40, 16F
→
10/01 16:40, 1年前 , 17F
什麼長期投資這家公司？
10/01 16:40, 17F
→
10/01 16:44, 1年前 , 18F
就算是工廠生產線，也早就有比它更成熟、適用的產品
10/01 16:44, 18F
→
10/01 16:44, 1年前 , 19F
了
10/01 16:44, 19F
→
10/01 16:48, 1年前 , 20F
問題是目前人形機器人根本沒有半毛商用價值
10/01 16:48, 20F
→
10/01 16:50, 1年前 , 21F
拿最簡單的餐廳送餐好了 你花數十億研究雙腳行走
10/01 16:50, 21F
→
10/01 16:50, 1年前 , 22F
還不如別人幾萬塊就搞定的輪子 投資人看馬顧投這樣
10/01 16:50, 22F
→
10/01 16:50, 1年前 , 23F
花錢都快哭了
10/01 16:50, 23F
→
10/01 16:50, 1年前 , 24F
這種東西能幹嘛...
10/01 16:50, 24F
→
10/01 16:51, 1年前 , 25F
哪個智障老闆會買單的
10/01 16:51, 25F
推
10/01 16:55, 1年前 , 26F
用在服務業就不用期待他的效率，可能用跟機器人互動
10/01 16:55, 26F
推
10/01 16:55, 1年前 , 27F
這個真的不行要承認，股價撐不住259-270
10/01 16:55, 27F
→
10/01 16:55, 1年前 , 28F
當賣點招攬客人，反正最終還是娛樂設施，不然不知道
10/01 16:55, 28F
→
10/01 16:55, 1年前 , 29F
那麼講究他的皮膚要幹嘛
10/01 16:55, 29F
推
10/01 17:14, 1年前 , 30F
人型也是有演化優勢的 -- 不說袋鼠，你知道連野兔(h
10/01 17:14, 30F
→
10/01 17:14, 1年前 , 31F
are)打架也是兩足站立兩足搏鬥嗎？動物界一堆例子
10/01 17:14, 31F
推
10/01 17:15, 1年前 , 32F
人型架構可以更有效率的切換使用附隨工具
10/01 17:15, 32F
噓
10/01 17:21, 1年前 , 33F
二足結構太複雜惹
10/01 17:21, 33F
推
10/01 17:25, 1年前 , 34F
四足都還沒做出來 跳二足
10/01 17:25, 34F
推
10/01 17:26, 1年前 , 35F
重點根本不在於機械結構有多先進，那個是自動控制，
10/01 17:26, 35F
→
10/01 17:26, 1年前 , 36F
花點錢、時間就能大幅改善，聰明的人看到的是底下這
10/01 17:26, 36F
→
10/01 17:26, 1年前 , 37F
張圖片亮點
10/01 17:26, 37F
→
10/01 17:26, 1年前 , 38F
10/01 17:26, 38F
→
10/01 17:26, 1年前 , 39F
這個東西目前只有特斯拉做得到
10/01 17:26, 39F
推
10/01 17:29, 1年前 , 40F
自動控制最好花點錢就能大幅精進 wwww 股板怎麼這
10/01 17:29, 40F
→
10/01 17:29, 1年前 , 41F
麼多冷笑話高手？
10/01 17:29, 41F
→
10/01 17:30, 1年前 , 42F
台灣是自動控制科技的荒蕪沙漠，難怪對自控的認知幾
10/01 17:30, 42F
→
10/01 17:30, 1年前 , 43F
乎一片空白
10/01 17:30, 43F
→
10/01 17:30, 1年前 , 44F
AGI的實現必然少不了人型機器人的開發
10/01 17:30, 44F
推
10/01 17:32, 1年前 , 45F
台灣是人口密度高於土地之國 所以不作自動機器!!
10/01 17:32, 45F
→
10/01 17:33, 1年前 , 46F
現在真正花錢就能容易買到的反而是 AI/ML 的套件
10/01 17:33, 46F
噓
10/01 17:36, 1年前 , 47F
其實下面用四輪 上面機械手就好 工廠要人型幹嘛
10/01 17:36, 47F
→
10/01 17:37, 1年前 , 48F
@Riesz 不是這樣，是因為先進的自動控制技術是用在
10/01 17:37, 48F
→
10/01 17:37, 1年前 , 49F
航太、軍武，或天價的製程設備上(e.g., EUV)，台灣
10/01 17:37, 49F
→
10/01 17:37, 1年前 , 50F
在這些領域、產業就是一片荒漠，所以根本沒人投入
10/01 17:37, 50F
→
10/01 17:37, 1年前 , 51F
先進自動控制
10/01 17:37, 51F
→
10/01 17:38, 1年前 , 52F
推文一堆智商屌打馬投顧
10/01 17:38, 52F
推
10/01 17:39, 1年前 , 53F
奇怪 1983年台灣有自動武器(小蔣末) 現在怎麼沒有了
10/01 17:39, 53F
→
10/01 17:40, 1年前 , 54F
再來先進自動控制要用到的數學太艱深 -- 台灣的科
10/01 17:40, 54F
→
10/01 17:40, 1年前 , 55F
研有一個明顯特點，就是數學背景要求越紮實的領域，
10/01 17:40, 55F
→
10/01 17:40, 1年前 , 56F
表現一定都很差 e.g., 消息理論、自動控制、密碼技
10/01 17:40, 56F
→
10/01 17:40, 1年前 , 57F
術
10/01 17:40, 57F
→
10/01 17:40, 1年前 , 58F
40年前 中科院有這些的儲備人才 現在都沒了
10/01 17:40, 58F
→
10/01 17:42, 1年前 , 59F
馬投顧推出一個雷聲大的智障產品，然後有人說智商
10/01 17:42, 59F
→
10/01 17:42, 1年前 , 60F
不如馬投顧的都給我閉嘴不准批評，邏輯真好 wwww
10/01 17:42, 60F
→
10/01 17:44, 1年前 , 61F
馬斯克應該是想 神話創神 製造邏輯族
10/01 17:44, 61F
→
10/01 17:45, 1年前 , 62F
作出能自主思考的AI 配上遠超人類肉體的機體 是災難
10/01 17:45, 62F
→
10/01 17:51, 1年前 , 63F
相較於開發各種不同功能機器人 AGI機器人可能更划算
10/01 17:51, 63F
推
10/01 17:56, 1年前 , 64F
自動控制的頂尖期刊是 IEEE TAC -- 台灣一年全國的
10/01 17:56, 64F
→
10/01 17:56, 1年前 , 65F
大學和中研院加總起來常常連一篇論文發表都沒有，MI
10/01 17:56, 65F
→
10/01 17:56, 1年前 , 66F
T, CMU 在那期刊則是發表一大堆論文
10/01 17:56, 66F
→
10/01 18:06, 1年前 , 67F
那細長的兩隻腳 穩定度考驗太大了
10/01 18:06, 67F
推
10/01 20:17, 1年前 , 68F
一年多能做到這樣.... 再給他幾年吧
10/01 20:17, 68F
推
10/01 21:15, 1年前 , 69F
生物肉體超強好嗎，機器人光維護就....
10/01 21:15, 69F
推
10/02 01:35, 1年前 , 70F
不是不能批評 而是要弄清楚目地 例如去吃養身藥膳
10/02 01:35, 70F
→
10/02 01:35, 1年前 , 71F
然後批評不夠辣不好吃 這樣是要誰頭上三條線？
10/02 01:35, 71F
‣ 更多 psw 的文章
文章代碼(AID): #1ZD_IcK0 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 psw 的文章
文章代碼(AID): #1ZD_IcK0 (Stock)