[新聞] 美抗通膨勝利在望但Fed不信 恐是受瑕疵數據誤導

看板Stock作者 (乙醯胺酚)時間1年前 (2022/09/28 22:05), 編輯推噓14(31推 17噓 77→)
留言125則, 60人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文標題： 美抗通膨勝利在望但Fed不信 恐是受瑕疵數據誤導 ※請勿刪減原文標題 原文連結： https://money.udn.com/money/story/5599/6647712 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 2022-09-28 20:49 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名： 湯淑君 ※原文無記載者得留空 原文內容： 美國聯準會（Fed）就要打贏抗通膨之戰，Fed決策官員卻不相信勝利在望，眼裏只見高通膨 數據，因為他們緊盯的是後視鏡。這可能導致他們再次鑄下大錯，繼去年對通膨竄起的危機 睹若無睹之後，如今又未能瞧見另一重大轉折點：經濟景氣急轉直下。 財經網站MarketWatch專欄作家納丁（Rex Nutting）指出，Fed受到有缺陷的通膨指標誤導 ，亦即消費者物價指數（CPI）和個人消費支出（PCE）物價指數，這兩大通膨指標度量居住 成本（shelter costs）的方法有嚴重瑕疵，也因此從這兩大物價指數，都看不出Fed穩定物 價之役的轉折點將至。 Fed恐在狀況外 納丁形容Fed抗通膨大戰「勝利在望」，但決策官員卻不敢置信。這意味Fed「在等待確認的 期間，可能把利率升得太高，並且維持在高檔太久，等到確定（通膨降溫）將為時已晚」。 一周前，Fed主席鮑爾在記者會上回答相關問題時說：「我認為，居住成本通膨仍將居高不 下一段時間，我們認為會降下來，但那何時發生展望不明…只能假定還會維持在相當高的水 準好一陣子。」 鮑爾甚至未暗示Fed在控制居住成本方面已有長足的進展，也許他的用意只是繼續保持「鷹 派」姿態，也許鮑爾和其他決策官員是真的搞不清楚狀況。 因採信有瑕疵的數據 但事實上，美國居住成本正迅速降下來，只因物價指數的組成因素，而未能立即呈現在官方 通膨統計數據上。納丁指出，居住成本通常占一般美國家庭預算很高的比率，也占三分之一 的CPI，在PCE物價指數的占比則為15%。如果誤判判了居住價格走勢，對通膨的看法也勢必 出錯。 美國聯邦住屋金融局（FHFA）的重複銷售指數顯示，美國7月房價折合年率下跌6.9%，顯示 先前年漲逾20%的歷史性房價漲勢已降溫。追蹤三個月均價走勢的凱斯-席勒房價指數（Case -Shiller Index），也顯示年率下跌2.9%。 Fed理應受此消息鼓舞，因為這顯示一連串升息，以及藉由量化緊縮（QT）減持抵押擔保證 券（MBS），已推升房貸利率。納丁指出，顯然Fed已成功壓抑助長通膨的一大因素：房價大 漲。儘管長遠來看，控制居住通膨的做法只有一途：增建平價住宅，讓供需平衡。 問題是，官方物價指數中的「居住成本」如何估算，並不是取決於房價，也不是由實際繳付 的房貸、稅金、保險和修繕等費用來決定；官方採用的是出租單位的價格，並假定屋主付出 相似的成本，即使美國約三分之二成年人並未租屋而居，而是擁屋自住。三分之一已還清房 貸。 屋主≠租客 納丁質疑，所謂「屋主就像租客」的假設是錯的。根據美國勞工統計局（BLS）的調查，對 租屋而居者來說，每年從口袋掏出的花費中，居住成本大約占34%；對仍在繳房貸的屋主而 言，居住成本占27%，對沒繳房貸的屋主只占21%。別忘了，屋主還可累積房屋淨值。 納丁批評，在評估美國生活費時，用度量4,700萬個付房租家庭的那把尺，來量8,400萬個擁 有自宅家庭的生活費，這種假設「不僅荒謬，也有要命的缺陷」。在低通膨時代，這種做法 也許可以接受；在高通膨時期，就會傳達出誤導人的訊息。 這是因為，租一戶公寓住宅的價格，並不能忠實追蹤購買的價格，而且往往延遲12到18個月 才會反映在官方通膨指標上。也就是說，7月（和想必以後）的房價下跌，要到明年夏季才 會真正在租金價格數據顯現出來，在那之前也不會充分呈現在通膨數據上。 後果：Fed利率升得更高、高檔維持更久 Fed現行政策是持續提高利率，直到通膨數據示意決策官員住手。但納丁指出，這種政策基 本上是「回顧」，而非「前瞻」。意思是，縱有種種跡象顯示，抑制通膨預期和有效壓低需 求已有進展，Fed都將置之不理，還是會持續升息。 換言之，Fed受誤導的政策可能導致無謂的「硬著陸」，讓美國經濟和民眾付出高於打通膨 所需的代價。至於Fed一連串猛烈升息推升美元帶給世界各地的禍害，就更別提了。 心得/評論： 這個觀點還蠻新穎的 不過結論和主張升息無用的觀點殊途同歸 都是認為FED沒必要繼續鷹下去 看來華爾街應該因為FED的升息套了不少了 ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.86.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664373913.A.6D7.html
噓
09/28 22:06, 1年前 , 1F
學台灣央行就什麼通膨都沒有啦，傻
09/28 22:06, 1F
噓
09/28 22:06, 1年前 , 2F
笑死，到底套多少
09/28 22:06, 2F
推
09/28 22:06, 1年前 , 3F
拜託升到最高
09/28 22:06, 3F
→
09/28 22:07, 1年前 , 4F
直接把華爾街跟美股關掉一陣子..通膨就解決了
09/28 22:07, 4F
噓
09/28 22:08, 1年前 , 5F
CPI還在8%就在幻想勝利在望 可笑
09/28 22:08, 5F
推
09/28 22:08, 1年前 , 6F
好了啦
09/28 22:08, 6F
→
09/28 22:08, 1年前 , 7F
QE爽太久的後遺症 QE最爽就是那群吧~
09/28 22:08, 7F
推
09/28 22:09, 1年前 , 8F
把鬼島羊斑馬跟鮑爾互換??
09/28 22:09, 8F
推
09/28 22:09, 1年前 , 9F
拜託現在才3%多利率 才正要開始就經濟衰退 笑死
09/28 22:09, 9F
→
09/28 22:09, 1年前 , 10F
明年不來個5-6% 打到手機都沒人買才對
09/28 22:09, 10F
推
09/28 22:09, 1年前 , 11F
說實話被噓爛 可悲
09/28 22:09, 11F
推
09/28 22:10, 1年前 , 12F
fed官員不能買股 殺殺殺 死道友不死貧道
09/28 22:10, 12F
→
09/28 22:10, 1年前 , 13F
保證FED明年又會說激進升息是錯誤決定
09/28 22:10, 13F
噓
09/28 22:10, 1年前 , 14F
CPI 8%、Core CPI上升都看不懂還敢說人狀況外
09/28 22:10, 14F
噓
09/28 22:10, 1年前 , 15F
升息循環不到一年就急著滅火,套多少
09/28 22:10, 15F
→
09/28 22:10, 1年前 , 16F
抗通膨法案，減免學貸，基礎建設.......
09/28 22:10, 16F
噓
09/28 22:11, 1年前 , 17F
看來老頭這次壓空單？
09/28 22:11, 17F
噓
09/28 22:13, 1年前 , 18F
好了啦 這個作家是套多少
09/28 22:13, 18F
推
09/28 22:13, 1年前 , 19F
cpi權重借你抄+無限補貼大法=沒有通膨，造謠300萬
09/28 22:13, 19F
→
09/28 22:13, 1年前 , 20F
明年會因今年高基期而年增率大幅回落，現在就是拖
09/28 22:13, 20F
→
09/28 22:13, 1年前 , 21F
字訣，到時在出來高功頌德自己一番
09/28 22:13, 21F
推
09/28 22:13, 1年前 , 22F
多單是套多少= =? 需要這樣買新聞喔XD
09/28 22:13, 22F
噓
09/28 22:13, 1年前 , 23F
笑死，到底套牢多少了
09/28 22:13, 23F
→
09/28 22:14, 1年前 , 24F
可以試試看轉鴿 看CPI又會暴漲多少啊
09/28 22:14, 24F
推
09/28 22:14, 1年前 , 25F
美國實際通膨比帳面上看到還嚴重好嗎
09/28 22:14, 25F
→
09/28 22:15, 1年前 , 26F
尤其是最壓垮低階層的食物跟居住成本
09/28 22:15, 26F
推
09/28 22:15, 1年前 , 27F
總比台灣央行好 升息助長房價 笑死
09/28 22:15, 27F
推
09/28 22:15, 1年前 , 28F
我最棒~官員都笨蛋
09/28 22:15, 28F
→
09/28 22:15, 1年前 , 29F
還好意思說高估 就印錢毒癮太爽
09/28 22:15, 29F
→
09/28 22:15, 1年前 , 30F
事實上大家94看FED沒有啊
09/28 22:15, 30F
→
09/28 22:16, 1年前 , 31F
覺得FED很快就軟 通膨預期就不會消失
09/28 22:16, 31F
→
09/28 22:17, 1年前 , 32F
如果fed真的軟惹 通膨只會報復式上漲
09/28 22:17, 32F
噓
09/28 22:17, 1年前 , 33F
沒有打到痛 馬上大家又搶進資本市場了啦
09/28 22:17, 33F
→
09/28 22:17, 1年前 , 34F
結果94FED必須更硬 鷹更久 直到死多頭GG
09/28 22:17, 34F
→
09/28 22:18, 1年前 , 35F
直接跟撤關稅最快..就不幹
09/28 22:18, 35F
→
09/28 22:19, 1年前 , 36F
要降通膨最快的方法就是把股市打爆直接崩盤
09/28 22:19, 36F
→
09/28 22:19, 1年前 , 37F
FED不就實際上在這麼做 華爾街去死吧
09/28 22:19, 37F
推
09/28 22:19, 1年前 , 38F
Fed又不是為了打通膨升息
09/28 22:19, 38F
噓
09/28 22:20, 1年前 , 39F
就算它真的錯了，你跟它吵有鳥用...不要跟Fed對抗
09/28 22:20, 39F
還有 46 則推文
→
09/28 23:20, 1年前 , 86F
就是要讓房東知道高利還會再持續一段時間
09/28 23:20, 86F
→
09/28 23:20, 1年前 , 87F
這樣才能讓他們心甘情願降租，這都不懂也能屁
09/28 23:20, 87F
→
09/28 23:21, 1年前 , 88F
20年疫情的 QE 也是一開始就要嗆明會無限印
09/28 23:21, 88F
→
09/28 23:22, 1年前 , 89F
才能讓人有信心且敢繼續投資或消費呀
09/28 23:22, 89F
推
09/28 23:33, 1年前 , 90F
與其咒罵 不如沙盤推演接下來半年要怎麼做
09/28 23:33, 90F
推
09/28 23:44, 1年前 , 91F
年初就一堆人造謠美國升息撐不下去一定再QE 笑死
09/28 23:44, 91F
推
09/29 00:44, 1年前 , 92F
房租的觀點之前彥州兄就有提過了 但問題在於美聯儲
09/29 00:44, 92F
→
09/29 00:44, 1年前 , 93F
現在要做的是壓抑薪資增長以避免通脹更加持久難消
09/29 00:44, 93F
噓
09/29 00:49, 1年前 , 94F
傻子才信
09/29 00:49, 94F
推
09/29 01:00, 1年前 , 95F
誰是納丁 很紅嗎？求解@@
09/29 01:00, 95F
→
09/29 01:07, 1年前 , 96F
一堆財經媒體都是幫華爾街做事的，這段時間一直批評
09/29 01:07, 96F
→
09/29 01:07, 1年前 , 97F
升息會降租 這房東肯定是佛心來的
09/29 01:07, 97F
→
09/29 01:07, 1年前 , 98F
當然阿 科技股的業績都跌成屎了 可以再升久一點看看
09/29 01:07, 98F
→
09/29 01:08, 1年前 , 99F
Fed都是網軍戰術故技重施，Fed看來根本不鳥他們
09/29 01:08, 99F
→
09/29 01:09, 1年前 , 100F
以前他們打做空標的就是這樣打的，同一招拿來打Fed
09/29 01:09, 100F
→
09/29 01:10, 1年前 , 101F
一直跳出來幫華爾街喊冤，罵Fed政策錯誤，老招了
09/29 01:10, 101F
→
09/29 01:12, 1年前 , 102F
升息最多打打炒作啦 爆掉一些槓桿仔而已
09/29 01:12, 102F
→
09/29 01:13, 1年前 , 103F
你到後面 升息加店租加房租加債務支出 轉嫁到物價上
09/29 01:13, 103F
→
09/29 01:14, 1年前 , 104F
物價在層層上疊 利息在銀行裡不停往上滾
09/29 01:14, 104F
→
09/29 01:14, 1年前 , 105F
是可以降個屁的通膨 升息你可以買得起你原本買不
09/29 01:14, 105F
→
09/29 01:14, 1年前 , 106F
起的地段嗎? 你如果沒有房 就是被房租抽乾阿
09/29 01:14, 106F
→
09/29 01:15, 1年前 , 107F
更何況一堆人房貸已經繳完跟著漲房租抽你血
09/29 01:15, 107F
→
09/29 01:16, 1年前 , 108F
房價降它們不貸款拿現金買 手骨比你粗的多
09/29 01:16, 108F
→
09/29 01:18, 1年前 , 109F
當然炒作要打 可是撇除掉炒作後 再升就開始有害
09/29 01:18, 109F
→
09/29 01:19, 1年前 , 110F
升息不是萬靈丹 土耳其示範過了
09/29 01:19, 110F
→
09/29 01:20, 1年前 , 111F
要打房 用稅
09/29 01:20, 111F
→
09/29 01:20, 1年前 , 112F
正確講是囤房稅
09/29 01:20, 112F
噓
09/29 01:25, 1年前 , 113F
套多高
09/29 01:25, 113F
推
09/29 01:30, 1年前 , 114F
這篇文章的觀點其實蠻正確的 不過FED不敢再賭一次了
09/29 01:30, 114F
→
09/29 01:31, 1年前 , 115F
看滯後數據決策雖然過於保守 但FED禁不起連錯兩次
09/29 01:31, 115F
推
09/29 01:31, 1年前 , 116F
土耳其是降息耶= = 怎麼會拿土耳其來講
09/29 01:31, 116F
→
09/29 01:32, 1年前 , 117F
升息就直接把你需求砍掉了 還通膨咧 不要亂講
09/29 01:32, 117F
推
09/29 01:37, 1年前 , 118F
大家以為通膨降下來是假錢降下來啊，殊不知人家都
09/29 01:37, 118F
→
09/29 01:37, 1年前 , 119F
在談年增率
09/29 01:37, 119F
→
09/29 02:00, 1年前 , 120F
各國央行參考的通膨數據計算方式都嚴重偏離現今社
09/29 02:00, 120F
→
09/29 02:00, 1年前 , 121F
會情況 慘
09/29 02:00, 121F
噓
09/29 03:17, 1年前 , 122F
升個幾碼就能抗通膨，騙肖
09/29 03:17, 122F
推
09/29 07:03, 1年前 , 123F
說個笑話，FED狀況外
09/29 07:03, 123F
→
09/29 07:07, 1年前 , 124F
就是升不夠多啦，停滯性通貨膨脹更慘
09/29 07:07, 124F
推
09/29 08:29, 1年前 , 125F
市場：好了啦 你們FED很強 我投降可以嗎
09/29 08:29, 125F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1ZD5IPRN (Stock)
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1ZD5IPRN (Stock)